LTC - Komodo 10 vs. Stockfish 160603

By Benno Hartwig Date 2016-06-28 20:38

Faszinierend.
Eigentlich alle(?!) privaten Tests, von denen ich las, sehen einen aktuellen SF vor Komodo 10.
Das auch gerade bei reichen Ressourcen.

Dass K bei TCEC noch besser aussieht als SF, mag an SFs "Schwäche" gegen schwächere Gegner liegen (Remis-Bereitschaft).
Aber irgendwie will ich immer noch vermuten, dass K auch das Finale gewinnen wird. (Ok, nicht mehr als ein Bauchgefühl)

Benno

By Clemens Keck Date 2016-06-28 20:56

Klasse Match Andreas !! Gefällt mir super! Ich hoffe Du machts noch ein paar Runden

Für Komodo 10 hatte ich bei 100 Spielen 30+15, beide engines 8cpus ein Ergebnis von 52,5 zu 47,5 für Stockfish, Version vom 05.05.2016.
Das sind ca. +20 ELO.
Komodo hat dann wieder ca. 20-25 ELO aufgeholt mit der kt-1656 beta.
In Leiden spielt eine noch neuere version, die ich noch nicht habe.

C.K.

Benno Hartwig schrieb:

By Tom Paul Date 2016-06-28 21:08

Clemens Keck schrieb:

Klasse Match Andreas !! Gefällt mir super! Ich hoffe Du machts noch ein paar Runden

Benno Hartwig schrieb:

Ja gratuliere, es ist immer wieder erstaunlich um wie viel ELO, +20 ELO, Stockfish in einpaar Monaten zulegt und Komodo genau danach gleich sofort:+20-25 ELO.
Mannnn diese Zufälle die ich immer wieder aufs neue erlebe und immer weiß ich vorher was passieren wird, wäre das doch nur genauso beim Lotto.

By Patrick Jansen Date 2016-06-28 21:10

Auch von mir ein Danke

180+60 gefällt mir.

By Peter Martan Date 2016-06-28 23:17

Danke, Andreas!

By Frank Quisinsky Date 2016-06-29 05:26 Edited 2016-06-29 06:00

Hallo Andreas,

will ja nicht nerven aber ich hoffe natürlich auch Wasp in Deinen Listen zu finden.
Gibt ja so viel zu testen, geht mir im Moment so ... gut so!

Dir weiterhin viel Spaß und auch vielen Dank für die neuen Ergebnissen.
Immer wichtig, viele Ergebnisse mit unterschiedlichen Konditionen.
So setzen sich oftmals die Puzzlesteine schön zusammen, trägst ja immens dazu bei.

Viele Grüße
Frank

By Patrick Götz Date 2016-06-30 23:00

Auch von mir ein Danke.
In Partie 43:
Komodo 10 64-bit- Stockfish160603 x64, 1-0
ist aber im Zug 51...Kg6 etwas schief gelaufen, statt Tiefe 127 wie im Zug vorher, erreicht Stockfish nur Tiefe 4 und spielt mit 51...Kg6 einen Fehlzug der die Partie entscheidet. Der Fehlzug ist auf meinem Computer nicht reproduzierbar.
50...Nf4+
{(50. ... Sf4+ 51.Kf1 Sxh3) 0.00/127 3}
51.Kxf2
{(51.Kxf2) 0.00/99 2}
51...Kg6
{(51. ... Kg6 52.Kg1 Sxh3+ 53.Kh1 Sf2+ 54.Kg2) 0.00/4 0}
52.Re3
{(52.Te3 Kf5 53.Ta3 Ke4 54.Kg1) +318.00/5 0}

By Andreas Strangmüller Date 2016-07-09 09:49 Upvotes 1

Stand nach 100 Partien:

Stockfish 160603 x64  3000   +41  +15/=82/-3 56.00%   56.0/100
Komodo 10 64-bit      3000   -41  +3/=82/-15 44.00%   44.0/100

Partien als PGN: http://www.fastgm.de/schach/K10-SF160603-10800+60-T12.pgn

By Benno Hartwig Date 2016-07-09 11:37 Edited 2016-07-09 11:39

Faszinierend,
und Thanx für die Einblicke, die du uns immer wieder ermöglichst!

Reichlich(!) Kerne und viel(!) Zeit,
"TCEC-Wetter!"
und dann doch eine sehr(!) deutliche Stockfish-Überlegenheit.

Ich bin sehr gespannt, ob sich bei TCEC im Finale wirklich ein ähnliches Bid zeigt.
Erwartet hatte ich das nicht.

Benno

By Michael Scheidl Date 2016-07-09 12:45

Danke! - Verblüffend, daß K10 nur 3 von 100 Partien gewinnen konnte.

By Tom Paul Date 2016-07-09 15:01

Michael Scheidl schrieb:

Danke! - Verblüffend, daß K10 nur 3 von 100 Partien gewinnen konnte.

Bei mir gewinnst Komodo immer noch haus hoch, gut ich teste halt mit der Eröffnungsphase die von Engines selbst erfunden und gespielt werden muss.
Und da ist Komodo mit seinem speziellen Code für die ersten Züge besser vorbereitet als Stockfish ohne Eröffnungsphase im Code und das im Jahr 2016

.
+Bei Andreas ist es ein statistischer Ausreißer.

By Benno Hartwig Date 2016-07-09 17:53

Wie hoch,
und unter welchen Bedingungen?
Benno

By Andreas Strangmüller Date 2016-07-19 17:41

Endstand nach 132 Partien:

Stockfish 160603 x64  +19/=109/-4 55.68%   73.5/132
Komodo 10 64-bit      +4/=109/-19 44.32%   58.5/132
 
Result     : 73.5/132 (+19,=109,-4)
Perf.      : 55.7 %
Margins    :
68 %      : (+  1.8,-  1.7 %) -> [ 54.0, 57.5 %]
95 %      : (+  3.6,-  3.2 %) -> [ 52.4, 59.3 %]
99.7 %    : (+  5.6,-  4.8 %) -> [ 50.9, 61.3 %]
 
Elo        : 3040
Margins    :
68 %      : (+ 13,- 12) -> [3028,3052]
95 %      : (+ 26,- 23) -> [3017,3065]
99.7 %    : (+ 40,- 33) -> [3006,3080]

Partien als PGN: http://www.fastgm.de/schach/K10-SF160603-10800+60-T12.pgn

By Tom Paul Date 2016-07-19 19:07

Andreas Strangmüller schrieb:

Endstand nach 132 Partien:

<code>Stockfish 160603 x64 +19/=109/-4 55.68%   73.5/132
Komodo 10 64-bit +4/=109/-19 44.32%   58.5/132

Result    : 73.5/132 (+19,=109,-4)
Perf. : 55.7 %
Margins :
68 % : (+ 1.8,- 1.7 %) -> [ 54.0, 57.5 %]
95 % : (+ 3.6,- 3.2 %) -> [ 52.4, 59.3 %]
99.7 % : (+ 5.6,- 4.8 %) -> [ 50.9, 61.3 %]

Elo : 3040
Margins :
68 % : (+ 13,- 12) -> [3028,3052]
95 % : (+ 26,- 23) -> [3017,3065]
99.7 % : (+ 40,- 33) -> [3006,3080]</code>

Partien als PGN: <a class='urs' href='http://www.fastgm.de/schach/K10-SF160603-10800+60-T12.pgn'>http://www.fastgm.de/schach/K10-SF160603-10800+60-T12.pgn</a>

Die Partien die Stockfish verloren hat sehen ja schlimm aus, da zeigt sich wieder mangelndes Wissen und weitere Fehler.