[quote="Peter Krug"]
deine Experimente und deine Beiträge finde ich sehr interessant.[/quote]
Danke!
[quote="Peter Krug"]
Deine vielen Kritiker machen den Fehler, dass sie sofort die Engines ranlassen, aber es ist besser, die Partie vorher ohne
diese anzusehen und sich vorher eine Meinung zu machen...[/quote]
Ich hatte ja auch gehofft, dass hier einige über die Partie bzw. verschiedene Züge diskutieren würden. Allerdings bin ich eines Besseren belehrt worden. Die meisten haben die Züge gar nicht wirklich verstanden und jagen bestenfalls nur ihre Mega-Quads über die Stellung.
[quote="Peter Krug"]
Lasse dich nicht von den Kritikern entmutigen![/quote]
Das sagt sich leichter, als es ist.
[quote="Peter Krug"]
Das Thema "Ahnung vom Schach hier im Forum" finde ich nicht gut und auch nicht okay.
Leider reagierten drauf viele und gaben dir sogar recht.
Das finde ich schade und kontraproduktiv, weil ich weiß, dass viele sich intensiv mit dem Schach (mit Hilfe der Engines) auseinandersetzen.[/quote]
Solange sie meine Partien als "nicht selbst gespielt" bezeichnen, gibt's natürlich Zoff von mir. Die wissen überhaupt nicht, wie anstrengend, das trotz meines Zeitvorteils ist. Nur weil z. B. ein 1500er DWZ-Spieler das schachlich nicht abschätzen kann, heißt das nicht auch gleich, dass jemand der vielleicht 500 Punkte oder mehr hat, genauso wenig Ahnung vom Schach hat, und er soetwas nicht schaffen könnte. Es mag ja sein, dass sie 50h/Zug bekommen könnten und trotzdem kein Land sehen würden, das will ich nicht ausschließen. Aber das gilt nunmal nicht für jeden Schachspieler.
Wie gesagt, sie jagen ihre Maga-Quads über die Stellungen und veröffentlichen Seitenweise Analysen und meinen, damit ist schachlich bereits eine Partie abgesichert.
[quote="Peter Krug"]
Das Computerschachforum kann Leute wie dich gut gebrauchen, da ja sonst so wenig Schachliches hier gebracht wird.[/quote]
Das sehen vermutlich nicht alle hier so? Momentan komme ich mir hier eher wie ein Eindringling vor, der die bisher so ruhige Computerschachwelt nur stört. Und auch den heiligen Kühen (Top Programmen) möglicherweise einen Kratzer verpasst haben könnte.
Zur Zeit habe ich gegen (Deep) Rybka 2.2n2 eine englische Partie mit Weiß angefangen. Diesmal aber mit 1. c4 - e5
Das Rybka II Book ist wirklich lästig. Das kennt doch tatsächlich bis weit in die 20er Züge jede noch so kleine Verästelung! Und die Antworten sind sauchschwer zu kontern. Aber mittlerweile rechnet das Programm selbst.
Grüße, Amin