Hallo zusammen,

so, die Basis vom Shredder Buch steht.
Im Grunde auch nicht so schwierig aufgrund der ganzen vorbereitenden Arbeiten der letzten drei Jahre!

Siehe:
http://www.amateurschach.de/new-opening-book.htm

Diesmal habe ich die begleitende *.pgn ... (das war immer das große Problem, denn die Datei fehlte immer und es gab viele Fragen aus welchen Material das Buch gefertigt wurde). Wichtig das wenn schlechte Varianten doch noch gefunden wurden, diese direkt im PGN gelöscht werden können.

Ferner wurden in der Alpha 1.0 Version des Shredder Buches schon alle Prioritäten auf "d" gesetzt.

Und das schöne ist:
Es sind keine schlechten Varianten mehr enthalten (sollte jetzt zumindest so sein) und zu allen 500 ECO Codes findet sich Material (siehe step_13-ecocodes.txt im begleitenden download).

Nun wird es zwar einfach aber zeitaufwendig.
ECO Codes A00-E99 müssen mit Prioritäten belegt werden, damit die beliebten entsprechend oft und die seltenen entsprechend selten ausgespielt werden und genau das dauert.

Alles außerhalb der Eröffnungs-Classification wird später Priority "d" haben ... das wären dann die ganzen Zugumstellungen, die dann nur noch entsprechend selten durch "d" aufs Brett kommen. Genauso ist das auch gewollt.
Alles innerhalb der Eröffnungs-Classification wird dann Prioritäten von a-c haben, bzw. endete die ECO Classification dann wird wieder nur noch Prio "d" im Buch sein.

Dieses Buch wird deutlich besser als das Buch an dem ich 3 Jahre gearbeitet habe. Setzt im Grunde alles abschließende hinten dran bzw. oben drauf. Logische Buchoptimierung aufgrund der bisherigen Arbeiten.
Die Zugtiefe geht bis 12.
Und da vorher die Zugtiefe meist bis Zug 10 ging und 230.800 Partien gespielt wurden ...
Wird das Buch breiter zwischen Zug 10-12 als mein vorheriges mit dem gewünschten Ergebnis, dass weniger doppelte Varianten bei den Test-Runs ausgespielt werden.

Natürlich wurden während der Zeit meiner Ratingliste schon mehr als 10.000 Varianten aus dem GM / Fernschach ... die Engines nicht gut bewerten ... aus selektiert.
Auch die ca. 650 Varianten die zu schnellen Remispartien nach dreifacher Stellungswiederholung führen.

Interessant ist folgender Umstand:
Wie genau mein Buch bislang gearbeitet hat zeigt die Datei: step_13-ecocodes.txt
Es wurde alles ausgespielt an ECO codes und alles was nun im Buch ist, ist definitiv ausgeglichen.
Muss dann zukünftig auch nicht mehr jede Partie prüfen weil ich weiß das keine schlechten Varianten enthalten sind ... vielleicht wirklich noch 0.1 - 0.2% wenn überhaupt.

Und das weil ich heftig aus selektiert habe mit:
- drei Züge nach dem Buch darf Eval mit weiß nicht höher als 0.40 sein.
- drei Züge nach dem Buch darf Eval mit schwarz nicht höher als -0.30 sein.

OK, es gibt ein paar ECO Codes mit übertriebener Häufigkeit ... aber das lag auch an der stetigen Buchoptimierung in diesen 3 Jahren.
Aber wenn wir z. B. schauen auf C30-C39 sehen wir das selbst zu diesen Codes ausreichend ausgeglichenes zur Verfügung steht.

Gruß
Frank

PS:
Habe alles was wichtig ist im Download.
Mit diesen Daten kann sich jeder sein eigenes Buch kreieren, die Shredder Fans können sich jetzt selbst die Prios setzen oder auf meine fertige Version warten.
Nach meinen Hochrechnungen werden nun bei einem Test-Run von 2.800 Partien (wenn ich alle Spielernamen vereinheitliche und prüfe) keine 130-150 doppelten Varianten mehr ausgespielt. Das sollten deutlich weniger sein wenn die Prioritäten richtig gesetzt sind. Ziel ist weniger als 20 wenn ein Test-Run 2.800 Partien hat.

Bei dieser Arbeit wurden mehr als 50% der Züge im Buch zu den 500 ECO Codes von den TOP-57 Engines selbst erwirtschaftet. Mithin ein gesunder Mix zwischen Großmeisterschach, Fernschach und Computerschach. Aufregend weil dieses Buch im Gegensatz zu den meisten anderen nicht allein auf Großmeisterschach beruht. Sollen die Engines uns zeigen wie es geht ... sie sind mittlerweile in der Eröffnung stark genug geworden, so dass ich allein auf GM Partien nicht mehr angewiesen sind. Und genau das wurde durch die Ratingliste und der bisherigen Buchoptimierung erzwungen. Die Liste soll nicht nur einen Selbstzweck haben, sondern dienlich sein für weiteres was kommen kann.

Tja ... bin perfektionistisch unterwegs.
Ich will das perfekte Buch zum Testen von Engines!
Ohne zu prüfen ob schlechte Varianten drin sind und mit dem Wissen das gemäß der Beliebtheit der Systeme auch so ausgespielt wird.
Und vor allem will ich das doppelte Varianten bei der zufälligen Auswahl zwischen den Prios A-D während eines Test-Runs vermieden werden.
Ist das geschafft ... das alte Buch brachte ca. 98% zufrieden stellende Ergebnisse hinsichtlich gute Varianten die ausgespielt wurden und 96% zufriedenstellende Ergebnisse hinsichtlich innerhalb eines ECO codes und eines Matches von 50 Partien keine doppelten Varianten ... dann sollte es an die 99.8% gehen. Und bei 99.8% muss ich nichts mehr prüfen was ausgespielt wurde und kann den Ergebnissen blind vertrauen.