Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / FCP Rating Liste nach 131.050 Partien ...
- - By Frank Qy. Date 2015-10-28 10:41 Upvotes 3
Hallo zusammen,

mein Hauptaugenmerk richtet sich derzeit auf den Ausbau der Liste.
Möchte eine Liga 3 ins Leben rufen und teste daher verstärkt Engines die in Frage kommen.

Ferner arbeite ich mit Hochdruck an meinem Eröffnungsbuch um die offenbar fehlenden ca. jetzt noch 16% der nicht gesetzten Prioritäten zu finden.
Hierbei sah ich einiges an Fehlern die ich natürlich alle berichtigt habe. Fraglich ist ob durch die fehlenden Prioritäten weitere schlechte Varianten gefunden werden.
Derzeit pro 100 gespielte Partien noch 0.9% an Partien die ich wiederholen lasse bzw. die Varianten dann im Buch deaktiviere.

Zurück zu meiner Liste:
Durch den Ausbau nach unten verstärkt sich das Mittelfeld der Rating Liste. Durch ein starkes Mittelfeld werden die Ratings aller anderen nach oben und nach unten genauer. Wobei ich hier auch nicht feststellen kann das die Genauigkeit deutlich zunimmt. Im Grunde waren von den getesteten Engines bislang 3 Kandidanten dabei wo das Rating sich nach 1000 Partien um mehr als 6 Punkte nach oben verschoben haben. Lt. Meiner Statistik bei so vielen Gegner die ich einsetze liegt der Unterschied von 1.000 auf bis zu bislang gespielten 6150 Partien bei 2.3 Elo. Also Schwankungen aller Engines in meiner Liste nach 1.000 Partien um durchschnittlich 2.3 Elo. Insofern ist es eigentlich ausreichend wenn genau gesagt ... 1.275 Partien vorliegen. Das ist bislang die Schwelle wo dann in Excel deutlich zu sehen die Kurve überproportional nach unten rasselt. Sprich, bei 21 Gegner mit je 50 Partien ist das Rating nach 1.275 Elo bei einer Abweichung von 2.3 Elo durchschnittlich genau und der höchste Wert der Abweichung liegt bei 6.4 Elo. Bestätigt im Grunde auch meine SWCR Ratingliste bei denen diese Stats vergleichbar waren, wobei etwas höher weil ich seinerzeit deutlich weniger Gegner für einen Test eingesetzt hatte.

Egal ... führt nur wieder zu unnötigen Diskussionen.
Aber wer experimentieren will ... die komplette Ratingliste ist dokumentiert, jede veröffentliche Ratingliste findet sich im Download File der Partiedatenbank.

Weiterhin viel Spaß bei TCEC

Gruß
Frank

Code:
"FCP Rating List"
-----------------

Date             : October 28th, 2015 (09:00)
Games            : 131.050
Version          : 3.29.L1-11.L2-18
Hardware         : 2x Intel Core i7-4770K *4.0-4.3Ghz, 40/10 "repeatedly"
                    1x Intel Core i7-5930K *4.0-4.3Ghz, 40/10 "repeatedly"

Calculation      : Ordo 1.0, "Naum 4.6 x64" with 2890 Elo / News 191
Parameter        : Ordo_10.exe -a 2890 -A "Naum 4.6 x64" -p 1.pgn -o rating.txt -W -s1000 -D -E -V
Conditions       : http://www.amateurschach.de/main/_conditions.htm



      Program                            Elo    +    -   Games   Score  Av.Op.  Draws
  01. Komodo 9.2 x64                     3178   15   15  2250    84.6%   2848   26.2%
  02. Stockfish 20Aug2015 BMI2 x64 C15   3166   15   15  2250    83.7%   2848   28.8%
  03. Houdini 4 STD B x64                3089   15   15  1450    70.5%   2917   36.9%
  04. Fire 4 x64                         3054   11   11  3150    72.9%   2856   36.3%
  05. GullChess 3.0 BMI2 x64             3045   10   10  3300    70.5%   2871   40.8%
  06. Equinox 3.30 x64                   2997   10   10  3100    66.6%   2861   42.2%
  07. Critter 1.6a x64                   2980   11   11  2400    64.7%   2864   45.5%
  08. Rybka 4.1 SSE42 x64                2966   14   14  1550    57.4%   2909   45.7%
  09. Sting SF 4.8.4 x64                 2948   10   10  2850    60.5%   2865   44.1%
  10. Protector 1.8.0 x64                2939   13   13  1800    56.8%   2886   47.5%
  11. Texel 1.05 x64                     2909    9    9  3150    57.9%   2849   41.4%
  12. Hannibal 1.5 x64                   2908   10   10  3100    57.8%   2849   44.2%
  13. Nirvanachess 2.1c POP x64          2905   10   10  2700    58.6%   2839   44.6%
  14. Chiron 2.0 x64                     2904    8    8  5250    59.8%   2828   39.4%
  15. Andscacs 0.81 POP x64              2890   12   12  1850    52.8%   2870   39.7%
  15. Naum 4.6 x64                       2890    9    9  3500    57.8%   2832   42.8%
  17. Hakkapeliitta 3.0 x64              2846   12   12  1800    46.9%   2875   38.3%
  18. Senpai 1.0 SSE42 x64               2839    7    7  5250    52.0%   2829   40.5%
  19. Hiarcs 14 WCSC w32                 2832    8    8  5250    51.1%   2829   42.2%
  20. Fizbo 1.5 x64                      2811   11   11  2400    48.6%   2826   45.1%
  21. Sjeng c't 2010 w32                 2810   10   10  3300    47.9%   2833   41.0%
  -----------------------------------------------------------------------------------
  22. Cheng 4.39 x64                     2805   10   10  2800    47.4%   2832   41.0%
  23. Shredder 12 x64                    2800    8    8  4450    45.3%   2844   40.5%
  24. Vajolet2 2.0 POP x64               2792    9    9  3150    48.0%   2814   40.7%
  25. Junior 13.3.00 x64                 2790    8    8  4450    46.4%   2824   39.8%
  26. Spike 1.4 Leiden w32               2786    8    8  4150    44.1%   2840   41.8%
  27. Booot 5.2.0 x64                    2778   13   13  1750    52.3%   2767   42.0%
  28. DiscoCheck 5.2.1 x64               2770    9    9  3750    43.8%   2827   37.9%
  29. iCE 2.0 v2240 POP x64              2768    7    7  5450    48.2%   2789   43.1%
  30. Deuterium 14.3.34.130 POP x64      2767    9    9  3550    44.5%   2819   43.1%
  30. Quazar 0.4 x64                     2767    8    8  4300    43.2%   2830   41.0%
  32. Spark 1.0 x64                      2762    7    7  6050    46.7%   2796   41.8%
  33. SmarThink 1.70 SSE3 x64            2761    8    8  4650    43.6%   2818   37.7%
  34. Alfil 15.04 C# Beta 24 x64         2759   11   11  2050    51.0%   2757   35.2%
  35. Zappa Mexico II x64                2749    8    8  3950    41.0%   2830   41.0%
  36. Thinker 5.4d Inert x64             2748    9    9  3200    41.8%   2821   40.5%
  37. Gaviota 1.0 AVX x64                2732    7    7  6150    42.7%   2798   37.6%
  38. Atlas 3.80 x64                     2726   10   10  3000    41.9%   2798   40.2%
  39. Arasan 18.0 POP x64                2725   10   10  2700    36.9%   2838   38.5%
  40. MinkoChess 1.3 JA POP x64          2724   10   10  2600    43.4%   2779   43.8%
  41. EXchess 7.71b x64                  2720   12   12  2000    45.4%   2760   43.1%
  42. Rodent 1.7 Build 1 POP x64         2704   11   11  2250    44.3%   2746   43.7%
  -----------------------------------------------------------------------------------
  43. Pedone 1.2 BMI2 x64                2702   10   10  2800    34.6%   2833   41.1%
  44. Nemo 1.01 Beta POP x64             2700   11   11  2250    42.6%   2755   44.0%
  45. Murka 3 x64                        2699   11   11  2250    42.2%   2758   46.6%
  46. DisasterArea 1.54 x64              2681   11   11  2350    41.0%   2748   44.0%
  47. Tornado 7.15.05.04 x64             2678   11   11  2650    33.6%   2816   35.1%  NEW
  48. Scorpio 2.77 JA POP x64            2674   11   11  2300    36.7%   2776   38.2%  NEW
  49. Dirty 10APR2015 x64                2670   11   11  2200    37.2%   2768   39.5%  NEW
  50. Crafty 24.1 SSE42 x64              2662    9    9  3250    41.3%   2730   37.9%
  51. Glaurung 2.2 JA x64                2656   10   10  3100    40.1%   2731   42.1%  tested again
  52. Bobcat 6.4b x64                    2652   12   12  2150    35.3%   2765   40.7%  NEW
  53. The Baron 3.29 x64                 2645   11   11  2250    33.6%   2773   37.7%  NEW
  54. OctoChess r5190 SSE4 x64           2642   10   10  3050    38.5%   2729   42.1%  tested again
  -----------------------------------------------------------------------------------
  --. Rhetoric 1.4.1 x64                 2612   12   12  2000    31.9%   2765   35.8%
  --. Godel 3.4.9 x64                    2599   17   17  1000    40.4%   2671   39.3%
  --. Djinn 1.021 POP x64                2530   18   18  1000    31.2%   2674   36.6%
  --. ProDeo 1.87 w32                    2524   18   18  1000    30.4%   2675   31.3%

Move average                : 175.96 / 87.980
White advantage             : 39.69  +/- 0.77
Draw rate (equal opponents) : 47.97% +/- 0.16

White Wins   :  45467 (34.7%)
Black Wins   :  33061 (25.2%)
Draws        :  52522 (40.1%)
Unfinished   :      0

White Perf.  :  54.7%
Black Perf.  :  45.3%

ECO A        =  24031 Games (18.3%)
ECO B        =  30846 Games (23.5%)
ECO C        =  26587 Games (20.3%)
ECO D        =  25912 Games (19.8%)
ECO E        =  23674 Games (18.1%)

Parent - - By Clemens Keck Date 2015-10-28 18:44
Mensch Frank !!

Vielen Dank für diese mächtige Liste und die viele Arbeit die damit verbunden ist.
Herzlichen Dank dafür

Clemens
Parent - By Frank Qy. Date 2015-10-30 20:08
Hallo Clemens,

würdest Du mich nicht laufend mit motivieren ...

Baue ich die Liste nach unten aus ... wird es für viele nicht gerade interessanter.
Kann sich ja auch niemand wirklich mit 54 Programmen beschäftigen.

Aber mich reizt das einfach zu sehen wie jetzt schwächere Programme gegen die bislang getesteten abschneiden.
Schaue ich dann in die Round-Robin Ergebnisse ist das immer wieder faszinierend wie die Ergebnisse nach unten hin logischer Weise besser werden.
Auch bei einem Spießroutenlauf von ProDeo (läuft gerade).

Viele Grüße
Frank
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / FCP Rating Liste nach 131.050 Partien ...

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill