Dass SF nicht sofort einen Vorteil hatte, ist ja nicht erstaunlich.
Den hat Crafty halt erst zugelassen.
In dieser ersten Phase wird manche Engine für weiß einen Vorteil erkennen. So what.
Und stärkere Engines werden das ggf. auch umsetzen können.
Da war SF ja wohl auch noch nicht zu optimistisch.
Traditionell zeigt SF gern mal Werte an, die etwas erxtremer sind als die Bewertungen anderer Engines.
Das Gefüge innerhalb der SF-Wertungen ist aber wohl sehr stimmig.
Es ist wohl so (trivialerweise), dass SF keine erfolgversprechendere Abwickungen sah als die, die er dann wählte.
Und das betrifft auch deine -1,17 und -1,10-Beispiele.
-1,17 ist zu hoch, sagst du? Es war nur ein Tick mehr als ein Bauer?
Also lediglich Chancen, die sich in sehr frühen Partiephasen ungefähr aus dem Mehrbesitz eines einzigen Bauern ergeben!
Angesichts der Tatsache, dass SF dann gewann, weil der Gegner es eben doch hinreichend schwierig fand, finde ich diese sehr vage optimistische Sicht von SF schon angemessen.
"Wahrscheinlich remis, aber wenn der Gegner leicht strauchelt, kann ich doch gewinnen!"
Wäre die Stellung für Menschen leicht remis zu halten gewesen?
Hattest du nach dem "schlechten" Zug von Crafty erkannt gehabt, dass Schwarz nun aber gewinnen wird?
Oder wäre die Sache ggf. doch auch für Menschen nicht so ganz einfach gewesen?
Auch dann wäre falsch, wenn SF eine Wertung brächte, die zu dich an Remis liegt.
Dann hätte SF nämlich gern auch mal leichtfertig zu anderen Stellungstypen gewechselt, die wirklich ein sehr einfaches, übersichtliches Remis wären.
Und das fänd ich sehr schade.
Benno
Forum
CSS-Shop