überrundet ;-)

By Frank Brenner Date 2015-05-26 14:42

> hat sich Komodo 9 jetzt auch mit "nur" 8 Threads (um einen ELO-Punkt ) vor Stockfish 6 mit 12 Threads schieben können.

Diese Aussage trifft nicht den Punkt.

Laut dieser Liste in dem Link liegt

Komodo auf 4   CPU's   20 ELO vor SF6
Komodo auf 8   CPU's   15 ELO vor SF6
Komodo auf 12 CPU's   19 ElO vor SF6

By Benno Hartwig Date 2015-05-26 14:56 Edited 2015-05-26 15:00

Mir ging es darum, dass K9 bereits auf 8 Threads um einen ELO-Punkt

stärker bewertet wurde als SF6 auf 12 Threads:

1 Komodo 9.0 x64 12CPU      3375  20 20   1000  65.0%  3261  55.1%
2 Komodo 9.0 x64 8CPU       3357  21 21   1000  63.3%  3254  53.8%
3 Stockfish 6.0 x64 12CPU   3356  18 18   1400  62.5%  3261  58.9%
4 Stockfish 6.0 x64 8CPU    3342  19 19   1300  59.8%  3267  57.0%

Benno

PS:
"Daraus folgt? Nichts. Doch es soll gern, wer das braucht, sich was draus folgern." (Scheibner)

By Frank Brenner Date 2015-05-26 16:03

Graham Banks hat im CCC 50 Partien FRC gespielt. Hier hat Komdo 7-5 gewonnen vs SF- Beta 110515 64-bit 8CPU

Die restlichen partien endeten Remis

Das finde ich sehr spannend, denn bei CCRL hat der alte SF6 50 ELO mehr als K9 in dieser Disziplin allerdings bei Blitzzeiten.

Für mich sind die Ergebnisse bei FRC sogar noch wichtiger als bei der Standardsstartstellung, da FRC die Engine mit einem größeren Spektrum testet.

Hier Grahams Konditionen.

AMD FX-8350 8-core
ChessGUI
Hash 4GB per engine
Syzygy 5-men tablebases on SSD
Time control 120' + 60"
25 randomly selected opening positions
50 game match