Komodo 9 x64 haut auch einen raus ... gegen Hiarcs!

By Frank Qy. Date 2015-04-30 12:28 Upvotes 1

Und das in dieser Eröffnung, so selten ...
Interessant hier wie Hiarcs nach dem Bauernvorstoß f-Linie als schwarzer zusammengeschoben wird.
Hiarcs ist selbst stark was kurze Verlustpartien angeht aber im Vergleich zu anderen Engines die diese Stärke haben übersieht Hiarcs auch gerne und verliert auch gerne mal schnell. Dennoch, dass hier geht gar nicht, Hiarcs schaut einfach zu und findet keine Mittel. Auch hier wirken die schwarzen Züge, eigentlich aus passiver Stellung heraus "perfekt". Überhaupt kommt die Komodo Stärke hier sehr schön raus. Komodo ist sehr angriffslustig gerade mit Bauernvorstößen und bereitet diese auch sehr geschickt vor. Sucht dann den direkten Weg zum König und der Verbund der Figuren ist immer wieder eine Augenweide. Habe die beiden Partien jetzt nicht groß analysiert weil ich lieber intensiv zuschaue wenn ich am PC sitze.

[Event "FCP, 40/10, p=off, i7-4770k, 4.3GHz"] [Site "Trier"] [Date "2015.04.28"] [Round "1.14"] [White "Hiarcs 14 WCSC w32"] [Black "Komodo 9 x64"] [Result "0-1"] [ECO "E91"] [PlyCount "88"] [EventDate "2015.??.??"] [EventType "rapid"] [EventRounds "50"] [EventCountry "GER"] [Source "Frank Quisinsky"] [SourceDate "2015.04.30"]  1. d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 2. c4 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} g6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 3. Nc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bg7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 4. e4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 00]} d6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 5. Nf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} O-O { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 6. Be2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bg4 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:00]} 7. Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nfd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 8. d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Na6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 9. Qc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Ndc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 10. O-O { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Bxc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 11. Qxc3 {[%eval 63,18] [%emt 0:00:25]} Nxe4 {[%eval 39,22] [%emt 0:00:17]} 12. Qd4 {[%eval 69, 19] [%emt 0:00:21]} Nf6 {[%eval 41,22] [%emt 0:00:13]} 13. h3 {[%eval 67,19]  [%emt 0:00:15]} Bxf3 {[%eval 50,22] [%emt 0:00:32] (Ld7)} 14. Bxf3 {[%eval 67, 19] [%emt 0:00:11]} Re8 {[%eval 45,22] [%emt 0:00:11] (Sc5)} 15. Bh6 {[%eval 65,18] [%emt 0:00:18] (Dc3)} Nc5 {[%eval 74,21] [%emt 0:00:16]} 16. Rfe1 { [%eval 52,20] [%emt 0:00:51] (b4)} e5 {[%eval 50,22] [%emt 0:00:06] (a5)} 17. dxe6 {[%eval 50,19] [%emt 0:00:22]} Nxe6 {[%eval 45,21] [%emt 0:00:07] (Txe6)} 18. Qc3 {[%eval 49,19] [%emt 0:00:14]} c6 {[%eval 47,21] [%emt 0:00:09]} 19. b3 {[%eval 50,19] [%emt 0:00:18] (Tad1)} Rc8 {[%eval 12,24] [%emt 0:00:12] (Sc5)} 20. Qb2 {[%eval 51,19] [%emt 0:00:33] (Tad1)} Rc7 {[%eval -21,21] [%emt 0:00: 11] (d5)} 21. Be3 {[%eval 35,19] [%emt 0:00:19]} Nd7 {[%eval -13,23] [%emt 0: 00:18] (Td7)} 22. Qa3 {[%eval 21,18] [%emt 0:00:15] (Le2)} Ne5 {[%eval -57,20] [%emt 0:00:07]} 23. Be2 {[%eval 0,20] [%emt 0:00:11]} c5 {[%eval -43,24] [%emt 0:00:13]} 24. Qxa7 {[%eval 0,20] [%emt 0:00:10] (Tad1)} Rce7 {[%eval -83,19]  [%emt 0:00:07] (Sd4)} 25. Bf1 {[%eval -14,19] [%emt 0:00:25]} f5 {[%eval -75, 21] [%emt 0:00:12] (Sd4)} 26. Red1 {[%eval -16,19] [%emt 0:00:16] (Kh1)} f4 { [%eval -99,20] [%emt 0:00:06]} 27. Bd2 {[%eval -34,21] [%emt 0:00:22]} Rf7 { [%eval -87,21] [%emt 0:00:10] (f3)} 28. Qa4 {[%eval 0,18] [%emt 0:00:11] (Lc3)} f3 {[%eval -131,20] [%emt 0:00:10] (Sd4)} 29. g3 {[%eval -12,19] [%emt 0:00:11] } Nd4 {[%eval -132,22] [%emt 0:00:27]} 30. Bg5 {[%eval -12,20] [%emt 0:00:18]} Qc8 {[%eval -122,22] [%emt 0:00:12] (Da8)} 31. Qa5 {[%eval -50,21] [%emt 0:01: 06] (Txd4)} Rf5 {[%eval -157,22] [%emt 0:00:12] (Sec6)} 32. Qd2 {[%eval -79,20] [%emt 0:00:36]} Ne2+ {[%eval -161,25] [%emt 0:00:45]} 33. Kh2 {[%eval -111,21] [%emt 0:00:40]} Nf7 {[%eval -141,25] [%emt 0:00:16]} 34. Be3 {[%eval -120,20]  [%emt 0:00:22] (h4)} Rh5 {[%eval -505,20] [%emt 0:00:08]} 35. Bf4 {[%eval -121, 17] [%emt 0:00:04] (Dd3)} Re4 {[%eval -613,22] [%emt 0:00:11] (Df5)} 36. Re1 { [%eval -72,16] [%emt 0:00:04]} Qg4 {[%eval -630,26] [%emt 0:00:26] (b6)} 37. Be3 {[%eval -607,18] [%emt 0:00:11] (Txe2)} Ree5 {[%eval -2717,27] [%emt 0:00: 24]} 38. Qd5 {[%eval -1039,16] [%emt 0:00:06] (Dxe2)} Rxd5 {[%eval -32753,20]  [%emt 0:00:03]} 39. Bg5 {[%eval -32755,10] [%emt 0:00:00]} Nxg5 {[%eval -32755, 22] [%emt 0:00:03]} 40. Rxe2 {[%eval -32757,18] [%emt 0:00:00]} fxe2 {[%eval -32757,51] [%emt 0:00:04]} 41. Kg1 {[%eval -32759,24] [%emt 0:00:00]} Nf3+ { [%eval -32759,99] [%emt 0:00:01] (exf1D+)} 42. Kg2 {[%eval -32761,62] [%emt 0: 00:00]} Rxh3 {[%eval -32761,99] [%emt 0:00:00] (Tdf5)} 43. Bxe2 {[%eval -32763, 62] [%emt 0:00:00]} Rh2+ {[%eval -32763,99] [%emt 0:00:00]} 44. Kf1 {[%eval -32765,62] [%emt 0:00:00]} Qh3# {[%eval -32765,99] [%emt 0:00:00]} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Horst Sikorsky Date 2015-05-03 19:16 Upvotes 1

der größte Fehler von Hiarcs ist,
nicht Mittels 16.b4 auf Gewinn zu spielen

By Peter Martan Date 2015-05-04 10:02 Edited 2015-05-04 10:12

Das dürfte wohl ein Versäumnis gewesen sein, scheint meinem Stocki auch so.
Mit leerem hash:

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

16.b4 e5 17.Dh4 Scd7 18.Lg5 De7 19.Ld1 e4 20.La4 De5 21.c5 Kg7 22.Tad1 dxc5 23.bxc5 Sxc5 24.Lxe8 Txe8 25.Le3 Scd7 26.Ld4 Dd6 27.f3 e3 28.Tfe1 Kg8 29.Lxe3 Sxd5 30.Lxa7 Ta8 31.Ld4 f6 32.Dh6 Se5 33.Lxe5 fxe5 34.Dd2 c6 35.Tb1 Dc5+ 36.Kh2
+/= (0.56)   Tiefe: 35/53   00:02:16 1894MN

Nach dem Textzug 16.Tfe1(?)

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

16...e5 17.dxe6 Sxe6 18.Dc3 c6 19.Tad1 Tc8 20.Da3 d5 21.Dxa7 Tc7 22.cxd5 Sxd5 23.Da4 Td7 24.Dc4 Td6 25.a3 Te7 26.Dh4 Ted7 27.Dxd8+ Txd8 28.g3 Sb6 29.Txd6 Txd6 30.Kg2 f5 31.Ld1 Kf7 32.Lb3 Sd5 33.h4 Sc5 34.La2 Sd3 35.Td1 Sxb2 36.Tb1
+/= (0.32)   Tiefe: 39/49   00:02:59 2168MN

Und wenn dann anstatt des in dieser Output- Variante vorgeschlagenen 19.Tad1 das 19.b3(?, siehe Brams posting) gespielt ist in der Partie:

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

19...Tc8 20.Tad1 d5 21.Le3 b6 22.Da1 Tc7 23.Te2 Td7 24.Ted2 d4 25.Lxd4 Txd4 26.Txd4 Sxd4 27.Txd4 Dc7 28.g3 c5 29.Td1 De5 30.Dxe5 Txe5 31.h4 h5 32.Kf1 Kg7 33.a3 Te7 34.Lc6 Te6 35.Lg2 Te8 36.Td6 Te7 37.Lc6
= (0.08)   Tiefe: 36/51   00:01:25 929MN

Einen Halbzug zurück und die Eval ist auf 19.Tad1 noch um einiges besser für Weiß:

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

19.Tad1 Tc8 20.Da3 d5 21.Dxa7 Tc7 22.cxd5 Sxd5 23.Da5 Td7 24.Da4 b5 25.De4 Df6 26.De5 Dxe5 27.Txe5 Ted8 28.Kh2 Td6 29.a3 Sf6 30.Txd6 Txd6 31.g3 Sd7 32.Te1 c5 33.Kg2 c4 34.Kg1 f5 35.Lg2 Kf7 36.Lb7 Sf6 37.Kg2 Td3
= (0.25)   Tiefe: 37/54   00:03:00 2191MN

Es scheint, bis hierher nicht entschlossen genug angegriffen zu haben, hat das Gegenspiel zu sehr zugelassen.

Das Tad1 wird dann noch einmal als 20. vorgeschlagen von Stocki, da ist die Eval auch noch knapp positiv für Weiß, nach dem 20.Db2(?!) hingegen:

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

20...Tc7 21.Tac1 d5 22.cxd5 Sxd5 23.Lxd5 cxd5 24.Txc7 Dxc7 25.Dd4 Dd7 26.Dxa7 d4 27.Da5 Tc8 28.De5 Dd8 29.a4 Tc5 30.De4 Da5 31.Td1 Db4 32.Df3 Tc8 33.Dd5 Td8 34.Df3 b6 35.Ld2 Da3 36.Te1 Kg7 37.Txe6 fxe6 38.Db7+ Kg8 39.Lg5 Dd6 40.Lxd8 Dxd8 41.Kf1 d3 42.Ke1 Dd4 43.Kd2 Db2+ 44.Kxd3 Dxb3+ 45.Ke2 Dc2+ 46.Kf3 Df5+ 47.Kg3 Dg5+ 48.Kh2 Df4+ 49.Kg1 Dc1+ 50.Kh2 Df4+
= (0.00)   Tiefe: 42/63   00:03:59 3677MN

Und nach 21.Le3(?)

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

21...Sd7 22.Le2 c5 23.Tad1 Se5 24.Dd2 Td7 25.Tf1 Sg7 26.Lg4 Sxg4 27.hxg4 Se6 28.Dd5 Dh4 29.f3 b6 30.Lf2 Df6 31.Tfe1 Kg7 32.Dd2 Ted8 33.Kf1 a6 34.Lg3 b5 35.De2 Sd4 36.Dd2 h6 37.Lf2 bxc4 38.Lxd4 Dxd4 39.Dxd4+ cxd4 40.bxc4 d5 41.Txd4 dxc4 42.Txc4
=/+ (-0.31)   Tiefe: 39/65   00:22:51 25118MN

Spätestens ab hier verschläft dann Hiarcs nicht mehr nur den eigenen Angriff sondern auch den der Gegenseite.
22.Da3(?!) ist ein weiterer Sargnagel und nach 34.Le3(?) ist der Ofen aus.
34.h4 an dieser Stelle ist wohl auch nicht mehr lang haltbar, macht's aber wohl doch noch etwas länger.

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

34.h4 Sxg5 35.hxg5 Sd4 36.Kg1 Te2 37.Dc3 De8 38.Txd4 cxd4 39.Dxd4 De5 40.Dxe5 Texe5 41.Td1 Txg5 42.a3 Th5 43.Td3 Thf5 44.Lh3 Tf6 45.Lc8 Te1+ 46.Kh2 b6 47.g4 Tf1 48.Td2 h6 49.Lb7 Kf7 50.Kg3 Tg1+ 51.Kh4 g5+ 52.Kh3 Ke7 53.Td3 Ta1 54.a4 Tf4
-+ (-1.67)   Tiefe: 37/60   00:01:48 1689MN

Nach 34.Le3(?)

Analysis by Stockfish 030515 64 POPCNT:

34...Th5 35.Lf4 Te4 36.Te1 Dg4 37.Txe2 fxe2 38.Lg2 Td4 39.De3 Td1 40.f3 Df5 41.Tc1 e1D 42.Dxe1 Txe1 43.Txe1 g5 44.Te8+ Kg7 45.Le3 Dc2 46.g4 Th6 47.f4 gxf4 48.Lxf4 Tf6 49.Lg3 Dxa2 50.Te3 Se5 51.Txe5 dxe5 52.Lxe5 De2 53.Lxf6+ Kxf6 54.Kg3 De3+ 55.Kh2 De5+ 56.Kh1 Da1+ 57.Kh2 Db2 58.Kg3 Dxb3+ 59.Kf2
-+ (-7.08)   Tiefe: 34/53   00:01:47 676MN

By Frank Qy. Date 2015-05-04 08:51

Hi Bram,

ja das sehe ich auch so.
Hiarcs hat wirklich ein paar Schwächen aber auffällig ist auch, dass Hiarcs gegen gleichstarke bzw. schwächere Gegner extrem viele gute kurze Partien gewinnt (aber auch verliert). Hiarcs kommt auch mit viel Spielwitz daher, positionelle Manöver sind zu beobachten. Hiarcs ist sehr einträchtig in seiner Zwietracht.

Bin sehr gespannt auf die neue Hiarcs Version und ob einige der Fehler abgestellt werden.
Dumm ist, dass dann wieder eine neue Engine für das eichen meiner Liste gesucht werden muss.
Denke ich eiche dann auf Senpai mit 2.830 Elo?!

Gruß
Frank