Hallo Kurt und Ulrich,
Ein wenig juckt es mich in den Fingern, dieses kostenlose Programm herunterzuladen und es einfach auszuprobieren. Aber was können die Datenbanken einem "weniger ambitionierten" Schachspieler überhaupt bieten?
Eine Eröffnungsvorbereitung brauche ich nicht mehr, da sowohl ich als auch meine Gegner in den tieferklassigen Turnierpartien eher danach streben, möglichst bald aus dem Buch zu kommen, da man sich ja doch alle Verzweigungen nicht (mehr) merken kann oder will. Um meine eigenen Partien abzuspeichern, reicht eine GUI.
Aus den Fritz- und Aquarium GUIs sind schon Millionen von Partien auf dem Rechner, wenn nötig mit (behelfsmäßiger) Suchfunktion.
Ist es also nicht so, daß die Datenbanken in erster Linie für Spieler vom MK aufwärts oder natürlich für Fernschachspieler von Nutzen sind?
Roland
By ?
Date 2015-03-08 12:00
Upvotes 1
[quote="?"]
Kurt Utzinger schrieb:
Liebe Schachfreunde
Da ich auf meinem MacBookPro 13" aus prinzipiellen Gründen kein Windows installiert haben will, und ich mich künftig schachlich wieder verstärkt betätigen möchte, habe ich mir als Desktop-Ersatz einen schnellen Windows-Notebook zugelegt. Sowohl unter Mac (wie vorher unter Linux) als auch unter Windows 8.1 verwende ich die Gratis-Schachdatenbank Scid vs PC <a class='urs' href='<a class='ura' href='
http://scidvspc.sourceforge.net/'>http://scidvspc.sourceforge.net/</a>'>http://scidvspc.sourceforge.net/</a> eine top Weiterentwicklung der Insidern bekannten Scid Datenbank. Gibt es für einen ambitionierten Schachspieler einen Grund, sich allenfalls die Schachdatenbank ChessBase 13 zu kaufen? Dass das CB-Produkt gesamthaft wahrscheinlich mehr Optionen als Scid vs PC anzubieten hat - viele Optionen, die ich allerdings gar nicht brauche - stellt sich für mich die hauptsächliche Frage nach der Geschwindigkeit beim Laden grosser Datenbanken und dem Suchen nach Spielern, Stellungen (usw.) in diesen grossen Datenbanken. Soeben habe ich eine 4,5 Mio. Partien umfassenden DB unter Scid vs PC geöffnet (5 Sek) und nach Partien von Gary Kasparov gesucht (0-1 Sek). Auch das Löschen von Partien mit anschliessender Komprimierung der DB geht verdammt schnell. Das Suchen einer Eröffnungstellung im 9. Zug hat in der 4,5 Mio. DB gerade mal 10 Sek. gedauert. Der Aufbau des Eröffnungsbaums mit Statistik war in dieser 4,5 Mio. DB innert 3-4 Sek. erfolgt und bei der anschliessenden Eingabe erfolgte der Aufbau absolut verzögerungsfrei. Hat hier jemand Vergleiche zu bieten. Oder sprechen noch mir nicht bekannte Gründe für CB_13? Wichtig zu wissen: Online Schachspielen ist mir nicht wichtig und Cloud für meine Partien, usw. benötige ich ebenso wenig.
Vieelen Dank für ein Feedback.
Mfg
Kurt
Lieber Kurt,
wie du die Features von Scid schilderst, denke ich, das entspricht ein wenig der Frage "Benötige ich das teure Original Microsoft Office oder nicht?" Nein, das kostenlose Open Office / Libre Office leistet letztlich auch alles, was man als Normalanwender braucht. Und das nicht schlechter. Man bleibt dann bequemerweise bei demjenigen Programm, in das man besser eingearbeitet ist. Vernünftig so.
Ich selbst bin mit ChessBase
10 noch sehr glücklich. Die Zugriffszeiten liegen mit der Mega Database 2015 in einem ähnlichen Bereich wie von dir angegeben, wobei natürlich auch die Rechnergeschwindigkeit eine Rolle spielt. Lediglich das Öffnen der Datenbank scheint bei mir wesentlich schneller zu gehen (ca. 1s).
Als einziges Kriterium fällt mir ein, ob dein Datenbankprogramm das weit verbreitete *.cbh-Format erzeugen oder zumindest lesen kann.
Freundliche Grüße
Ulrich
Hallo Ulrich
Dass SCID weder das cbh-Format erzeugen noch lesen kann, ist
ein kleiner Wermutstropfen. Aber eigentlich nur dann, wenn man
auch cbh-Dateien hat. Ansonsten braucht man die ja gar nicht.
Ich lade mir jeweils die wöchtenlich erscheinende PGN von TWIC
http://www.theweekinchess.com/twic herunter und
importiere diese in meine grossen SCID-Datenbank. Ferner kann
man sich eine top sauber gepflegte PGN-Datenbank mit 8,7 Mio.
Partien für SCID-Users unter
http://www.openingmaster.comfür nur € 39.90 beschaffen. Diese PGN könnte dann ins schnelle
SCID-Format konvertiert werden. Mir ging es mit meiner Anfrage
lediglich darum, ob ich bei einem Verzicht auf CB_13 etwas ganz
Wichtiges im Umgang mit Datenbanken verpasse. Ein für mich
ebenfalls ins Gewicht fallender Vorteil von SCID liegt darin, dass
ich unter Scid-Mac oder Scid-Linux die selben Daten verwenden
kann. Bislang hat mir noch niemand übereugend darlegen können,
weshalb man CB_13 haben müsste. Bei ChessBase unangenehm
sind mir ebenfalls die Anbindung der Aktivierung von Programmen
über das Internet auch für Updates, nachdem man das Programm
ja schon gekauft hat sowie die Beschränkung des Progamms auf
dessen Verwendung nur einen (oder zwei?) Rechner. BTW: ich
verwende ebenso wenig Microsoft Office, sondern das praktisch
gleichwertige und gratis erhältliche Libre Office unter Mac, Linux
und Windows.
Mfg
Kurt
CSS-Shop