Frank Qy. schrieb:
Nach wie vor bin ich davon überzeugt das die Auswahl der Engines bzw. Gegner für unterschiedliche Ergebnisse sorgen.
Natürlich, Frank, wenn man an Celo überhaupt glaubt, wird dieser Glaube mehr und mehr erschüttert dadurch, dass auch diese magischen Zahlen davon abhängen, was für engines mitspielen, davon abgesehen ist es mittlerweile ja auch so, dass allein schon die Zahl der Teilnehmer eine nicht zu vernachlässigende Rolle spielt.
Nun ist es ja auch irgendwie vordergründig, dass eine engine, die nicht mitspielt, auch nicht gereiht wird, und sich die Plätze der anderen dadurch verschieben, (
) hintergründig zeigt sich bei den Elo dieses Phänomen halt auch mehr und mehr, was meinen Verdacht bestätigt, dass es eigentlich ausschließlich um Ranglistenplätze geht, und die für die engines errechneten Elo in der Tat doch wieder nur ein unnötig kompliziertes Maß für eine weitere schlichte Reihung ohne jede echte zusätzliche Aussage darstellen.
So viele engines mitspielen, so viele Plätze sind zu vergeben, und das bestimmt auch die Wertigkeit der einzelnen Plätze, egal in was für andere Zahlen du diese Wertigkeit umrechnest.
Nun müsste man also je nach Rangliste und erspielten Celo, wollte man die wirklich als übertragbares Maß ansehen, das durch die Zahl und die Celo der engines relativieren, die theoretisch auch noch
hätten mitspielen können oder eigentlich müssen, dann wäre man den Celo als Maß der Dinge einen Schritt näher.
Leider ist das bei der Eloformel kein so einfaches Unterfangen, weil man ja die Zahlen von vielen engines und dedicateds (warum sollten die nicht mitspielen, waren sie doch lange das Maß der Dinge, Cray Blitz, Deep Blue, Hydra und diverse Cluster könnten auch heute noch ganz ordentlich Celo beitragen) nur mehr aus Zeiten kennt, in denen der Pool doch noch ein ziemlich anderer war und man gar keinen direkten Vergleich als Grundlage hat zu den jeztigen Spitzenreitern, auch weiß man nicht, inwieweit das etwas änderte, würde man tatsächlich alle irgendwie in Frage kommenden modernen Derivate auch mitrechnen.
Und dann müsste man aber die so bereinigte Zahl auch noch dahingehend in der Wertigkeit einschränken, dass man Bedenkzeit und Hardware und die Zahl und Art der Teststellungen dazu auswertete, was zwar jetzt vielleicht relativ zum Teilnehmerfeld wirklich nicht mehr den ganz großen Unterschied macht, hauptsächlich deshalb, weil die Auswahl der engines noch mehr zählt als das. In einem theoretisch beliebig großen Pool an engines würde es hingegen an der Reihung, um die's ja nach wie vor in erster Linie geht, doch auch wieder ausschlaggebend sein, zumindest zwischen den praktisch beliebig vielen "verschiedenen" Derivaten innerhalb der kompletten großen Rangliste.
Siehe auch:
Frank Qy. schrieb:
Das war das Wort zum Samstag ...
Viel geschrieben und nichts bei rum gekommen weil das ja noch nicht mal selbst verstanden wird.
CSS-Shop