Boden-Kieseritzky Gambit

By Joe Boden Date 2015-01-21 21:24

Mein erster Versuch mit obigem Gambit auf Lichess gegen einen 2000er Spieler. Nachstehend sein Kommentar im Chat.

theothersambwow, a mate in 14 sequence?
theothersamboh ok, I see
theothersambthat's a neat discovery
theothersambI shouldn't disagree with stockfish, but I disagree with stockfish
theothersambthis position leaves me so much further behind than the actual sequence

http://de.lichess.org/GKsqLs0q

Da kommt Stockfish ganz durcheinander mit seinen Bewertungen.

[Event "Rated game"] [Site "<a class='ura' target='_blank' href='http://lichess.org/GKsqLs0q'>http://lichess.org/GKsqLs0q</a>"] [Date "2015.01.21"] [White "Schachheld"] [Black "theothersamb"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1835"] [BlackElo "2000"] [PlyCount "76"] [Variant "Standard"] [TimeControl "600+3"] [ECO "C55"] [Opening "Two Knights Defense, Boden-Kieseritzky Gambit"] [Annotator "lichess.org"]  1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. O-O { Two Knights Defense, Boden-Kieseritzky Gambit } f5 6. Nxe5? { (0.26 → -1.83) Mistake. The best move was Qe2. } (6. Qe2 Nxc3 7. dxc3 e4 8. Ng5 Ne5 9. Bb3 d5 10. Bf4 c6 11. Nxe4) 6... Nxe5 7. Bb3 d6 8. f4?! { (-1.20 → -1.89) Inaccuracy. The best move was d4. } (8. d4 Ng6 9. Qf3 Qd7 10. Re1 Be7 11. Nxe4 fxe4 12. Rxe4) 8... Nxc3 9. dxc3 Ng4 10. Re1+ Be7 11. Be3 Nxe3?! { (-1.58 → -1.03) Inaccuracy. The best move was c5. } (11... c5 12. Bf2 Nxf2 13. Kxf2 Qd7 14. Be6 Qa4 15. Bxc8 Qxf4+ 16. Kg1 Rxc8 17. g3 Qa4 18. Qxd6 Qd7 19. Qe5) 12. Rxe3 c6? { (-0.88 → 1.77) Mistake. The best move was d5. } (12... d5 13. Bxd5 Kf8 14. Qd4 Bf6 15. Qb4+ Qd6 16. Rae1 g6 17. Qxd6+ cxd6 18. Re8+ Kg7 19. Rxh8 Kxh8 20. Re8+) 13. Qd4 Kf8? { (1.61 → 2.99) Mistake. The best move was Kd7. } (13... Kd7 14. Qxg7 Qf8 15. Rxe7+ Qxe7 16. Be6+ Kd8 17. Qxh8+ Kc7 18. Bxf5 Qe3+ 19. Kh1 Qxf4 20. Qxh7+ Kb6 21. Bxc8) 14. Rae1 c5?? { (2.88 → 54.33) Blunder. The best move was Be6. } (14... Be6 15. Rxe6 Bf6 16. Qd3 d5 17. Qxf5 Kg8 18. Re8+ Qxe8 19. Rxe8+ Rxe8 20. Qd7 Rd8 21. Qxb7 h6 22. Qxc6) 15. Qd5 c4 16. Bxc4 Qe8 17. Rxe7?? { (Mate in 14 → 5.30) Lost forced checkmate sequence. The best move was Qxd6. } (17. Qxd6 Be6 18. Qxe6 g6 19. Qxe7+ Qxe7 20. Rxe7 b5 21. Bd5 Rd8 22. Rf7+ Kg8 23. Rd7+ Kf8 24. Rxd8+ Kg7) 17... Qxe7 18. Rxe7 Kxe7 19. Qf7+ Kd8 20. Qxg7? { (5.63 → 4.18) Mistake. The best move was Bb5. } (20. Bb5 a6 21. Qxg7 axb5 22. Qxh8+ Kc7 23. Qxh7+ Bd7 24. a3 Re8 25. Kf2 b4 26. cxb4 Re4 27. g3 Rd4) 20... Re8 21. Bf7?! { (4.20 → 3.43) Inaccuracy. The best move was Bb5. } (21. Bb5 Re6 22. Kf2 a6 23. Bd3 Re8 24. Qxh7 Bd7 25. Qf7 Rb8 26. h4 Be6 27. Qg7 Kc8 28. h5 Rg8) 21... Re1+ 22. Kf2 Rb1 23. b4 a5 24. b5 Rxb5 25. Qf8+?! { (2.77 → 1.89) Inaccuracy. The best move was c4. } (25. c4 Rb4 26. g3 Rb1 27. Bd5 Ra6 28. Qxh7 Rab6 29. Qh8+ Kc7 30. Qc3 Bd7 31. a3 R1b2 32. c5 dxc5) 25... Kc7 26. Qe7+ Bd7 27. c4? { (1.92 → 0.52) Mistake. The best move was Be6. } (27. Be6 Rd8 28. Qxh7 Rb2 29. Bxf5 Rxa2 30. Qf7 Rb2 31. Ke3 Rb5 32. g4 Kc8 33. Bxd7+ Rxd7 34. Qf6 a4) 27... Rb2 28. c5 Rxc2+ 29. Ke1 dxc5 30. Qe5+? { (0.00 → -1.08) Mistake. The best move was Be6. } (30. Be6 Rd8 31. Qxh7 Rxg2 32. Qxf5 Bxe6 33. Qxc5+ Kd7 34. Qb5+ Kc8 35. Qc5+ Kd7) 30... Kb6 31. Qf6+?! { (-0.91 → -1.65) Inaccuracy. The best move was Qd5. } (31. Qd5 Bb5 32. Kd1 Rf2 33. Kc1 Rf1+ 34. Kb2 Re1 35. Qxf5 Rd8 36. Qf6+ Kc7 37. Qg5 Re2+ 38. Kc1) 31... Ka7? { (-1.65 → -0.58) Mistake. The best move was Bc6. } (31... Bc6 32. Bd5 Re8+ 33. Kd1 Ree2 34. Qd8+ Kb5 35. Bxc6+ Kxc6 36. Qc8+ Kb6 37. Qd8+ Kb5 38. Qd3+ Kc6 39. Qf3+) 32. Kd1? { (-0.58 → -1.65) Mistake. The best move was Qe7. } (32. Qe7 Bc6 33. Kd1 Ba4 34. Bb3 Rxa2 35. Qxc5+ b6 36. Qc7+ Ka6 37. Qc4+ Bb5 38. Qd5 Ra1+ 39. Kd2 Re8) 32... Rxg2 33. Qd6 Ba4+ 34. Kc1?! { (-1.88 → -2.85) Inaccuracy. The best move was Bb3. } (34. Bb3 Bxb3+ 35. axb3 Rc8 36. Qd7 Rc6 37. Qxh7 Rb2 38. h4 Rxb3 39. Qxf5 Kb6 40. h5 a4 41. Qd5) 34... Rc2+ 35. Kb1 Rc8 36. Bb3 Bxb3 37. axb3 Rxh2 38. Qd7?? { (-3.12 → -50.98) Blunder. The best move was Qd5. } (38. Qd5 Rf2 39. Qxf5 Rc7 40. Qe5 Rf1+ 41. Kb2 Rf7 42. b4 Rf2+ 43. Kb3 R2xf4 44. bxc5 Rg4 45. Qe3 h5) 38... Rg8 { White resigns } 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Wilfried Arheit Date 2015-01-22 08:16

in meinem Eröffnungsbuch ist 6. Te1 drin.
Untersuch den Zug mal.
MfG
Wilfried

By Ludwig Buergin Date 2015-01-22 09:22

Hallo Joe

Das Analysieren Deiner gezeigten Partie habe ich nach Ende des sechsten Zuges aufgegeben.
Deine Befürchtung,Stockfish kommt ganz Durcheinander,hat sich früh eingestellt.

Gruß Ludwig

By Joe Boden Date 2015-01-22 09:42

Du hast völlig recht, Ludwig.

Dieses Gambit war mir nicht bekannt, obwohl es auf meinen Namensvetter zurückgeht. Wusste auch gar nicht, dass Morphy Samual Boden als stärksten Spieler Englands einschätzte. Immerhin hat er einige Male gegen Boden verloren. Vielleicht sollte ich mal was raussuchen für einen Artikel über ihn.

In der von mir grottenschlecht gspielten Partie sieht man aber, wieviel Potential in solchen alten Gambits steckt, denn zu Beginn des Mittelspiels sah sich mein Gegner plötzlich einem Matt in 14 gegenüber, was ich leider nicht sah.

By Peter Brunnen Date 2015-01-22 10:18

Zitat:

denn zu Beginn des Mittelspiels sah sich mein Gegner plötzlich einem Matt in 14 gegenüber, was ich leider nicht sah.

War es nicht ein matt in 11?

Dd5xd6 Lc8-e6 Dd6xe6 g7-g6 De6xe7+ De8xe7 Te3xe7 Ta8-c8 Te7-f7+ Kf8-g8 Lc4-b3 Tc8-d8 Te1-e7 Td8-d1+ Kg1-f2 Td1-d2+ Kf2-e1 Td2-d1+ Ke1xd1 g6-g5 Tf7xf5+

By Joe Boden Date 2015-01-22 12:13

kann gut sein. aber der lichess stocki hat ein matt in 14 gesehen. mit mehr rechnen ging es dann wohl schneller.

By Michael Scheidl Date 2015-01-22 20:25

#11 scheint zu stimmen:

Engine: SF Mate Finder 4T (512 MB) (Dual-i5 2,5...2,9 GHZ 4 Threads)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

29/33 0:03   +M11    17.Dxd6 Le6 18.Dxe6 g6 19.Dxe7+ Dxe7
   20.Txe7 b5 21.Tf7+ Kg8 22.Lb3 Td8
   23.Tee7 Td1+ 24.Kf2 Td2+ 25.Kg3 Td3+
   26.cxd3 b4 27.Tf6+ (8.205.325) 2464
(...)
42/33 2:28   +M11    17.Dxd6 Le6 18.Dxe6 g6 19.Dxe7+ Dxe7
   20.Txe7 b5 21.Tf7+ Kg8 22.Lb3 Td8
   23.Tee7 Td1+ 24.Kf2 Td2+ 25.Kg3 Td3+
   26.cxd3 b4 27.Tf6+ (534.759.565) 3597

Bester Zug: Dd5xd6 Zeit: 3:00.953 min K/s: 3.597.005 Knoten: 647.136.552

By Peter Martan Date 2015-01-22 10:02

Joe Boden schrieb:

Mein erster Versuch mit obigem Gambit auf Lichess gegen einen 2000er Spieler.

Die Partien, die ich nach 5...f5 (?) gefunden haben, sind leider auch nicht von hohem Eloniveau.
Tatsächlich gibt's auf chessbase online 1 mit 6.De2 und zwei mit 6.Te1. Letzteres ist auch SF's Wahl, mit folgendem Output:

r1bqkb1r/pppp2pp/2n5/4pp2/2B1n3/2N2N2/PPPP1PPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 1

Analysis by Stockfish 140115 64 POPCNT:

6.Te1 Le7 7.Sd5 d6 8.d4 Sa5 9.Sxe7 Dxe7 10.Ld5 Sc6 11.dxe5 dxe5 12.b4 Sxb4 13.La3 c5 14.Lxe4 fxe4 15.Txe4 0-0 16.Txe5 Df6 17.Txc5 a5 18.c3 Td8 19.Sd4 Le6 20.De2 Lf7 21.Tf5 Dg6 22.Tf3 Sc6 23.Lc5 Dh5 24.Lb6 Sxd4 25.Lxd4 Td7 26.Dc2 Dg6 27.Dxg6 Lxg6 28.a4
+/- (0.76) Tiefe: 40/60 00:12:03 11831MN

Dafür, dass Weiß einen Bauern weniger hat, schaut das stark nach mehr als guter Kompensation aus.

Vor diesem Zug hingegen hat im Hiarcs- Online- Buch Schwarz mit 5...Sc3 eine bessere Statistik als Weiß (41% von allerdings nur 33 Partien, bei ...Sf6 ist die Statistik noch besser, es sind aber überhaupt nur 7 Beispiele) und Stocki sieht's so:

r1bqkb1r/pppp1ppp/2n5/4p3/2B1n3/2N2N2/PPPP1PPP/R1BQ1RK1 b kq - 0 1

Analysis by Stockfish 140115 64 POPCNT:

5...Sxc3 6.dxc3 f6 7.b4 Se7 8.Te1 d6 9.b5 Dd7 10.a4 h5 11.Lb3 g5 12.Sd2 Lg7 13.Se4 h4 14.La3 Sg6 15.Lc4 Kf8 16.Lc1 h3 17.g3 Se7 18.La3 g4 19.f3 gxf3 20.Dxf3 Dg4 21.Dxg4 Lxg4 22.Lb3 Sf5
=/+ (-0.49) Tiefe: 34/49 00:04:47 4355MN

By Joe Boden Date 2015-01-22 10:07

Nach...f6 sieht folgt diese starke Variante:

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nc3 (4. Nxe5 Qe7 5. d4 d6 6. Nxf7 Nc3+ )4... Nxc3 5. dxc3 f6 (5... d6 6. Ng5 Be6 7. Bxe6 fxe6 8. Qf3 Qd7 9. Qxb7 Qc6 10. Qc8+ Ke7 11. Qxe6+ Kd8 12. Nf7# )6. Nh4 g6 7. f4 Qe7 8. f5 Qg7 9. fxg6 hxg6 10. Qg4

By Peter Martan Date 2015-01-22 10:38

Joe Boden schrieb:

Deine Variante setzt auf 2.Lc4 Sf6 3.Sf3 Sxe4 4.Sc3 auf, meine (die von SF) ging von der HV deiner Partie aus:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 Nxe4 5. 0-0, wo das ...f6 erst bei 6... kommen kann.

Die die du oben bringst, ist übrigens die HV ím Rybka4.ctg nach 2.Lc4 Sf6 3.Sf3 Sxe4 4.Sc3(?!, das ist zwar das bestgereihte mit den meisten Beispielen, es gibt aber an dieser Stelle keine Turnierzüge, da haben alle Alternativen gleichermaßen ein ?!

im Hiarcs- Online ist es auch an erster Stelle, hat 41% bei 41 Partien und ein !?, d3 hat ein !, 67% aber nur 3 Beispiele)