Grober Patzer in Wijk

By Roland Riener Date 2015-01-17 16:43

Nicht daß ich es ihnen gönne, aber es tröstet mich jedesmal, wenn selbst die Kanonen patzen. Zwischen Saric und Vachier Lagrave zeigten die Engines in dieser Stellung ein glattes 0,00 mit dem vorgeschlagenen Zug. 31. Dc1. Weiß zog jedoch 31. Td2?? und lief in ein Matt in 5.

Gruß, Roland

By Heiko Krauß Date 2015-01-18 10:54

war Weiß in akuter Zeitnot ?
Ansonsten ist dieser Patzer nicht zu erklären.
Der b-Bauer ist 3x angegriffen und nur 2x verteidigt , das sollte jeder Amateurspieler sehen
Einen Fehlzug wie De5 ? könnte ich noch verstehen , das überdeckt den b-Bauern
wenigstens ein drittes mal

Gruß Heiko

By Roland Riener Date 2015-01-18 11:16

Saric hatte keine Zeitnot. Er hatte bei Aufgabe noch 40,30 Minuten Zeit.

Den Chessbase-Kommentar dazu verstehe ich nicht. "Taktischer Trick"?

Zitat:

Der Franzose konterte energisch: Er brachte ein Figurenopfer, das bei korrektem Spiel zu Zugwiederholung und Remis geführt hätte. Doch Saric übersah einen taktischen Trick seines Gegners und verlor.

By Ralf Mueller Date 2015-01-18 12:44

Das Problem ist nicht, dass der Bauer b2 fällt, sondern dass nach 31... axb2+ 32. Kb1 der "taktische Trick" 32... Da2+! geht, der durch Damenopfer ein Matt erzwingt.

By Roland Riener Date 2015-01-18 12:53

Richtig, aber das kann vielleicht noch auf Vereinsspielerniveau als "taktischer Trick" durchgehen.

By Kurt Utzinger Date 2015-01-18 13:27

Hallo Roland

Die 7. Runde in Wijk aan Zee war echt geprägt von einer äusserst
ungewöhnlichen Anzahl von Fehlern seitens der Spieler. Selbst der
Weltmeister blieb davon nicht verschont, hätte er doch seine gewonnene
Stellung gegen die Frauen-WM Yifan Hou beinahe auch noch verkorkst.
Darunter waren Fehler, die man auf bedeutend tieferem Spieler-Niveau
nicht erwarten würde. Im Gegensatz zum Computer zeigen eben selbst
die besten Spieler der Welt ab und zu Nerven mit Patzern, die ihnen
normalerweise nicht einmal im Blitz-Spiel passieren.

Mfg Kurt