SPCC: Testrun von Stockfish 141130 durch

By Thomas Müller Date 2014-12-09 08:09

opps....das ist aber heftig

z.zeit wird viel am code verändert.
Ich sehe "nur noch" massig no functional change.
Ist ja nicht schlimm...es wird jedenfalls daran gearbeitet....auch gut.
Was ist eigentlich dieses "resolves #xxx" was unten immer steht?!

danke für die testerei !!

gruß
thomas

By Stefan Pohl Date 2014-12-09 08:29

Thomas Müller schrieb:

opps....das ist aber heftig

Was das resolves heißen soll, weiß ich leider auch nicht.

Aber es sind zwei functional changes gerade durchgegangen (stormdanger und ttstreamline). Beide sogar recht überzeugend. Aber die sind noch nicht eingebaut worden. Mal sehen, wie es am Donnerstag aussieht, wenn mein Fire 4 Test durch ist. Sobald die beiden functional changes eingebaut sind, starte ich den nächsten Stockfish-Testrun.

Stefan

By Jörg Oster Date 2014-12-09 09:52

Thomas Müller schrieb:

opps....das ist aber heftig

Jeder Pull Request ist durchnummeriert. Pull Requests sind quasi Anfragen an den Hauptentwickler, diese Codeänderungen zu übernehmen.
Siehe hier: https://github.com/official-stockfish/Stockfish/pulls

Werden diese nun in den Hauptcode eingefügt, so schließen die Entwickler diesen Pull Request und in den commit-Text wird das halt übernommen, dass dieser Pull Request erledigt ist.

Gruß, Jörg.

By Tom Paul Date 2014-12-09 08:49

Und es geht ja auch Zurzeit spitzenmäsig voran:
Stockfish Testing Queue
Pending - 0 tests 0.0 hrs Hide
None
Active - 0 machines 0 cores 0.00M nps (0.00M total nps) 0 games/minute
Machine Cores MNps System Version Running on Last updated
No machines running

By Joachim Müller Date 2014-12-09 14:43

Copy & Paste.
Kommentare ohne Nachweis.
Beschwerden über Leute, die sich ohne Bezahlung engagieren, ohne aber selbst etwas beizutragen.

By Benno Hartwig Date 2014-12-09 09:06

Thanx.
En wenig schleicht sich die Befürchtung ein, dass
Stockfish 141112 x64
ggf. doch dank eines statistischen Ausreißers so toll aussah.
(mindestens 10 ELO mehr als jeweils die beiden Engines zeitlich davor und danach!)
Gibt es von dieser Engine ggf. andernorts Spielstärkeeinschätzungen?

Benno

By Stefan Pohl Date 2014-12-09 09:17

Benno Hartwig schrieb:

Eigentlich würde man das annehmen. Bedenken muß man allerdings, daß ich den Test von Stockfish 141112 (nachträglich) überhaupt nur gestartet hatte, weil 141112 in meinem Endless RoundRobin so überragend stark auftritt - viel besser, als es das Ergebnis von Stockfish 141117 bzw 141109 im Stockfish-Testrun hätte erwarten lassen. Daher habe ich den Test von 141112 überhaupt nur gemacht.