Welche Engine greift am besten an?

By Michael Scheidl Date 2014-12-05 11:13

Ich hab jetzt schnell einige der üblichen Verdächtigen in meiner Enginesammlung ausprobiert, und den offenbar stärksten Zug wählten sofort: Equinox 3.20, Spark 1.0, Fruit reloaded 2.1. Stockfish (16.11) braucht ein paar Sekunden, Komodo 5.1r2 hat's auf Singlecore in drei Minuten nicht geschafft. Diverse andere dazwischen.

(Ich verrate jetzt den Zug nicht, für den Fall das jemand noch Eigenhirn einsetzen möchte

By Kurt Utzinger Date 2014-12-05 21:54

Hallo Joe
Eine interessante Stellung, aber insofern verführerisch, weil
nach meiner Ansicht verschiedene Züge wie ...Lxf4, T8xf4,
T3xf4 und vielleicht noch weitere Züge zu einer klaren
Gewinnstellung von Schwarz führen. Habe nicht versucht,
die beste Fortsetzung zu finden, denn ich bin Pragmatiker,
und mir ist es jeweils wurst, ob es noch bessere/schönere
Fortsetzungen gibt, wenn ich einen Gewinn sehe.
Mdg
Kurt

By Joe Boden Date 2014-12-05 22:47

Dann geht's Dir wie den Computern. Die Stellung hat es in sich und wäre einer exakten Analyse wert. Ich fürchte, sie bleibt einstweilen ungelöst.

By Horst Sikorsky Date 2014-12-05 23:19

Wer möchte hier behaupten, das zum Beispiel der 22 zig beste Zug Sb6 nicht gewinnt

By Peter Martan Date 2014-12-05 23:27

Ein paar Outputs:

5rk1/pppn2p1/3bb2p/1Q1p2q1/1P1PpN2/P3Pr1P/2P2PP1/R1B2RK1 b - - 0 1

Analysis by Houdini 2.0c Pro x64Conf: (ein Setting, mit veränderten Material,- Königssicherheit- und anderen Bewertungen)

1...T3xf4 2.exf4 Lxf4 3.Lxf4 Txf4 4.h4 Df6 5.g3 Tf3 6.Dxb7 Dxd4 7.Dc8+ Tf8 8.Dxc7
-/+ (-0.84)   Tiefe: 7/20   00:00:00 16kN
1...Lxh3
-/+ (-1.06 ++)   Tiefe: 7/20   00:00:00 17kN
...
1...Lxh3 2.Dxd5+ Dxd5 3.Sxd5 T8f5 4.Sf4 Tg5 5.g3 Lxf1 6.Kxf1 Tgxg3 7.Sd5 Th3 8.Sc3 Lg3 9.Sxe4 Lxf2 10.Sxf2 Th2 11.Ke2 Tfxf2+ 12.Kd3 h5 13.e4 h4 14.e5 Kf7 15.Le3 Txc2 16.Ke4 Tce2 17.Tf1+ Ke7 18.Tf3 h3 19.Kf5 Th1 20.Lg5+ Kf7 21.Kg4+ Kg6 22.Lf4 Tg2+ 23.Tg3 Txg3+ 24.Kxg3 h2 25.e6
-+ (-6.20)   Tiefe: 18/63   00:00:11 23931kN
1...Tf6
-+ (-6.46 ++)   Tiefe: 18/63   00:00:11 38342kN
...
1...Tf6 2.Te1 Txh3 3.Kf1 Txf4 4.exf4 Th1+ 5.Ke2 Dg4+ 6.Kd2 Lxf4+ 7.Kc3 Txe1 8.Lb2 Dxg2 9.Kb3 Txa1 10.Lxa1 Df3+ 11.Ka2 Dxf2 12.Da4 e3 13.Lc3 b5 14.Db3 e2 15.Db1 h5 16.Dh1 Sf6 17.Da1 Se4 18.Le1 Dg1 19.a4 bxa4 20.b5 a3 21.Kxa3 h4
-+ (-13.91)   Tiefe: 21/67   00:01:51 2172MN

Analysis by Zappa Mexico II x64225: (Zappa Aggressor Dissident von Rober Flesher)

1...Txh3 2.Dxb7 Th4 3.g3 Th3 4.Dc6 Txf4 5.exf4 Txg3+ 6.fxg3 Dxg3+
-+ (-4.14)   Tiefe: 10/35   00:00:19 875kN
...
1...Txh3 2.De2 Tf6 3.Sxh3 Lxh3 4.f4 exf3 5.Txf3 Lxg2 6.Dxg2 Txf3 7.Dxg5 hxg5
-+ (-5.96)   Tiefe: 13/37   00:00:20 9556kN
1...Tf6 2.Td1 Txh3 3.De2 Lg4 4.Sxh3 Lxh3 5.g3 Lg4 6.Df1 Lxg3 7.fxg3 Lxd1 8.Dxd1 Dxg3+
-+ (-6.04)   Tiefe: 13/37   00:00:21 12788kN
...
1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.f5 Dxf2+ 5.Kh1 Lxf5 6.Tg1 Lxh3 7.Dxd5+ Kf8 8.Dh5 T6f5 9.Lg5 Txg5 10.Dxh3 Txh3+ 11.gxh3 Dxd4 12.Txg5 Dxa1+
-+ (-12.52)   Tiefe: 19/57   00:01:01 449MN

Analysis by Sting SF 4.7 64bit:

1...Lxf4
-+ (-3.35 ++)   Tiefe: 7   00:00:04 7kN
...
1...Lxf4
-+ (-4.36 ++)   Tiefe: 12   00:00:06 232kN
1...Txh3
-+ (-4.48 ++)   Tiefe: 12   00:00:07 337kN
...
1...Txh3
-+ (-16.57 ++)   Tiefe: 27   00:00:51 507MN
1...Tf6
-+ (-16.98 ++)   Tiefe: 27   00:00:57 600MN
...
1...Tf6 2.Td1 Txh3 3.Kf1 Lxf4 4.exf4 Th1+ 5.Ke2 Dg4+ 6.Kd2 Dxd1+ 7.Kc3 Txf4 8.f3 exf3 9.Dd3 f2 10.Dxd1 Txd1 11.Le3 Txa1 12.Lxf2 Txf2 13.a4 Tg1 14.b5 Tgxg2 15.Kb4 Txc2 16.a5 Tc4+ 17.Kb3 Lg4 18.Ka3 Ld1 19.a6 bxa6
-+ (-80.18)   Tiefe: 30/46   00:02:56 2384MN
...
1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.Le3 Tg6 5.Kf1 Txg2 6.Kxg2 Lxh3+ 7.Kh2 Lf1+ 8.Kg1 Lxb5 9.Td3 Dg4+ 10.Kf1 exd3 11.cxd3 Lxd3+ 12.Ke1 Txe3+
-+ (-138.49)   Tiefe: 32/46   00:03:57 3294MN

FF vielleicht, wenn da eine Mattansage drin ist, das wird noch etwas dauern.

By Peter Martan Date 2014-12-05 23:55 Edited 2014-12-06 00:13

Peter Martan schrieb:

FF vielleicht, wenn da eine Mattansage drin ist

Hat ihn schon, wieder einmal ist forward- backward schneller als Standrechnen allein, und wir haben endlich eine eigene Stockfish-Version, die dem alten Zappa mit seinen mate extensions echt Konkurrenz macht:

5rk1/pppn2p1/3bb2p/1Q1p2q1/1P1PpN2/P3Pr1P/2P2PP1/R1B2RK1 b - - 0 1

Analysis by SF Mate Finder+ 64:

1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.f5 Lxf5 5.Lg5 Dxf2+ 6.Kh1 Lxh3 7.Df1 Dg3 8.Dg1 Tf2 9.Dh2 Lxg2+ 10.Kg1 Dxg5 11.Df4 Dxf4 12.Td3 Lf1 13.Th3 Lxh3 14.Ta2 Tf1#
-+ (-#14) Tiefe: 46/30 00:01:49 2144MN

Mit ein paar zusätzlichen Parametern von Ipman ausgestattet, kann das Ding noch einiges mehr als nur Mattsuchen, eine wahre Spielwiese für Setting- Fans.

http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=599689&t=54427&sid=e509965faa45bd6b3ac8d31a25530fb9

Ach ja, und sehr viel länger dauert aber 1...Txh3 wohl auch nicht:

5rk1/pppn2p1/3bb2p/1Q1p2q1/1P1PpN2/P3P2r/2P2PP1/R1B2RK1 w - - 0 1

Analysis by SF Mate Finder+ 64:

2.De2 Lxf4 3.exf4 Dg6 4.f5 Txf5 5.Tb1 Tfh5 6.Dxh5 Dxh5 7.gxh3 Lxh3 8.Tb3 Lxf1 9.Tg3 Le2 10.Tg2 Lf3 11.Le3 Lxg2 12.Kxg2 Df3+ 13.Kf1 Dd1+ 14.Kg2 Sf6 15.b5 Sg4 16.b6 Df3+ 17.Kg1 Sxe3 18.fxe3 cxb6 19.Kh2 g5 20.c4 g4 21.cxd5 Df2+ 22.Kh1 g3 23.a4 Df1#
-+ (-#22) Tiefe: 41/45 00:00:05 78151kN

By Joe Boden Date 2014-12-06 12:35 Edited 2014-12-06 12:45

Zitat:

Analysis by SF Mate Finder+ 64:

1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.f5 Lxf5 5.Lg5 Dxf2+ 6.Kh1 Lxh3 7.Df1 Dg3 8.Dg1 Tf2 9.Dh2 Lxg2+ 10.Kg1 Dxg5 11.Df4 Dxf4 12.Td3 Lf1 13.Th3 Lxh3 14.Ta2 Tf1#
-+ (-#14) Tiefe: 46/30 00:01:49 2144MN

Mit ein paar zusätzlichen Parametern von Ipman ausgestattet, kann das Ding noch einiges mehr als nur Mattsuchen, eine wahre Spielwiese für Setting- Fans.

http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=599689&t=54427&sid=e509965faa45bd6b3ac8d31a25530fb9

Wie immer zuverlässige Arbeit von Dir, Peter. Schon erstaunlich dieses Matt in 14, woran sogar die besten Engines schwer zu knacken haben, es sei denn, mann hat so eine Supermaschine wie Du. An der Zeit hast Du aber gedreht mit Forwärts und Rückwärtssuche....???

Die Verführung zu Turm- oder Läuferopfern zu Beginn ist natürlich sehr gross. Der stille Turmzug Tf6 ist wunderschön.

Auch interessant: die Stellung bietet Raum für vielfältige Tests mit den Programmen. Und dann noch...die Stellung ist aus einer realen Partie entnommen worden...hier ist die Partie:

http://de.lichess.org/bw7SKZvH1QGi

Eine Frage hast du also beantwortet, nämlich wie die Partie am schnellsten zu gewinnen ist. Was ist aber die schönste Abwicklung für Dich, wenn diese ästhetische Dimension von Interesse für Dich ist?

Habe bei meinen eigenen Versuchen einige Abspiele entdeckt, die ein wunderschönes Damenopfer enthalten. Man sieht also..die Stellung gibt wirklich was her...für Wahrheitssucher im Schach ebenso wie für "Bastler"

SF Matefinder hab ich auch schon runtergeladen. Gibts davon schon eine IPman-Version?

Und wegen der Sinnhaftigkeit....es soll in erster Linie Spass machen, einverstanden?

By Peter Martan Date 2014-12-06 12:59

Joe Boden schrieb:

An der Zeit hast Du aber gedreht mit Forwärts und Rückwärtssuche....???

Was heißt gedreht, ich schreib ja sogar ausdrücklich, das das schneller geht als Standrechnen, und wenn beim letzten Zug backward die Zeit neu zu zählen beginnt, hast du dann, wenn nur noch ein letzter ply dazu kommt, eine ganz kurze Zeit seit dem Zurücksetzen des Zählers, das was keine Lösungszeit, das war nur, um die Eval und die Variante des #14 zu zeigen.

Joe Boden schrieb:

Der stille Turmzug Tf6 ist wunderschön.

Joe Boden schrieb:

Was ist aber die schönste Abwicklung für Dich, wenn diese ästhetische Dimension von Interesse für Dich ist?

Wie du schon selber schreibst, ist das ...Tf6 schon auch schön, ich finde es deshalb auch in dieser Hinsicht am besten, weil's die Raffinessen der anderen Züge ja auch beinhaltet aber um einen weiteren stillen, unscheinbaren Zug hinausschiebt, wieder einmal die Drohung stärker als die Durchführung.

Joe Boden schrieb:

SF Matefinder hab ich auch schon runtergeladen. Gibts davon schon eine IPman-Version?

Zwei, die hier ist mit den veränderbaren Extra- Parametern.

https://www.dropbox.com/s/slq5smix617nqyt/Stockfish%20Mate%20Finder%2B.7z?dl=0

Anton Stadlhofer schreibt mir, er konnte die nicht installieren, probier's vielleicht auch mal, ob's bei dir klappt, bei Schwabli ging das sse- compile.

By Joe Boden Date 2014-12-06 13:05

Zitat:

das was keine Lösungszeit, das war nur, um die Eval und die Variante des #14 zu zeigen.

Weil ich auf meiner alten Kiste an Tf6 ohne Ergebnis habe stundenlang herumrechnen lassen.....Wie lange hat's auf Deinem SuperPowerSystem denn gedauert in Normalmodus? Wäre mal auch echt von Interesse.

Wäre schon bemerkenswert, wenn eine Durchschnittskonfiguration unterhalb einer Stunde drauf käme. Was macht eigentlich dieses Matt in 14 so überaus problematisch für die Programme? Die vielen Möglichkeiten?

By Peter Martan Date 2014-12-06 13:07

Normalmodus hab ich noch gar nicht probiert, jetzt ist Schwabli gerade recht beschäftigt, ich reiche es nach, wenn ich das andere fertig hab und dann nicht vergesse.

By Peter Martan Date 2014-12-06 19:08

Also:

5rk1/pppn2p1/3bb2p/1Q1p2q1/1P1PpN2/P3Pr1P/2P2PP1/R1B2RK1 b - - 0 1

Analysis by SF Mate Finder+ 64:

1...Lxf4 2.exf4 Dg6 3.f5 T3xf5 4.Dxb7 T5f6
-+ (-1.78)   Tiefe: 7/8   00:00:00 6kN
...
1...Lxf4 2.exf4 Dg6 3.Kh2 Tc3 4.Dxb7 Sf6 5.Le3 Sh5
-+ (-1.65)   Tiefe: 9/12   00:00:00 26kN
1...Tf6 2.Td1 Txh3 3.Ld2 Lxf4 4.exf4 Dh5 5.gxh3 Dxh3 6.f5 Dg4+ 7.Kh2 Txf5
-+ (-2.12)   Tiefe: 10/14   00:00:00 82kN
...
1...Tf6
-+ (-10.38 ++)   Tiefe: 29/47   00:00:26 235MN
...
1...Tf6
-+ (-20.75 ++)   Tiefe: 31/52   00:00:37 402MN
...
1...Tf6
-+ (-#38 ++)   Tiefe: 37/52   00:00:52 650MN
1...Tf6 2.Td1 Txh3 3.Kf1 Txf4 4.exf4 Th1+ 5.Ke2 Dg4+ 6.Kd2 Dxd1+ 7.Kc3 Lxf4 8.Lb2 Th3+ 9.f3 Txf3+ 10.gxf3 Dxf3+ 11.Dd3 exd3 12.Kb3 d2+ 13.Lc3 Lf5 14.a4 d1D 15.Txd1 Dxd1 16.a5 Lxc2+ 17.Ka3 Lc1+ 18.Lb2 Dxd4 19.Lxc1 Da1#
-+ (-#19)   Tiefe: 37/52   00:01:01 826MN
...
1...Tf6 2.Td1 Txh3 3.Kf1 Txf4 4.exf4 Th1+ 5.Ke2 Dg4+ 6.Kd2 Dxd1+ 7.Kc3 Lxf4 8.Lb2 Th3+ 9.f3 Txf3+ 10.gxf3 Dxf3+ 11.Dd3 exd3 12.Kb3 d2+ 13.Lc3 Lf5 14.a4 d1D 15.Txd1 Dxd1 16.a5 Lxc2+ 17.Ka3 Lc1+ 18.Lb2 Dxd4 19.Lxc1 Da1#
-+ (-#19)   Tiefe: 41/52   00:02:42 2817MN
1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.f5 Lxf5 5.gxf3 Dxh3 6.Dxd5+ Kf8 7.Lg5 exf3 8.Dxf3 Dxf3 9.Td3 Lxd3 10.Lxf6 Sxf6 11.cxd3 Sd5 12.Te1 Sf4 13.Te8+ Kxe8 14.b5 Dg2#
-+ (-#14)   Tiefe: 42/52   00:03:47 4139MN
1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.f5 Lxf5 5.gxf3 Dxh3 6.Dxd5+ Kf8 7.Lg5 exf3 8.Dxf3 Dxf3 9.Td3 Lxd3 10.Lxf6 Sxf6 11.cxd3 Sd5 12.Te1 Sf4 13.Te8+ Kxe8 14.b5 Dg2#
-+ (-#14)   Tiefe: 43/52   00:03:54 4289MN
...
1...Tf6 2.Td1 Lxf4 3.exf4 Dh4 4.f5 Lxf5 5.gxf3 Dxh3 6.Lf4 exf3 7.Df1 Tg6+ 8.Lg3 Txg3+ 9.fxg3 Dxg3+ 10.Kh1 Le4 11.Df2 Dxf2 12.Td2 Dg3 13.Tf2 Dxf2 14.b5 Dg2#
-+ (-#14)   Tiefe: 47/52   00:06:02 6810MN

By Peter Martan Date 2014-12-06 00:17

Joe Boden schrieb:

Ich fürchte, sie bleibt einstweilen ungelöst.

Fürchte dich nicht, Joe, ich bin ja bei dir.

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=89185#pid89185

By Thomas Müller Date 2014-12-06 08:37

SF nach Tiefe 40 mit 4 threads
such dir was raus

Analysis by Stockfish 261114 64 POPCNT:

1. -+ (-#14): 1...Tf8-f6 2.Tf1-e1 Ld6xf4 3.e3xf4 Dg5-h4 4.g2xf3 Dh4xh3 5.f4-f5 e4xf3 6.Db5-f1 Dh3-g4+ 7.Kg1-h1 Tf6xf5 8.Te1-e5 Dg4-h5+ 9.Kh1-g1 Sd7xe5 10.Lc1-f4 Tf5xf4 11.Df1-g2 f3xg2 12.f2-f3 Tf4xf3 13.Kg1xg2 Dh5-g4+ 14.Kg2-h2 Tf3-h3#
2. -+ (-50.65): 1...Dg5-h4 2.Ta1-b1 Tf8-f6 3.Tb1-b3 c7-c6 4.Db5-e2 Le6xh3 5.g2-g3 Tf3xg3+ 6.f2xg3 Dh4xg3+ 7.Kg1-h1 Lh3xf1 8.De2xf1 Dg3-h4+ 9.Df1-h3 Dh4-e1+ 10.Kh1-g2 De1xc1 11.Dh3-g4 Dc1xc2+ 12.Dg4-e2 Dc2xb3 13.Sf4-h3 Tf6-f3 14.De2xf3 e4xf3+ 15.Kg2xf3 Db3xa3 16.Kf3-f2 Da3-b2+ 17.Kf2-f1 Ld6xb4 18.Sh3-f2 Db2-c1+ 19.Kf1-e2 Dc1-e1+ 20.Ke2-f3 Lb4-d6 21.e3-e4 De1-c3+ 22.Kf3-e2 Dc3xd4 23.e4xd5 c6xd5 24.Ke2-e1 Dd4xf2+ 25.Ke1xf2 Kg8-f7 26.Kf2-e2 Kf7-e6 27.Ke2-e3
3. -+ (-50.56): 1...Ld6xf4 2.e3xf4 Dg5-h5 3.Ta1-b1 Le6xh3 4.g2-g3 Tf3xf4 5.Lc1xf4 Dh5-f3 6.Db5xd5+ Kg8-h7 7.Dd5xe4+ Df3xe4 8.f2-f3 De4xc2 9.Tf1-f2 Dc2xb1+ 10.Kg1-h2 Db1-e1 11.Tf2-b2 Tf8xf4 12.g3xf4 De1-h4 13.f4-f5 Lh3xf5+ 14.Kh2-g2 Dh4-h3+ 15.Kg2-g1 Dh3-g3+ 16.Tb2-g2 Dg3xf3 17.Tg2-f2 Df3-g3+ 18.Tf2-g2 Dg3xa3 19.Tg2-e2 Da3xb4 20.Kg1-f2 Db4xd4+ 21.Kf2-e1 Lf5-d3 22.Te2-e8 Dd4-e4+ 23.Te8xe4 Ld3xe4 24.Ke1-d2 Kh7-g6 25.Kd2-c3 Kg6-f6
4. -+ (-21.55): 1...Tf3xh3 2.Db5-e2 Ld6xf4 3.e3xf4 Dg5-g6 4.a3-a4 Le6-g4 5.De2xg4 Dg6xg4 6.Ta1-a3 Th3-h4 7.Lc1-d2 Dg4-e2 8.Tf1-e1 De2xd2 9.Ta3-e3 Th4xf4 10.Te3-e2 Dd2xd4 11.c2-c3 Dd4xc3 12.Te1-f1 Dc3xb4 13.a4-a5 Db4xa5 14.Te2-c2 c7-c5 15.Tc2-b2 Da5-a6 16.g2-g3 Tf4-f3 17.Tf1-d1 d5-d4 18.Td1-c1 e4-e3 19.f2xe3 Tf3xg3+ 20.Kg1-h2 Da6-d6 21.Tb2-g2 Tg3-g5+ 22.Kh2-h1 Dd6-d5
5. -+ (-11.74): 1...Tf8xf4 2.e3xf4
6. -+ (-10.65): 1...c7-c6 2.Sf4xe6 Dg5-f5 3.Se6xf8 c6xb5 4.Sf8xd7 Df5xd7 5.Tf1-d1 Dd7-f5 6.Td1-d2 Df5-g5 7.Kg1-f1 Tf3-f6 8.Td2-e2 Tf6-g6 9.g2-g3 Ld6xg3 10.Kf1-e1 Lg3-h4 11.Ke1-d2 Tg6-f6 12.a3-a4 Tf6xf2 13.c2-c3 Tf2xe2+ 14.Kd2xe2 Dg5-g2+ 15.Ke2-d1 Dg2-f1+ 16.Kd1-c2 Df1-d3+ 17.Kc2-b2 Dd3-e2+ 18.Kb2-b1 Lh4-e1 19.Ta1-a3 De2-d3+ 20.Kb1-b2 b5xa4 21.h3-h4 Dd3-e2+ 22.Kb2-b1 De2-d1 23.Kb1-b2 Le1xh4 24.Kb2-b1 Lh4-e1 25.Kb1-b2 h6-h5 26.b4-b5 h5-h4 27.b5-b6 a7xb6 28.Kb2-b1
7. -+ (-10.01): 1...Dg5-f5 2.Tf1-e1 Ld6xf4 3.e3xf4 Df5-g6 4.a3-a4 Tf3xh3 5.Ta1-a3 Th3-h4 6.f2-f3 Dg6-g3 7.Db5-f1 Th4-h2 8.f3xe4 Dg3-h4 9.Ta3-h3 Th2xg2+ 10.Df1xg2 Dh4xe1+ 11.Dg2-f1 De1xf1+ 12.Kg1xf1 Le6xh3+ 13.Kf1-f2 d5xe4 14.Kf2-e3 Sd7-b6 15.Ke3xe4 Lh3-f5+ 16.Ke4-f3 Lf5xc2 17.a4-a5 Sb6-d5 18.Kf3-g4 Sd5xb4 19.Lc1-d2 Sb4-d5 20.Ld2-c1 Lc2-d1+ 21.Kg4-g3 Sd5-c3 22.Kg3-f2 Sc3-e2 23.Lc1-d2 Se2xf4 24.Kf2-e3 g7-g5 25.Ke3-e4 Ld1-c2+ 26.Ke4-f3 Sf4-e6+ 27.Kf3-e3 h6-h5
8. -+ (-9.89): 1...Dg5-f6 2.a3-a4 Ld6xf4 3.e3xf4 Df6-g6 4.Tf1-e1 Tf3xh3 5.Ta1-a3 Th3-h4 6.f2-f3 Dg6-g3 7.Db5-f1 Th4-h2 8.f3xe4 Dg3-h4 9.Ta3-h3 Th2xg2+ 10.Df1xg2 Dh4xe1+ 11.Dg2-f1 De1xf1+ 12.Kg1xf1 Le6xh3+ 13.Kf1-f2 d5xe4 14.Kf2-e3 Sd7-b6 15.Ke3xe4 Lh3-f5+ 16.Ke4-f3 Lf5xc2 17.a4-a5 Sb6-d5 18.Kf3-g4 Sd5xb4 19.Lc1-d2 Sb4-d5 20.Ld2-c1 Lc2-d1+ 21.Kg4-g3 Sd5-c3 22.Kg3-f2 Sc3-e2 23.Lc1-d2 Se2xf4 24.Kf2-e3 g7-g5 25.Ke3-f2 Sf4-d5+ 26.Kf2-g3
9. -+ (-9.45): 1...Le6xh3 2.Db5xd5+ Dg5xd5 3.Sf4xd5 Tf8-f5 4.Sd5-f4 Tf5-g5 5.Sf4xh3 Tf3xh3 6.Tf1-d1 Th3-h2 7.Kg1-f1 Tg5xg2 8.Td1-d2 Ld6-g3 9.f2xg3 Tg2xd2 10.Lc1xd2 Th2-h1+ 11.Kf1-e2 Th1xa1 12.d4-d5 Sd7-b6 13.d5-d6 c7xd6 14.Ld2-c3 Ta1-a2 15.Ke2-d1 Ta2xa3 16.Lc3-d4 Sb6-d5 17.Kd1-d2 Sd5xb4 18.Kd2-c1 Sb4-c6 19.Kc1-b2 Ta3-a5 20.Ld4-c3 Ta5-g5 21.Lc3-e1 Sc6-e5 22.Kb2-c3 Se5-f3 23.Le1-f2 Kg8-f7 24.Kc3-b4 Tg5-c5 25.Kb4-b3 Kf7-e6
10. -+ (-8.45): 1...Kg8-f7 2.Tf1-e1 Sd7-b6 3.Db5-f1 Le6xh3 4.Te1-e2 Dg5-g4 5.Kg1-h1 Tf3xf4 6.e3xf4 Lh3xg2+ 7.Df1xg2 Dg4-h5+ 8.Kh1-g1 Dh5xe2 9.Dg2-f1 De2xc2 10.Lc1-e3 Kf7-g8 11.Df1-d1 Dc2xd1+ 12.Ta1xd1 Sb6-c4 13.Td1-a1 Ld6xf4 14.Le3xf4 Tf8xf4 15.a3-a4 Tf4-f3 16.b4-b5 Tf3-d3 17.a4-a5 Td3xd4 18.b5-b6 a7xb6 19.a5xb6 c7xb6 20.Ta1-a8+ Kg8-f7 21.Ta8-c8 Kf7-e6 22.Tc8-c7 Td4-d1+ 23.Kg1-g2 Td1-d2 24.Tc7xg7 e4-e3 25.Tg7-g6+ Ke6-e5 26.Kg2-f1 Td2xf2+ 27.Kf1-e1 b6-b5 28.Tg6xh6

By Peter Martan Date 2014-12-06 08:46

Thomas Müller schrieb:

SF nach Tiefe 40 mit 4 threads

Das sind aber 10, oder?

Egal, SF ist gerade, was den MV- mode angeht, auch ein echtes Monster an time to depth. Und dabei hat er dann in allen zu primary variants erhobenen lines weniger pruning und findet z.B. auch das #14 schneller, auch eine Art Taktiksuche- Tuning.

By Thomas Müller Date 2014-12-06 10:36

ja 10er MV-modus bis ply 40
Also schwarz gewinnt so oder so

By Peter Martan Date 2014-12-06 11:05

Thomas Müller schrieb:

Also schwarz gewinnt so oder so

Ja, natürlich.

Aber das war ja wieder mal nicht die Frage vom guten Joe, und gerade zwischen den vielen Wegen, die hier nach Rom führen, den schnellsten beweisend zu kennzeichnen oder gar noch einen extra als schönsten zu küren, das ist schon eine Herausforderung für sich.
Gut, man hätte sich ihr nicht stellen müssen, zugegeben, die Sinnhaftigkeit erschließt sich nicht wirklich leicht, wie auch Kurt in seiner trockenen Art auch gleich richtig bemerkt hat.
Aber ich wollte ja in erster Linie wieder mit dem neuen Stockfish Mate Finder rumspielen.

By Kurt Utzinger Date 2014-12-06 12:42

Das Schöne an der Stellung liegt insbesondere darin, dass die Engines
ganz unterschiedlich reagieren.
Kurt

By Horst Sikorsky Date 2014-12-05 22:52

der Zug der wahrscheinlich das schnellste Matt bringt.
Ist der einfachste

Horst

By Horst Sikorsky Date 2014-12-06 12:35

Für mich ist der staubtrockene Zug Tg3 der Schönste