Hallo miteinander,

da grade Rechnerkapazität frei war, hab ich auch mal versucht, ein Engineturnier durchzuführen. Schon möglich, dass ich als Anfänger um ein paar Dinge nicht korrekt gekümmert habe - egal.

Teilnehmer:
Houdini 4, Stockfish 5, Komodo 8, Deep Rybka 4.1, Critter 1.6a, Deep Hiarcs 14    jeweils 64bit
Rundenzahl / Bedenkzeit:
Jeder gegen jeden 10 Partien (also insgesamt 150 Partien) ; 15 min + 5s/Zug
Das war aus meiner Sicht ein guter Kompromiss zwischen guter Qualität der Partien und (einigermaßen) hoher Partienzahl.
Das Turnier ist rund 4 Tage lang gelaufen.
Eröffnungsvorgabe:
Angenommenes Morra-Gambit 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Sxc3
Hardware:
Intel core i7 965 ; jede Engine 2 cores; Hashtables 1 GB
GUI:
Deep Fritz 11

Folgendes wollte ich untersuchen:
1. Das Morra-Gambit gilt als leicht "verdächtige" Eröffnung aus weißer Sicht. Bestätigt das Turnier diese Einschätzung?
2. Wie sieht die Reihenfolge der Topengines aus?
3. Können ältere Engines wie Deep Hiarcs 14, die ich für Analysieren von Endspielstellungen im Fernschach immer noch sehr gern und nicht gänzlich erfolglos einsetze, in einem solchen Turnier mithalten?

Ergebnisse:

1.
Gesamtstatistik aller 150 Partien:  + 26 / = 77 / - 47
Weiß holt also lediglich 43% der Punkte - das Morra-Gambit müsste aus Sicht dieses Turniers als minderwertig gelten.

2. und 3.
Leider gelingt es mir nicht, die automatisch generierte, schöne Tabelle hier einigermaßen leserlich formatiert zu übertragen. Ich mach das Gesamtergebnis manuell:
1. Komodo 8          34,5/50
2. Stockfish 5       32,0/50
3. Houdini 4         28,5/50
4. Deep Rybka 4.1    24,5/50
5. Critter 1.6a      18,0/50
6. Deep Hiarcs 4     12,5/50

Das mag jeder interpretieren, wie er will. Hiarcs kann jedenfalls definitiv nicht mithalten, wird dadurch aber keineswegs disqualifiziert für die Analyse gewisser Stellungen.

Nette Grüße

Ulrich

P.S.
Auf Wunsch kann ich eine kleine Datenbank mit den 150 Partien gern per Email verschicken.