Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Eigene Schachpartien zeigen/zur Diskussion stellen
- - By Joe Boden Date 2014-10-18 12:38
Wir sind hier ja (auch) ein Schachforum.

Erstaunlicherweise findet man hier aber sehr selten (verschwindend gering) selber gespielte Partien, die die Forumsmitglieder posten. Gründe fürs Posten von Schachpartien könnten sein, schön erspielte Siege zu zeigen, bestimmte Ideen, Eröffnungen aus der eigenen Spielpraxis zu reflektieren, Stellungen aus Partien zu kommunizieren, Partien gegen Computer zu zeigen, Experimente mit "Dreihirn"-Ideen zu veröffentlichen usw...Es gibt sicher noch viel viel mehr Gründe, eigene Schachpartien zu zeigen und zu diskutieren.

Im Schachverein gehört das oft zum Tagesgeschäft, sich Partien anzuschauen, zu analysieren oder an der Lehrtafel zu besprechen. Das ist für die meisten Lernenenden (und das sind wir ja im Grunde alle!?) sehr lohnend und auch spannend. Seltsamerweise findet das hier im Forum aber keine Entsprechung.

Ich selber habe hier hin und wieder Partien gepostet, meistens von Blitzbegegnungen auf dem Lichess-Server. Andere haben das ebenfalls getan. Insgesamt fristet das Posten von persönlichen Partien hier aber ein Schattendasein. In anderen Schachforen ist das Posten von selber gespielten Schachpartien durchaus häufger anzutreffen.

Und ich frage mich, warum das so ist? Sind wir zu theorielastig?
Parent - - By Ralf Mueller Date 2014-10-18 12:48
Ich fürchte, meine Partien sind einfach zu schlecht, um gezeigt zu werden. 
Parent - By Dithyrambus Date 2014-10-18 13:02
Dem schließe ich mich (leider) an! 
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-10-18 12:56
Hallo: ich habe Alte, von mir furchtbar schlecht gespielte...herrliche Verlustpartien 
habe ich die schon gezeigt?
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Kurt Utzinger Date 2014-10-18 13:35
Hallo Horst
Schade um die verpassten Gelegenheiten.
Mfg
Kurt

[Event "Bezirksklasse"]
[Site "?"]
[Date "1980.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schorch"]
[Black "Sikorsky, Horst"]
[Result "1-0"]
[ECO "A16"]
[EventDate "1980.??.??"]
[EventType "game"]

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 d6 5.Nf3 e5 6.O-O O-O 7.d3 c6 8.b4 e4
    ( 8...Re8 9.Bg5 Nbd7 10.b5 h6 {macht einen solideren Eindruck} )
9.Ne1 Re8 10.Rb1 exd3 11.Nxd3 Be6 12.Qb3
    ( 12.c5 {statt des fehlerhaften 12.Db3? war angezeigt} )
12...Qc8
    ( 12...b5 {! mit Bauerngewin bei besserer Stellung war die logische Antwort auf die gegnerische Ungenauigkeit} )
13.Nf4 Bf5 14.Rb2 Nbd7 15.Rd2 g5
    {?! Diesen nur die Stellung schwaechenden Vorstoss haette viel besser durch 15...a5 ersetzt werden sollen.}
16.Nh3 h6 17.f4 Nb6
    ( 17...gxf4 18.Nxf4 a5 19.Rdd1 {haette den Schaden in Grenzen gehalten; nach dem unbedachten Textzug geht es fuer Schwarz schlecht aus.} )
18.fxg5 Bxh3 19.gxf6 Bxg2 20.Kxg2 Bf8 21.Rd4 c5 22.Rh4 cxb4 23.Qxb4 Qc6+ 24.Kg1 d5 25.Qxf8+ Rxf8 26.Bxh6 Qxc4 27.Rff4 1-0
Parent - - By Heiko Krauß Date 2014-10-18 13:15
aus der Zeit als man Engines noch problemlos besiegen konnte

Weiß: Krauß Heiko
Schwarz: Gambit Fruit
60min Partie
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.a3 Lxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.f3 c5 7.Dd2 Sf6 8.fxe4 Sxe4 9.De3 Da5 10.Lb2 f5 11.0–0–0 0–0 12.g4 Sd7 13.gxf5 exf5 14.Sh3 Sdf6 15.Lc4+ Kh8 16.dxc5 Te8 17.Sg5 Sxg5 18.Dxg5 Se4 19.Dh4 Dxc5 20.Lf7 Le6 21.Lxe8 De3+ 22.Kb1 Txe8 23.c4 Lxc4 24.Ka1 Dg5 25.De1 Sf6 26.Da5 Lf7 27.Thg1 Df4 28.Dc3 Dh4 29.Dc7 Dc4 30.Dxc4 Lxc4 31.Td6 Tf8 32.Tg5 f4 33.Tf5 a6 34.Lxf6 Txf6 35.Tfxf6 gxf6 36.Txf6 Kg7 37.Txf4 Lf7 38.Kb2 Lh5 39.Kc3 Lf7 40.Kd4 Lh5 41.Kc5 1-0
Parent - - By Heiko Krauß Date 2014-10-18 13:18
ich weis leider nicht wie man die Partie hier einstellt damit man sie nachspielen kann
Parent - By Joe Boden Date 2014-10-18 13:48
Hallo Heiko,

soweit ich weiß, kann man hier im Forum immer nur eine Partie nachspielbar posten. Keine Ahnung, warum der Forumsbetreiber das bislang nicht ändern konnte.

Man kann sich behelfen (eine Idee, die ich selber gerne benutze), indem man die Partie auf den Lichess-Server importiert und dann hier verlinkt samt interessanter FEN-Stellungen.

Zum Beispiel ein Partie, die ich kürzlich gespielt habe:

Es handelte sich um ein Abspiel der holländischen Verteidigung (Dutch Defense) , Hopton Attack, was ich noch nie in meinem Leben auf dem Brett hatte. Ich hatte die schwarzen Figuren.

(Dutch Defense) , Hopton Attack
siehe nachstehende Position



Schliesslich kam es zu folgender Stellung, in der mein Gegner nicht bemerkte, dass sich seine Dame in Gefahr begab.
Nach seinem letzten Zug e4 spielte ich...Ld7 und mein Gegner gab auf, der mit 1790 Elo sicher keine blutiger Anfänger war.



Hier die ganze Partie zum Nachspielen:

http://de.lichess.org/G3M2Chuw/black#31
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-10-18 13:49
Man muß den Knopf "pgn" über dem Textfeld benutzen, und die Partie als PGN einfügen.

(Es wird aber nur eine nachspielbare Partie pro Seite angezeigt...)

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Heiko Krauß Date 2014-10-18 14:11
Danke Michael - es funktioniert
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-10-18 13:57
Folgende Partie mit den damaligen Anmerkungen ist vor dem Hintergrund des Standes von 1998 zu sehen:

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Code:
[Event "40/10:00 P133"]
[Site "Wien"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Scheidl, M."]
[Black "Nimzo 3.5"]
[Result "1-0"]
[ECO "E51"]
[BlackElo "2425"]
[Annotator "Scheidl,M"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1998.??.??"]

1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 d5 6. Bd2 c5 7. Rc1 cxd4 $146 8.
exd4 b6 9. Bd3 dxc4 10. Bb1 $6 {Vermutlich kein korrektes Bauernopfer, aber
ich wollte den B auf der Angriffsdiagonale nach h7 belassen.} Nc6 {Verzichtet
auf das natuerliche 10...Bb7 zugunsten eines harmlosen Angriffs auf den Pd4.}
11. Bg5 h6 12. h4 {Klassisch! Dieser Trick funktioniert noch immer.} Bb7 (12...
hxg5 13. hxg5 g6 {Schwarz kann den Nf6 nicht gut abziehen.} 14. gxf6 Qxf6 15.
Be4 $11) 13. Qd2 {Fritz5 empfiehlt nun 13...Re8 (ermoeglicht die Verteidigung
Bb4-f8); auch 13...hxg5 oder 13...Nxd4 sind offenbar spielbar.} Na5 $2 {
Oeffnet dem Bb7 die Sicht...} 14. Bxh6 gxh6 (14... Re8 $1 {(Hiarcs6)}) 15. Qxh6
Bxc3+ 16. Rxc3 {Schwarz ist verloren.} Be4 17. Bxe4 Re8 18. Ng5 Qc7 19. Rf3 {
oder Rg3} Qe7 20. Rxf6 $1 Qb4+ (20... Qxf6 21. Bh7+ Kh8 22. Qxf6#) 21. Kf1 Qe1+
22. Kxe1 a6 23. Bh7+ Kh8 24. Nxf7# {Bei diesem Sieg profitierte ich von
Nimzo's Fehlzuegen - aber ohne Fehler des Gegners kann man nicht gewinnen.} 1-0
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2014-10-18 14:08
Hallo Joe

Hier meine erste Turnierpartie, gespielt im Vereinsturnier.

Mfg
Kurt

[Event "Klub-ch"]
[Site "Wil"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "1"]
[White "Utzinger, Kurt"]
[Black "Ulmer, W."]
[Result "1-0"]
[ECO "C87e"]
[EventDate "1967.??.??"]
[PlyCount "95"]

1.e4
    {Mir war bewusst, dass W.Ulmer der klar schwaechere Spieler war. Deshalb glaubte ich, mit 1.e4 schneller zum Erfolg zu kommen als mit einer geschlossenen Partie.}
1...e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.O-O
    {besser 4.d4}
4...Nf6 5.Re1 Be7 6.c3 a6 7.Ba4 Be6
    {?!}
8.d4 d5
    {? Und schon ist er da, der Spiel entscheidende Fehler. Dass ich in der Folge nicht sehr praezise agierte, war schade.}
9.Nxe5 Bd7 10.Nxc6
    ( {Besser war} 10.Nxd7 Qxd7 11.exd5 Nxd5 12.c4 Nb6 13.Bxc6 Qxc6 14.Qe2 {+-} )
10...bxc6 11.exd5
    {?! Besser war 11.e5}
11...Nxd5
    {?! Natuerlich haette Schwarz mit dem Bauer nehmen sollen.}
12.Nd2 O-O 13.Nf3 h6
    {?!}
14.Ne5 Be6
    {?}
15.Nxc6 Qd7 16.Nxe7+
    {Besser war 16.c4 Sb6 17.d5 +-}
16...Qxe7 17.Bc6
    {Jede Komplikation scheuend, verwarf ich das viel staerkere 17.c4}
17...Qf6
    {? Gibt ohne Not noch die Qualitaet.}
18.Bxa8 Rxa8 19.Be3
    {?! Verpasst wiederum eine starke Moeglichkeit, die mit 19.c4 begann.}
19...Qg6 20.Qf3 Rd8 21.Bf4 c6
    {Der Rest ist Schweigen, obwohl Weiss mehrere Male noch bessere Moeglichkeiten verpasste. Aber ich wollte absolut risikolos gewinnen. Die weisse Sicherheitsmanie ist fast beschaemend.}
22.Qg3 Nxf4 23.Qxf4 Rd5 24.Re5 Qc2 25.Rxd5 cxd5 26.Qc1 Qg6 27.Qd1 Bh3 28.Qf3 Be6 29.Rc1 h5 30.Kh1 Qg5 31.Re1 Bg4 32.Qe3 Qf6 33.h3 Be6 34.f4 Qg6 35.a3 Bf5 36.Qe8+ Kh7 37.Qe7 Be4 38.Qg5 Qb6 39.Qxh5+ Kg8 40.Qe2 Qe6 41.Kh2 Qf5 42.Qg4 Qf6 43.Re3 Qd8 44.Rg3 g6 45.f5 Bxf5
    {?? Der letzte, schlimme Fehler}
46.Qxf5 Qb8 47.Qxd5 Qxb2 48.Rxg6+ 1-0

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Roland Riener Date 2014-10-19 11:22
In einem unterklassigen Mannschaftsturnier vorgestern hatte ich mit der Mehrfigur praktisch schon ausgesorgt. Ich zog 30. Tc7 und konnte zum Sieg abwickeln. Die taktikorientierten Engines schlagen jedoch an dieser Stelle mit Dh5+ die Preisgabe der Mehrfigur zugunsten einer Königsjagd vor. Leider etwas zu unübersichtlich für mich in dieser Situation.



Gruß, Roland
Parent - By Kurt Utzinger Date 2014-10-19 11:30
Hallo Roland

Dein 30.Tc7 war eine praktisch richtige Entscheidung. Man kann ja
schliesslich nur einmal gewinnen und weshalb die Sache mit 1.Dh5
unnötig kompliziert machen.

Mfg
Kurt
Parent - By RUFRI Date 2014-11-29 18:04
Ganz einfach : auf  Dh5 + folgt Ke7 und dann Te1+ nebst De8.
Deshalb schlägt derComputer Dh5+ vor
Parent - By Heiko Krauß Date 2014-10-28 16:53
Gegen die beste kostenlose Komodoversion gab es problemlos ein Remis

[Event "40min-Partie"]
[Site "ICCF email"]
[Date "2014.??.??"]
[Round "?"]
[White "Krauß, Heiko"]
[Black "Komodo, 5.1r2"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C67"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2009.??.??"]
[SourceDate "2014.10.28"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5
8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Bd7 10. h3 h6 11. b3 Kc8 12. Bb2 a5 13. a4 Ne7 14. Rad1
Ng6 15. Ne2 b6 16. Rd2 Bb4 17. c3 Be7 18. Rfd1 Be6 19. Ned4 Bd7 20. Ne2 Be6 21.
Ned4 Bd7 22. Ne2 1/2-1/2
- By Rufri Date 2014-11-29 18:09
Dh5 + ist schon richtig,denn auf K:e7 folgt Te1+ und dann Dh5XTe8.
Und es ist sofort so gut wie aus für Schwarz.

- By Michael Bechmann Date 2014-11-30 00:58
kurzer Prozess zur Nacht vom Schachphantom

Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Eigene Schachpartien zeigen/zur Diskussion stellen

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill