Die durchschnittliche Lösezeit sagt hier quasi nichts aus, zumal sie über eine unterschiedliche Verteilung von Einzel-Lösezeiten zu Stande gekommen sein kann, was normalerweise immer so ist (ich habe einige Erfahrung mit Testsuites). Es ging ja hier bis zu 120 Sekunden. Es könnte beispielsweise also durchaus sein, daß K8 mehr Lösungen als ST5 in unter 15 Sekunden fand, aber dann einige wenige lange Lösezeiten bis nahe ans Limit hatte welchen den Durchschnitt versauten.

Es könnte auch umgekehrt sein; wir kennen die Einzelzeiten ja nicht. Für mich ist dieser Wert jedenfalls irrelevant um irgendwelche Schlüsse zu ziehen.

Um ein altes Beispiel von mir zu bemühen (sinngemäß):

A: 10,10,10,10,15,15,90,90 = 250 --> Ø = 31,25
B: 20,20,20,20,20,30,30,30 = 190 --> Ø = 23,75

Welche ist besser

Ich verbreitere mich hier nur deswegen so darüber, weil mir die Formulierung "viel schlechter" aufgefallen ist. Eine Engine A die taktisch viel schlechter als B und C ist, kann ja unmöglich Partiespielresultate gegen diese von ungefähr Fifty-Fifty erzielen.

Verstehe ich nicht ?
Was haben diese Art "taktische Stellungen", welche nach "Zug finden, Zeit messen und Punkte erhalten"
ausgesucht sind/werden, mit Eröffnungsstellungen zu tun ?