Showdown of the Chess-Attacker (1)

By Joe Boden Date 2014-09-27 14:52

Habe eine Turnierserie gestart mit obigem Namen. Teilnehmer sind Engines, die für ihren Angriffsstil oder ihre besondere Spielweise bekannt sind.

Hier eine Demonstration von STing SF 4.7 (Setting) gegen Deep Hiarcs 14.

Sting ist schon eine besondere Engine und spielt auch gerne mal "menschliche" Züge.
In dieser Partie hat Hiarcs als Weissspieler seine Sache gut gemacht und vorwiegend vorteilhafte Stellungen erreicht. Nach und nach konnte Sting ausgleichen, so entstand schliesslich nachfolgende Stellung.

Schwarz und ist am Zug.

Mit welchem sehenswerten Zug wickelte Sting in ein gewonnes Endspiel ab?

Hier die ganze Partie zum Nachspielen:

[Event "3 Minuten/Partie + 3 Sekunden/Zug"] [Site "ShowdownofthechessAttacker, JO"] [Date "2014.09.27"] [Round "1.1"] [White "Deep HIARCS 14 WCSC"] [Black "Sting SF 4.7 [new]"] [Result "0-1"] [ECO "D44"] [EventDate "2014.??.??"] [PlyCount "90"]  1. c4 { B 0}  1... c6 { B 0}  2. d4 { B 0}  2... Nf6 { B 0}  3. Nf3 { B 0}  3... d5 { B 0}  4. Nc3 { B 0}  4... e6 { B 0}  5. Bg5 { B 0}  5... dxc4 { B 0}  6. e4 { B 0}  6... h6 { B 0}  7. Bxf6 { B 0}  7... Qxf6 { B 0}  8. Bxc4 { B 0}  8... Nd7 { B 0}  9. O-O { B 0}  9... Rb8 { B 0}  10. e5 { 0.82/9 12}  10... Qd8 { 1.09/12 5}  11. Bd3 { 0.88/11 11}  11... Be7 { 0.76/14 9}  12. Qc2 { 0.73/12 17  ( a3 )}  12... Nb6 { 0.76/12 7}  13. h3 { 0.65/10 18  ( Tfd1 )}  13... O-O { 0.84/5 8  ( Sd5 )}  14. Qe2 { 0.76/10 12  ( Tac1 )}  14... Nd5 { 0.44/13 17  ( Ld7 )}  15. Qe4 { 0.74/10 7}  15... g6 { 0.52/16 8}  16. Nxd5 { 0.60/10 10  ( De1 )}  16... cxd5 { 0.36/14 10  ( Dxd5 )}  17. Qf4 { 0.64/11 7}  17... h5 { 0.08/14 6  ( Kg7 )}  18. Qh6 { 1.67/9 5  ( Tfc1 )}  18... Bd7 { 0.16/14 12  ( Db6 )}  19. Rac1 { 1.14/11 19}  19... Rc8 { 0.36/ 15 18  ( Te8 )}  20. Rxc8 { 1.51/8 5}  20... Bxc8 { 0.64/16 8  ( Dxc8 )}  21. Re1 { 0.85/10 16  ( Tc1 )}  21... Bd7 { 0.32/13 13}  22. Rc1 { 0.95/8 5  ( g4 )}  22... Qb6 { 0.32/13 9}  23. Rc3 { 1.25/ 7 3  ( b3 )}  23... Qd8 { 0.40/11 13  ( Tb8 )}  24. Rb3 { 1.23/8 8}  24... b6 { 0.72/11 7  ( Lc6 )}  25. h4 { 1.37/11 18  ( Tc3 )}  25... a5 { 0.56/10 5  ( b5 )}  26. Ng5 { 1.62/8 18  ( Tc3 )}  26... Bxg5 { 0.08/11 5}  27. hxg5 { 1.57/11 4}  27... Qe7 { 0.00/14 10  ( Le8 )}  28. Rxb6 { 1.26/11 12  ( Tc3 )}  28... Be8 { 0.00/14 6  ( Lc8 )}  29. b4 { 0.75/10 11  ( Kh2 )}  29... axb4 { -0.44/11 10}  30. Bf1 { 0.51/ 11 12  ( Ta6 )}  30... Qc7 { -1.21/12 6  ( Da7 )}  31. Rxb4 { 0.01/11 5}  31... Qc3 { -1.37/13 8}  32. Rb8 { 0.00/9 3}  32... Qxd4 { -1.93/14 7}  33. Ra8 { 0.00/10 4}  33... Qb2 { -1.77/10 5  ( Dc3 )}  34. a4 { 0.00/8 3}  34... Qa1 { -1.89/12 5  ( Db7 )}  35. a5 { 0.00/10 6  ( g4 )}  35... Qxf1+ { -4.00/12 5  ( Dxe5 )}  36. Kxf1 { 0.36/8 1}  36... Bb5+ { -4.00/11 2}  37. Ke1 { 0.22/10 4}  37... Rxa8 { -4.40/ 10 3}  38. g4 { 0.17/9 3}  38... Rxa5 { -3.43/11 5  ( hxg4 )}  39. Kd2 { -0.28/8 5  ( f4 )}  39... Ra3 { -5.41/12 7  ( Ta2+ )}  40. gxh5 { -4.82/13 17}  40... Rh3 { -5.53/11 4}  41. hxg6 { -4.82/10 3}  41... Rxh6 { -5.53/10 2}  42. gxf7+ { -4.67/9 2}  42... Kxf7 { -6.26/12 5}  43. gxh6 { -4.86/11 2}  43... Kg6 { -6.78/11 6  ( d4 )}  44. f4 { -5.43/11 5}  44... d4 { -7.83/10 6}  45. f5+ { -5.45/10 2}  45... exf5 { -6.90/8 4}   0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Kurt Utzinger Date 2014-09-27 15:54

Hallo Joe
Wahrlich eine hübsche Abwicklung für eine 3-Min Partie und einer hohen
Gewinn-Bewertung. Hiarcs "schläft" noch lange, indem sich das Programm
selbst bei 38.g4 noch leicht in Vortei sieht?? Dass die Alternative 35...d4
ebenso gewonnen hätte, ist nebensächlich.

Mfg
Kurt

[Event "3 Minuten/Partie + 3 Sekunden/Zug"]
[Site "ShowdownofthechessAttacker, JO"]
[Date "2014.09.27"]
[Round "1.1"]
[White "Deep HIARCS 14 WCSC"]
[Black "Sting SF 4.7 [new]"]
[Result "0-1"]
[ECO "D44"]
[EventDate "2014.??.??"]
[PlyCount "90"]

1. c4 {B 0} 1. ... c6 {B 0} 2. d4 {B 0} 2. ... Nf6 {B 0} 3. Nf3 {B 0}
3. ... d5 {B 0} 4. Nc3 {B 0} 4. ... e6 {B 0} 5. Bg5 {B 0} 5. ... dxc4 {B 0
} 6. e4 {B 0} 6. ... h6 {B 0} 7. Bxf6 {B 0} 7. ... Qxf6 {B 0} 8. Bxc4 {B 0
} 8. ... Nd7 {B 0} 9. O-O {B 0} 9. ... Rb8 {B 0} 10. e5 {0.82/9 12}
10. ... Qd8 {1.09/12 5} 11. Bd3 {0.88/11 11} 11. ... Be7 {0.76/14 9} 12.
Qc2 {0.73/12 17 ( a3 )} 12. ... Nb6 {0.76/12 7} 13. h3 {0.65/10 18 ( Tfd1
)} 13. ... O-O {0.84/5 8 ( Sd5 )} 14. Qe2 {0.76/10 12 ( Tac1 )} 14. ...
Nd5 {0.44/13 17 ( Ld7 )} 15. Qe4 {0.74/10 7} 15. ... g6 {0.52/16 8} 16.
Nxd5 {0.60/10 10 ( De1 )} 16. ... cxd5 {0.36/14 10 ( Dxd5 )} 17. Qf4 {
0.64/11 7} 17. ... h5 {0.08/14 6 ( Kg7 )} 18. Qh6 {1.67/9 5 ( Tfc1 )}
18. ... Bd7 {0.16/14 12 ( Db6 )} 19. Rac1 {1.14/11 19} 19. ... Rc8 {0.36/
15 18 ( Te8 )} 20. Rxc8 {1.51/8 5} 20. ... Bxc8 {0.64/16 8 ( Dxc8 )} 21.
Re1 {0.85/10 16 ( Tc1 )} 21. ... Bd7 {0.32/13 13} 22. Rc1 {0.95/8 5 ( g4 )
} 22. ... Qb6 {0.32/13 9} 23. Rc3 {1.25/ 7 3 ( b3 )} 23. ... Qd8 {0.40/11
13 ( Tb8 )} 24. Rb3 {1.23/8 8} 24. ... b6 {0.72/11 7 ( Lc6 )} 25. h4 {
1.37/11 18 ( Tc3 )} 25. ... a5 {0.56/10 5 ( b5 )} 26. Ng5 {1.62/8 18 ( Tc3
)} 26. ... Bxg5 {0.08/11 5} 27. hxg5 {1.57/11 4} 27. ... Qe7 {0.00/14 10 (
Le8 )} 28. Rxb6 {1.26/11 12 ( Tc3 )} 28. ... Be8 {0.00/14 6 ( Lc8 )} 29.
b4 {0.75/10 11 ( Kh2 )} 29. ... axb4 {-0.44/11 10} 30. Bf1 {0.51/ 11 12 (
Ta6 )} 30. ... Qc7 {-1.21/12 6 ( Da7 )} 31. Rxb4 {0.01/11 5} 31. ... Qc3 {
-1.37/13 8} 32. Rb8 {0.00/9 3} 32. ... Qxd4 {-1.93/14 7} 33. Ra8 {0.00/10
4} 33. ... Qb2 {-1.77/10 5 ( Dc3 )} 34. a4 {0.00/8 3} 34. ... Qa1 {
-1.89/12 5 ( Db7 )} 35. a5 {0.00/10 6 ( g4 )} 35. ... Qxf1+ {-4.00/12 5 (
Dxe5 )} 36. Kxf1 {0.36/8 1} 36. ... Bb5+ {-4.00/11 2} 37. Ke1 {0.22/10 4}
37. ... Rxa8 {-4.40/ 10 3} 38. g4 {0.17/9 3} 38. ... Rxa5 {-3.43/11 5 (
hxg4 )} 39. Kd2 {-0.28/8 5 ( f4 )} 39. ... Ra3 {-5.41/12 7 ( Ta2+ )} 40.
gxh5 {-4.82/13 17} 40. ... Rh3 {-5.53/11 4} 41. hxg6 {-4.82/10 3} 41. ...
Rxh6 {-5.53/10 2} 42. gxf7+ {-4.67/9 2} 42. ... Kxf7 {-6.26/12 5} 43. gxh6
{-4.86/11 2} 43. ... Kg6 {-6.78/11 6 ( d4 )} 44. f4 {-5.43/11 5} 44. ...
d4 {-7.83/10 6} 45. f5+ {-5.45/10 2} 45. ... exf5 {-6.90/8 4} 0-1

By Thomas Plaschke Date 2014-09-27 20:25

Ja, das ist schon erstaunlich. Kurt Utzinger hat natürlich völlig recht. Diese eingesperrte Dame ist schon erstaunlich.

Beim Nachspielen wollte ich sehen, wo HIARCS den Faden - also den Drang zum gegnerischen König - verloren hat. Gleich 18. Tac1 scheint mir der das erste Mal gewesen zu sein, wo er besser mit 18. g4 eine Befreiungsaktion für die Dame bzw. den finalen Angriff unternommen hätte. Allerdings hat mein HIARCS 14 (mit 4 Threads und 2 GB für Hashtabellen) nach mehreren Versuchen nur einmal und für nur für weniger als eine Sekunde Tac1 in der Anzeige. Nach 2.185 kN zeigt er dann 18. g4 um sich in dieser Variante mit mehr als zweieinhalb cp bald recht wohl zu fühlen. Da ist er wohl in der Partie mit dem falschen Fuß aufgestanden.

Viele Grüße
Th. Plaschke