Marantjosef
Das war
ein Patzer (46.h5) ein
einer Blitzpartie. Ich behaupte, daß 46.h5 mit einem vernünftigen Bedenkzeitminimum nicht reproduzierbar ist. Falls doch, bitte Output zeigen. Wahrscheinlich war er halt in seltener Zeitnot, und/oder Windows hat an dieser Stelle irgeneinen aufwändigen Hintergrundkäse veranstaltet. Aus sowas ziehe ich keine Schlüsse darüber, was eine Engine "braucht" die noch dazu einen Spitzenrang einnimmt...
In der Partie war ansonsten
nichts los; Stockfish findet bei Threshold 0,30 und 10 Sek./Zug absolut nichts zu Meckern am weißen Spiel. Weiß erzielte im späten Turmendspiel sogar einen Mehrbauern - der wohl nichts wert war - und dann kam der mysteriöse Patzer:
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "New game"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "94"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 O-O
8. O-O d5 9. exd5 cxd5 {-0.08/23 last book move} 10. h3 {-0.08/22} c6 {-0.08/25
} 11. Qf3 {-0.08/23} Re8 {-0.08/26} 12. Bf4 {-0.08/24} Bd6 {-0.08/25} 13. Rfe1
{-0.09/24} Be6 {-0.09/22} 14. Ne2 {-0.12/19} Bxf4 {0.00/26} 15. Nxf4 {0.00/24}
Bd7 {0.00/24} 16. c4 {0.00/25} Qa5 {0.00/24} 17. Red1 {0.00/21} Rad8 {0.17/27}
18. a3 {0.17/24} dxc4 {0.17/30} 19. Bxc4 {0.17/28} Qf5 {0.17/28} 20. Bd3 {0.17/
27} Qe5 {0.17/26} 21. Rd2 {0.17/23} a5 {0.17/25} 22. Rad1 {0.17/23} Bf5 {0.12/
28} 23. Nh5 {0.06/29} Rxd3 {0.06/35} 24. Nxf6+ {0.06/34} Qxf6 {0.06/33} 25.
Rxd3 {0.06/32} Bxd3 {0.06/29} 26. Qxf6 {0.06/36} gxf6 {0.06/34} 27. Rxd3 {0.08/
32} Re1+ {0.08/1} 28. Kh2 {0.08/32} Re2 {0.10/28} 29. Rf3 {
0.00/33} Rxb2 {0.00/
31} 30. Rxf6 {0.00/28} c5 {0.00/32} 31. Ra6 {0.00/33} Rxf2 {0.00/32} 32. Rxa5 {
0.00/31} Rc2 {0.00/29} 33. Kg3 {0.00/30} Kg7 {0.00/27} 34. Kf3 {0.00/28} Kf6 {
0.00/25} 35. h4 {0.00/24} h5 {0.00/30} 36. a4 {0.00/29} Ke5 {0.00/30} 37. Ra7 {
0.00/28} Rc3+ {0.00/30} 38. Kf2 {0.00/27} Ra3 {0.00/29} 39. a5 {0.00/26} c4 {
0.00/31} 40. a6 {0.00/28} Kd5 {0.00/30} 41. Rxf7 {0.00/32} Rxa6 {0.00/37} 42.
Rf5+ {0.00/35} Ke4 {0.00/40} 43. Rxh5 {0.00/36} c3 {0.00/39} 44. Rc5 {0.00/37}
Ra2+ {0.00/40} 45. Kg3 {0.00/37} c2 {
0.00/35}
46. h5 {-123.47/33} ({Stockfish
290714 64 SSE4.2:} 46. Rc8 {0.00/35}) 46... Kd4 {-123.47/29}
47. Rc8 {-123.48/27} Ra3+ {-123.47/24} *
Analysis by Komodo 5.1r2 64-bit (i5/Singlecore):
46.h5 Kd4
= (-0.19) Depth: 7 00:00:00 4kN
-/+ (-0.94
--) sofort fail-low Depth: 9 00:00:00 21kN
46.Rc6 Kd4
-/+ (-0.72)
Depth: 9 00:00:00 36kN
-/+ (-0.98 --) Depth: 10 00:00:00 60kN
(...)
46.Rc7 Kd3 47.h5 Ra7 48.Rxc2 Kxc2 49.Kf4 Rf7+ 50.Kg5 Rg7+ 51.Kf6 Rxg2 52.h6 Rg8 53.h7 Rb8 54.Kg7 Rb7+ 55.Kg8 Rb8+ 56.Kg7
-/+ (-0.72) Depth: 14 00:00:01 1414kN
= (0.00) Depth: 27 00:00:24 45841kN
P.S. Der 2229 Elo-Spieler war aber dennoch sehr gut, zumal er quasi, und sehr sicher wirkend, ein Remis erzielt hat.
CSS-Shop