RundenTurnier 12cpu

By Ralf Mueller Date 2014-09-12 09:32

Schönes Turnier, ich werd bestimmt immer mal reinschauen!

By Heinz Hagenstein Date 2014-09-13 13:11

Was mich interessiert,warum kein HT,sollte man generell ohne spielen?, bei mir läuft die Engine mit HT über 20% schneller.

Gruß Heinz

By Clemens Keck Date 2014-09-13 15:45

Heinz Hagenstein schrieb:

Was mich interessiert,warum kein HT,sollte man generell ohne spielen?, bei mir läuft die Engine mit HT über 20% schneller.

Gruß Heinz

Hallo

also generell denke ich man kann auch ein Turnier mit HT spielen, zB 8 threads auf einem Quad nutzen, wenn die 8 threads jeweils jede engine zugeteilt bekommt.
Die Meinung über HT bei schachengines ist geteilt, manche Autoren sagen "ist ok" manche empfehlen es nicht. Dann gibt es noch welche die sage bei 8threads nur 4cpu bei der engine einstellen. Finde ich persönlich die schlechteste Wahl.
Gruß, C.K.

By Kurt Utzinger Date 2014-09-13 17:46

Hallo Clemens
Magere 2 Remis aus 6 Partien für Deep Junior 13.
Ich hatte mir mehr erhofft.
Mfg, Kurt

By Kurt Utzinger Date 2014-09-14 21:11

Kurt Utzinger schrieb:

Hallo Clemens
Magere 2 Remis aus 6 Partien für Deep Junior 13.
Ich hatte mir mehr erhofft.
Mfg, Kurt

Deep Junior macht im selben Stil weiter: 4 Remis oder 2 Punkte aus 10 Partien,
und somit bislang letzter Platz, das ist alles andere als berauschend. Ich bin
weiterhin enttäuscht ob dieser Engine.
Mfg
Kurt

By Michael Scheidl Date 2014-09-14 21:19

Aus Junior ist halt schon längst ein etwas in die Jahre gekommener Senior geworden.

Aber nur weil so viel nachgewachsen ist.

By Frank Brenner Date 2014-09-15 01:56

Wieso wundert dich das ?

Junior schneidet nur bei Andreas Wutzke zuhause so gut ab.

Schon vor 1-3 Jahren (genau weiss ich es nicht mehr) hat Andreas Wutzke bereits phänomenal gute Ergebnisse für Junior hier im Forum gepostet.

Aufgrund dieser Postings von Ihm entstanden dann viele Turniere von anderen Personen mit sehr langer Bedenkzeit die die phänomenalen Ergebnisse nicht reproduzierten.

Wieso sollte Junior auf einmal besser geworden sein? Damals war es auch schon Junior 13.

By Andreas Wutzke Date 2014-09-15 08:19

aeh soll mir hier was unterstellt werden?

:->

By Clemens Keck Date 2014-09-14 10:30

Diesmal glänzen Andere

Tolle Partie von Chiron gegen Komodo. Mir ist ehrlich gesagt nicht ganz klar wo sie gewonnen wurde...

[Event "Big12-LTC"] [Site "?"] [Date "2014.09.13"] [Round "1.7"] [White "Komodo 8 64-bit"] [Black "Chiron 2 64bit"] [Result "0-1"] [ECO "E04"] [Annotator "0.42;0.15"] [PlyCount "122"] [EventDate "2014.09.11"] [EventType "tourn"] [Source "Doe"] [TimeControl "40/1800:1800"]  {Intel(R) Xeon(R) CPU X5680 @ 3.33GHz 3325 MHz W=27.5 plies; 21. 453kN/s; 90. 716.170 TBAs; mega-6mvs.ctg B=35.5 plies; 9.743kN/s; 3.792.159 TBAs; mega-6mvs. ctg} 1. g3 {0.00/0 0} d5 {0.00/0 0} 2. Nf3 {0.00/0 0} Nf6 {0.00/0 0} 3. d4 { 0.00/0 0} e6 {0.00/0 0} 4. c4 {0.00/0 0} dxc4 {0.00/0 0} 5. Bg2 {0.00/0 0} a6 { 0.00/0 0} 6. O-O {0.00/0 0} Nc6 {0.00/0 0} 7. Nbd2 {0.42/27 183} b5 { 0.15/33 189} 8. Ne5 {0.42/26 49} Nxe5 {0.15/32 21} 9. Bxa8 {0.33/26 19} Qxd4 { 0.15/32 35} 10. Ne4 {0.39/28 47} Qxd1 {(Qa7) 0.15/30 52} 11. Rxd1 {0.45/25 60} Nxe4 {0.10/30 50} 12. Bxe4 {0.40/24 49} Bd6 {0.10/31 50} 13. Bd2 {0.28/24 100} h5 {(Ke7) 0.07/31 51} 14. h4 {0.31/25 52} Ke7 {0.05/30 44} 15. Rac1 {0.21/24 46 } f6 {0.04/30 50} 16. b3 {(Ba5) 0.12/25 135} Ba3 {(Bd7) 0.10/33 201} 17. Rc2 { 0.31/24 19} Bd7 {0.18/27 27} 18. Ba5 {(Kf1) 0.28/26 63} Rc8 {0.00/34 29} 19. Bb7 {(Bg2) 0.11/27 87} Rb8 {0.00/37 42} 20. Bg2 {0.11/27 29} Rc8 { (Bd6) 0.00/35 46} 21. Bc3 {(Be4) 0.07/27 50} Nf7 {-0.17/32 30} 22. Bb7 { (Rcd2) -0.05/28 33} Rb8 {-0.30/31 35} 23. Bf3 {-0.05/26 0} Nd6 {-0.32/33 47} 24. Bxh5 {(Ba5) -0.17/30 120} b4 {-0.53/30 54} 25. Bd4 {-0.25/26 0} Rb5 { (c3) -0.41/30 33} 26. Bg6 {-0.30/26 45} c3 {-0.54/30 45} 27. f3 { (Be3) -0.44/26 0} Rd5 {(a5) -1.62/35 36} 28. e4 {-1.00/27 34} Rxd4 {-1.89/34 31 } 29. Rxd4 {-1.06/27 28} c5 {-1.89/35 13} 30. Rd1 {(Rxd6) -1.29/29 113} Nb5 { -2.36/34 36} 31. e5 {(Kf2) -1.79/27 29} f5 {-2.46/38 55} 32. Rf2 { (Kf2) -1.82/28 25} Nd4 {-2.57/35 36} 33. g4 {-1.82/29 29} Bb5 {-2.90/36 47} 34. gxf5 {-1.76/27 9} exf5 {-2.95/36 38} 35. Kh2 {-1.83/29 28} c2 {-3.01/36 62} 36. Rxc2 {-1.90/28 10} Nxc2 {-3.21/37 63} 37. Rd5 {-2.11/29 102} Nd4 { (c4) -3.24/38 62} 38. Rxc5 {-1.73/25 12} Nxf3+ {-3.24/36 63} 39. Kg3 { -1.76/27 14} Nd4 {-3.34/36 42} 40. Kf2 {(Rc7+) -1.83/26 35} Bb2 { (Ne6) -3.21/35 0} 41. Rc7+ {-1.94/25 27} Bd7 {-3.47/36 57} 42. Rb7 {-2.01/26 46 } Bc1 {(Bc3) -3.28/35 37} 43. h5 {-2.12/27 79} Bd2 {(a5) -3.54/0 76} 44. Kg2 { (Kf1) -2.18/27 58} a5 {-3.58/34 55} 45. Kf2 {-2.33/29 108} Bf4 {-3.72/35 54} 46. Ra7 {-2.35/27 24} Bxe5 {-3.87/34 68} 47. Rxa5 {-2.35/26 19} Kf6 { -3.87/32 50} 48. Ra7 {(Rd5) -2.47/29 153} Bc6 {(Be6) -4.06/33 45} 49. a3 { (Kf1) -2.54/25 0} bxa3 {-4.24/32 30} 50. Rxa3 {-2.62/24 16} Ne6 {-4.33/32 30} 51. b4 {(Ra5) -2.78/26 52} Bd4+ {(Nf4) -4.45/34 44} 52. Kg3 {-2.57/26 116} Kg5 {(Be4) -4.93/35 40} 53. Ra6 {-2.77/26 26} Bd5 {-5.38/38 41} 54. Bf7 { -2.95/29 43} f4+ {-5.36/38 14} 55. Kh3 {-3.07/29 38} f3 {(Kf6) -5.61/40 30} 56. Ra5 {-2.93/31 17} Be5 {-5.81/41 24} 57. Rxd5 {-3.38/30 13} Nf4+ {-6.04/42 9} 58. Kg3 {-3.67/33 14} Nxd5+ {-6.48/42 11} 59. Kxf3 {-250.00/35 19} Nxb4 { -7.24/52 0} 60. Ke4 {-250.00/40 111} Bc7 {(Ba1) -10.44/51 0} 61. Bb3 { (Be8) -250.00/37 85} Kxh5 {(Bd8) -#114/60 263} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[Event "Big12-LTC"]
[Site "?"]
[Date "2014.09.13"]
[Round "1.7"]
[White "Komodo 8 64-bit"]
[Black "Chiron 2 64bit"]
[Result "0-1"]
[ECO "E04"]
[Annotator "0.42;0.15"]
[PlyCount "122"]
[EventDate "2014.09.11"]
[EventType "tourn"]
[Source "Doe"]
[TimeControl "40/1800:1800"]

{Intel(R) Xeon(R) CPU X5680 @ 3.33GHz 3325 MHz W=27.5 plies; 21. 453kN/s; 90.
716.170 TBAs; mega-6mvs.ctg B=35.5 plies; 9.743kN/s; 3.792.159 TBAs; mega-6mvs.
ctg} 1. g3 {0.00/0 0} d5 {0.00/0 0} 2. Nf3 {0.00/0 0} Nf6 {0.00/0 0} 3. d4 {
0.00/0 0} e6 {0.00/0 0} 4. c4 {0.00/0 0} dxc4 {0.00/0 0} 5. Bg2 {0.00/0 0} a6 {
0.00/0 0} 6. O-O {0.00/0 0} Nc6 {0.00/0 0} 7. Nbd2 {0.42/27 183} b5 {
0.15/33 189} 8. Ne5 {0.42/26 49} Nxe5 {0.15/32 21} 9. Bxa8 {0.33/26 19} Qxd4 {
0.15/32 35} 10. Ne4 {0.39/28 47} Qxd1 {(Qa7) 0.15/30 52} 11. Rxd1 {0.45/25 60}
Nxe4 {0.10/30 50} 12. Bxe4 {0.40/24 49} Bd6 {0.10/31 50} 13. Bd2 {0.28/24 100}
h5 {(Ke7) 0.07/31 51} 14. h4 {0.31/25 52} Ke7 {0.05/30 44} 15. Rac1 {0.21/24 46
} f6 {0.04/30 50} 16. b3 {(Ba5) 0.12/25 135} Ba3 {(Bd7) 0.10/33 201} 17. Rc2 {
0.31/24 19} Bd7 {0.18/27 27} 18. Ba5 {(Kf1) 0.28/26 63} Rc8 {0.00/34 29} 19.
Bb7 {(Bg2) 0.11/27 87} Rb8 {0.00/37 42} 20. Bg2 {0.11/27 29} Rc8 {
(Bd6) 0.00/35 46} 21. Bc3 {(Be4) 0.07/27 50} Nf7 {-0.17/32 30} 22. Bb7 {
(Rcd2) -0.05/28 33} Rb8 {-0.30/31 35} 23. Bf3 {-0.05/26 0} Nd6 {-0.32/33 47}
24. Bxh5 {(Ba5) -0.17/30 120} b4 {-0.53/30 54} 25. Bd4 {-0.25/26 0} Rb5 {
(c3) -0.41/30 33} 26. Bg6 {-0.30/26 45} c3 {-0.54/30 45} 27. f3 {
(Be3) -0.44/26 0} Rd5 {(a5) -1.62/35 36} 28. e4 {-1.00/27 34} Rxd4 {-1.89/34 31
} 29. Rxd4 {-1.06/27 28} c5 {-1.89/35 13} 30. Rd1 {(Rxd6) -1.29/29 113} Nb5 {
-2.36/34 36} 31. e5 {(Kf2) -1.79/27 29} f5 {-2.46/38 55} 32. Rf2 {
(Kf2) -1.82/28 25} Nd4 {-2.57/35 36} 33. g4 {-1.82/29 29} Bb5 {-2.90/36 47} 34.
gxf5 {-1.76/27 9} exf5 {-2.95/36 38} 35. Kh2 {-1.83/29 28} c2 {-3.01/36 62} 36.
Rxc2 {-1.90/28 10} Nxc2 {-3.21/37 63} 37. Rd5 {-2.11/29 102} Nd4 {
(c4) -3.24/38 62} 38. Rxc5 {-1.73/25 12} Nxf3+ {-3.24/36 63} 39. Kg3 {
-1.76/27 14} Nd4 {-3.34/36 42} 40. Kf2 {(Rc7+) -1.83/26 35} Bb2 {
(Ne6) -3.21/35 0} 41. Rc7+ {-1.94/25 27} Bd7 {-3.47/36 57} 42. Rb7 {-2.01/26 46
} Bc1 {(Bc3) -3.28/35 37} 43. h5 {-2.12/27 79} Bd2 {(a5) -3.54/0 76} 44. Kg2 {
(Kf1) -2.18/27 58} a5 {-3.58/34 55} 45. Kf2 {-2.33/29 108} Bf4 {-3.72/35 54}
46. Ra7 {-2.35/27 24} Bxe5 {-3.87/34 68} 47. Rxa5 {-2.35/26 19} Kf6 {
-3.87/32 50} 48. Ra7 {(Rd5) -2.47/29 153} Bc6 {(Be6) -4.06/33 45} 49. a3 {
(Kf1) -2.54/25 0} bxa3 {-4.24/32 30} 50. Rxa3 {-2.62/24 16} Ne6 {-4.33/32 30}
51. b4 {(Ra5) -2.78/26 52} Bd4+ {(Nf4) -4.45/34 44} 52. Kg3 {-2.57/26 116} Kg5
{(Be4) -4.93/35 40} 53. Ra6 {-2.77/26 26} Bd5 {-5.38/38 41} 54. Bf7 {
-2.95/29 43} f4+ {-5.36/38 14} 55. Kh3 {-3.07/29 38} f3 {(Kf6) -5.61/40 30} 56.
Ra5 {-2.93/31 17} Be5 {-5.81/41 24} 57. Rxd5 {-3.38/30 13} Nf4+ {-6.04/42 9}
58. Kg3 {-3.67/33 14} Nxd5+ {-6.48/42 11} 59. Kxf3 {-250.00/35 19} Nxb4 {
-7.24/52 0} 60. Ke4 {-250.00/40 111} Bc7 {(Ba1) -10.44/51 0} 61. Bb3 {
(Be8) -250.00/37 85} Kxh5 {(Bd8) -#114/60 263} 0-1

MfG C.K.

By Clemens Keck Date 2014-09-18 08:58

Das Turnier is rum

gab eigentlich nix aufregendes...
Glückwunsch an Stockfish zum klaren Sieg!

partien http://www.clemens-keck.de/Big12LTC.pgn

und Abschlußtabelle

C.K.

By Benno Hartwig Date 2014-09-18 10:12

> Glückwunsch an Stockfish zum klaren Sieg!

Thanx.
Hier also mal bei recht langen Zeiten und starker Hardware Stockfish vorn.

"klarer Sieg":
Ja, du hast recht, dieses Turnier hat SF damit nicht superknapp sondern 'klar' gewonnen.
Würde ich bei menschlichen Spielern ja auch so formulieren.

Ob SF wirklich stärker ist als K, ob er womöglich sogar 'klar stärker' ist, wird aber vielleicht erst deutlich, wenn man dein Ergebniss und viele andere zusammen betrachtet.
Mir ist das noch unklar. Und das macht diese Tage ja irgendwie auch interessanter als solche, an denen eine Engine (Rybka, Houdini, Stockfish...) ja sowieso der von niemandem angezweifelte 'Leader of the Pack' war.

Benno

By Clemens Keck Date 2014-09-18 11:06

Benno Hartwig schrieb:

Ob SF wirklich stärker ist als K, ob er womöglich sogar 'klar stärker' ist, wird aber vielleicht erst deutlich, wenn man dein Ergebniss und viele andere zusammen betrachtet.
Mir ist das noch unklar. Und das macht diese Tage ja irgendwie auch interessanter als solche, an denen eine Engine (Rybka, Houdini, Stockfish...) ja sowieso der von niemandem angezweifelte 'Leader of the Pack' war.

Benno

Hi Benno

ich kann Dir nur zustimmen! Komodo und Stockfish, da geht es nur um ein paar ELO Pünktchen rauf oder runter. Einen klaren Favoriten gibt es zur Zeit meiner Meinung nach nicht, und genau das macht es so interessant !
Für viele spielt halt noch der kommerzielle Aspekt eine wichtige Rolle, für mich so gut wie gar nicht, trotzdem kann ich das nachvollziehen. Allerdings ist es aus meiner Sicht eher verwunderlich das SF nach wie vor frei ist, und nicht das Komodo kommerziel ist.

C.K.

By Benno Hartwig Date 2014-09-18 12:39

> Allerdings ist es aus meiner Sicht eher verwunderlich das SF nach wie vor frei ist, und nicht das Komodo kommerziel ist.

Pssst!
Aber selbst wenn Marco jetzt sagen würde "Ich schließe die Sourcen und verkaufe was ich ab nun entwickle!", dann würde jeder andere doch mit den jetzt offenen Sourcen weiterarbeiten können und seine Schöpfungen eben unter der GNU-Policy weiterhin anbieten können, richtig?
Angesichts der SF-Beliebtheit und -Stärke würde ich erwarten, dass es dann auch weiterhin eine oder mehrere offene SF-Linien geben würde. Wie erfolgreich? Weiß nicht.

Benno

By Michael Scheidl Date 2014-09-18 15:00

Aus der Rubrik "Hättiwari": Ohne den Stolperer gegen Chiron, und Gewinn stattdessen, wäre der Unterschied nur ein halber Punkt. Es war schon recht knapp.

Entscheidend waren Stockis 3,5/4 gegen Houdini und Gull, wo Komodo mit vier Remis 2,0 holte.

By Ralf Mueller Date 2014-09-18 16:04

Zitat:

Aus der Rubrik "Hättiwari": Ohne den Stolperer gegen Chiron, und Gewinn stattdessen, wäre der Unterschied nur ein halber Punkt. Es war schon recht knapp.

Das ist die typische Eigenschaft eines 1,5-Punkte-Vorsprungs: Mit einem Punkt mehr sind es nur noch 0,5 Punkte Vorsprung.

By Andreas Aicher Date 2014-09-18 11:23

wieder ein sehr schönes Turnier, vielen Dank Clemens