Hi Tom,

weiß nicht ob das überhaupt vergleichbar ist.

Arena ist eine Benutzeroberfläche für Engines.
Hier steht mehr im Vordergrund das die Protokolle unterstützt werden damit die Winboard und UCI Engines laufen.
DGT, FRC (war die erste FRC GUI, da hatte ich richtig Arbeit mit Programmierer zu gewinnen etc..).

Dann Turnierfunktionen und Möglichkeiten das die User es sich so einrichten können wie gewünscht.
Viele Einstellmöglichkeiten etc..

Martin kam dann mit Supoort von Schach-Servern.
Ich war voll der Gegner und sagte immer das nicht noch das auch noch ...
Dann wurde es rausgenommen, wieder reingenommen ...

Was es gibt sollte unterstützt werden.
Standards sollen gepuscht werden.

Und Martin hat alles drin was irgend ein Standard ist.

Was Du da aufgezählt hast sind Datenbankprogramme.
Chess-Assistant ist keine GUI welche sich auf Engine Funktionen so spezialisiert hat wie Arena, auch wenn dort auch vieles möglich ist.
Aber Hauptsächlich ist es eher die GUI für die Verwaltung von Daten, um Engines analysieren zu lassen ...

Das kann Arena auch
Mit dem Analysebrett welches einzigartig ist und kleine Datenbankfunktionen sind auch drin die wirklich richtig gut sind.

Aber Arena zu vergleichen mit ChessBase oder Aquarium?

Sage mal so ...
Wenn ich Daten professionell verwalten will dann nutzte ich nicht Arena dafür sondern ChessBase!
Wenn ich mich für Engines interessiere dann nutze ich eher Arena und nicht Fritz GUI oder ChessBasse!

Und wenn ich analysiere ...
Alle sind gut und haben viele Möglichkeiten ...

Hast Shredder GUI vergessen ...
Die nutze ich intensiv und die reicht mir aus.
Nutze ChessBase GUI für die Verwaltung von Daten.

Die Fritz GUI selbst interessiert mich nicht und ChessAssistant ist mir zu kompliziert bzw. kann ich mich nicht daran gewöhnen.
Arena nutze ich nicht weil zu viel von mir drin ist und ich bei vielen Klicks durch die GUI an die schönen Zeiten in der Entwicklung denken muss.
Das ist einfach vorbei. Schaust Dich ja auch nicht jeden Tag mehrfach im Spiegel an.

Habe nichts gegen Martin aber Arena ist Geschichte und wenn ich mich mit Arena beschäftige dann kommen mir eher die Tränen weil ich an die vielen schönen Zeiten mit Martin zurückdenken muss.

Gruß
Frank

Hallo,

wir haben Mittelspiel ... einfach zu filtern.
wir haben Übergang Endspiel ... schwierig zu filtern.
wir haben das Endspiel ... aber was wurde hier schon im Übergang Endspiel entschieden ... schwierig.

Wir haben nun dieses Tool und wir haben die Zuglänge in den Partien (können kombinieren).
Wir können also eine Datenbank sehr einfach filtern vielleicht gar die Kombination anwenden und daraus etwas berechnen.
Nicht ein genaues Rating aber sehr gute Anhaltspunkte über die Partiephasen generieren.

Viele Anhaltspunkte zu unterschiedlichen Themen die wir generieren können geben uns dann ein besseres Bild über die Fähigkeiten der Engines.

Wir habe das Tool was ich mir so wünschte.
Wie jetzt genau was genau ... muss ausgetüftelt werden.
Bin dran aber das ist keine Sache die jetzt von heute auf morgen entstehen wird.
Alles sehr aufwendig aber macht richtig Spaß!

Gruß
Frank

Ferner sehr schön mit diesem Script ist es auch auf Fehlersuche zu gehen.
Stelle Dir vor es liegt eine Datenbank mit 1.000.000 Partien vor.
Die mit diesem Script ausgewertet werden könnte!

Ich habe 200.000 auf meinen Webseiten ... eng-eng ohne Aufgabefaktor (mit ist schlecht für statistische Auswertungen).

Hallo,

habe in TalkChess etwas hierzu geschrieben bzw. zum Thema viele Figurren auf dem Feld.
Listen gepostet und meine Einstellungen.

Was schön auffällt ist wie stark eigentlich Spark und Junior wirklich in dieser Partiephase spielen.

Kannst Du auch schön nachvollziehen ...
z. B. mit Minimum 14 Figuren auf dem Feld ... Liste erstellen.
z. B. mit Minimum 16 Fgiuren auf dem Feld ... Liste erstellen.
Die Zugzahl ein wenig einschränken.

Dann siehst Du z. B. wie Spark beständig bis fast ganz nach oben ansteigt und das erklärt auch warum die Engine so viele kurze Partien produzieren kann.
Stellen wir dann die Gesamtspielstärke in ein Verhältnis zur Spielstärke (Elo Gesamtspielstärke - Elo der gefilterten Partien) können wir leicht erkennen welches Programme eine Stärke hat.

Gleiches ist mit Endspiel möglich auch mit Übergang Endspiel, wenn auch sehr viel aufwendiger.

Machst Du es ganz sauber kannst Du die gefilterten Partien noch von Hand überarbeiten.
Bin gerade dabei aber im Grunde bleibt es bei den Aussagen, das Script filtert mit den Möglichkeiten der vorhandenen Einstellungen sehr gut aus.

Was fehlt ist vielleicht noch:
Nicht nur Bauern auf dem Feld, sondern auch Springer, Dame, Läufer ...

Mit Hilfe von diesem Script erhalten wir wertvollere Informationen als Elo allein.
Wir sehen die Stärken und Schwächen und bei sehr großen Datenmengen wird's noch deutlicher.

Wie gesagt, die Möglichkeiten sind jetzt zunächst mal neu.
Wird ein bissel dauern bis die ersten sich dafür begeistern und selbst experimentieren.

Für viele sicherlich auch ein wenig Voodoo aber eigentlich eher nicht.
War es im Grunde nie ...

Gruß
Frank