Springerverwandlungen

By Roland Riener Date 2014-08-30 20:39

Anscheinend stoßen Analysen von Stellungen doch auf Interesse, ich mag mehr jene mit eindeutigem Ausgang, gerne auch skurril.

M.A. Zinar, 2008, Weiß gewinnt - gem. folgender Analyse # in 17. Gerechnet auf i3 - 2 CPU, 1024 Hash. Stockfish und Spark waren hier erfolglos, H3 zeigte dieses:

5n1n/1p1p1pPp/1P1P1P1P/8/8/pp6/krpP1P2/qbK5 w - - 0 1

Analysis by Houdini 3 x64:

1.gxf8S Sg6 2.Sxg6 fxg6 3.f7 g5 4.f8D g4 5.Df5 g3 6.fxg3
= (0.00)   Tiefe: 33/57   00:00:27 88344kN

1.gxf8S
+- (12.72 ++)   Tiefe: 34/58   00:00:42 138MN

1.gxf8S Sg6 2.Sxg6 hxg6 3.h7 g5 4.h8S g4 5.Sg6 fxg6 6.f7 g3 7.fxg3 g5 8.f8S g4 9.Se6 dxe6 10.d7 e5 11.d8S e4 12.Sc6 bxc6 13.b7 c5 14.b8S e3 15.dxe3 c4 16.Sa6 c3 17.Sb4#
+- (#17)   Tiefe: 34/58   00:00:42 139MN

1.gxf8S Sg6 2.Sxg6 hxg6 3.h7 g5 4.h8S g4 5.Sg6 fxg6 6.f7 g3 7.fxg3 g5 8.f8S g4 9.Se6 dxe6 10.d7 e5 11.d8S e4 12.Sc6 bxc6 13.b7 c5 14.b8S e3 15.dxe3 c4 16.Sa6 c3 17.Sb4#
+- (#17)   Tiefe: 42/58   00:18:22 4524MN

(Riener, ws7 30.08.2014)

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Roland Riener Date 2014-08-30 21:17

Critter 1.6 und Houdini 1.5 sind noch schneller, aber wer sonst?

By tobias Date 2014-08-30 21:43

Sting Sf 4.7 findet das Matt in 17 bei mir nicht mal 2 Sekunden

By Jörg Oster Date 2014-08-30 22:20

Ja, es ist schon erstaunlich, was der Marek K. da gezaubert hat.
Bei Gelegenheit muss ich mir seine Änderungen mal genauer anschauen.

Bei mir kommt die Mattanzeige schon nach 1 Sekunde ... Wahnsinn!

By Roland Riener Date 2014-08-30 21:49

Die Strelkas! Die Stellung ist eine Domäne der minderangesehenen Ippos.

By Michael Scheidl Date 2014-08-30 22:22

Engine: DeepSaros 4.16 (512 MB)
von Roberto Munter

1.00   0:00   -16.41   1.gxh8D (1)
(...)
36.00 0:05   0.00    1.gxf8D Sg6 2.Dxf7 Se5 3.Dxh7 Sc6
   4.f7 Sd4 5.De4 Se2+ 6.Dxe2 (16.176.830) 3071
   TB:1.113

36.00 0:05   +0.08++ 1.gxf8S (17.717.482) 3149 TB:1.113
(...)
36.00 0:07   +M17    1.gxf8S

Sg6 2.Sxg6 hxg6 3.h7 g5
   4.h8S g4 5.Sg6 fxg6 6.f7 g3 7.fxg3 g5
   8.f8S g4 9.Se6 dxe6 10.d7 e5 11.d8S e4
   12.Sc6 bxc6 13.b7 c5 14.b8S (28.948.014) 3925
   TB:1.121

By Jörg Oster Date 2014-08-30 22:08

Stockfish kann es auch, wenn ich ihm den NullMove abschalte.

Engine:

info depth 39 seldepth 20 score mate 17 lowerbound nodes 104256042 nps 2264909 time 46031 multipv 1 pv g7f8n h8g6 f8g6 h7g6 h6h7 g6g5 h7h8n g5g4 h8g6 f7g6 f6f7 g6g5 f7f8n g4g3 f2g3 g5g4 f8e6 d7e6 d6d7 e6e5 d7d8n e5e4 d8c6

By Reinhard Scharnagl Date 2014-08-31 12:37

Wie bekannt ist SMIRF bei der Mattsuche nicht sehr präzise,
hier aber findet die Version MS-180f folgendes Resultat:

Code:

00:01.3 End of thinking (mate found)
00:01.1 (14.01=) +M~014 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 fxg6 9.f7 g5 10.f8=N g4 11.Ne6 dxe6 12.d7 e5 13.d8=N e4 14.Nc6 bxc6
00:00.7 (14.01+) +6.252 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=N g4
00:00.5 (13.01=) +5.809 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=N g4
00:00.4 (12.01=) +6.246 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=N g4
00:00.3 (12.00-) +3.434 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=N g4
00:00.2 (11.01=) +4.320 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=N g4
00:00.1 (10.01=) +6.494 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=N g4
00:00.0 (08.01=) +8.102 7.gxf8=N (=/=) Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.h7 g5 10.h8=N g4 11.Ng6 fxg6 12.f7 g3 13.fxg3 g5 14.f8=Q g4

By Roland Riener Date 2014-08-31 16:13

Warum beginnt das SMIRF-Protokoll mit dem 7. Zug, wo doch offenbar der 1. Zug gemeint ist?

Im 8. (bzw. 2.) Zug von Schwarz sieht SMIRF fxg6 vor. Das verkürzt die Mattsetzung gegenüber dem zäheren hxg6 um 3 Züge, daher die Differenz # in 14 zu # in 17.

Gruß, Roland

By Reinhard Scharnagl Date 2014-08-31 18:57

SMIRF hat noch so einige Eigentümlichkeiten aus seiner Anfangszeit
beibehalten. Er sieht, dass es nicht die Startstellung gewesen sein
kann, und erhöht deshalb den Zugzähler ein wenig. Es wäre in solchen
Fällen sicher sinnvoll, die FEN wäre bereits in einer glaubwürdigeren
Verfassung, dann, bei SMIRF, würde es auch unverändert bleiben.