Wobei ich die Statistiken mag ...
Interessant ist eigentlich die langweiligste der drei Statistiken ... Übergang Endspiel.
Hier werden die Partien entschieden (siehe niedrige Remisquote).

So schneidet die Statistik das Endspiel und die Eröffnungsphase ab.
Wir sehen hier vielleicht einen genaueren Wert zur Einschätzung der Engines hinsichtlich Spielstärke.

Für diese Statistiken wäre es besser nach Anzahl der Figuren auf dem Brett auszuwerten.
Aber leider gibt es kein Tool was mir die Datenbank auseinander pflückt.

Auch wäre es bei diesen Stats in der Tat besser die dreifache Partiemenge zu haben, also 3.000 Partien pro Engine um einfach sicherer zu sein.
Dennoch, diese drei Stats geben reichlich Auskunft in Verbindung mit Zügedurchschnitt, Remisdurchschnitt und den gesammelten persönlichen Eindrücken.
Insofern belasse ich diese Statistik auf meinen Webseiten, wollte das erst mal nur grob darstellen da diese Auswertungen ein bissel Arbeit sind, wie jede Stat die dargestellt wird.

Ist ja auch schön zu sehen, dass z. B. Shredder im Endspiel etwas zulegt, Spark ein schlechtes Endspiel hat aber sehr gut im Mittelspiel ist oder Deuterium von Paritiephase zu Partiephase zulegt, den großen viele Remise abnimmt oder das Texel immer taktischer wird, dass Hannibal eigentlich eher ein gutes Endspiel hat und taktisch nicht so stark ist wie vielleicht vermutet. Das GullChess gar ein minimal besseres Endspiel als Komodo hat, Junior schnell ziemlich schwierig zu besiegen ist oder die wirklich ausgefallenen Eigenschaften von Quazar, das Senpai und Shredder taktisch anfällig sind und selbst kaum in der Lage sind mal einen schnellen taktischen Sieg einzufahren etc..

Gruß
Frank