Sting 4.7 - der Hasardeur

By Joe Boden Date 2014-08-16 14:22

Als Hasardeur bezeichnet man einen leichtsinnigen, risikofreudigen Menschen, der stets alles aufs Spiel setzt und dem man daher besser nichts anvertrauen sollte. Die Bezeichnung ist abgeleitet vom nur noch wenig gebräuchlichen Verb hasardieren, das dem gleichbedeutenden franz. „hasarder“ entlehnt ist. Das Wort bezieht sich auf das Hasardspiel, franz. jeu de hasard, ein Würfelspiel (im übertragenen Sinne: ein riskantes, gewagtes Unternehmen).

In diesem Sinne spielt Sting atemberaubendes, opferrreiches Schach. Mir ist die Engine zufällig aufgefallen wegen ihrer unorthodoxen, angriffslustigen und risikovollen Speilweise, die allerdings oft auch von Erfolg gekrönt ist wie in der nachfolgende Partie gegen Komodo 5, welcher sicher ein riesenstarker Gegner ist.

Gegen Menschen ist Sting sicher eine absolute Granate, die druckvoll spielt und oft opfert, fasst in jeder Partie Linien öffnet, Bauern im Stich lässt, und die nur ein Ziel zu haben scheint: den gegnerischen König matt zu setzen. Ich wundere mich, dass Frank Quisinsky die Engine noch nicht für sich entdeckt hat. Man gar nicht aufhören zuzuschauen. Und selbst wenn nicht immer alles glatt verläuft und auch mal Partien verloren gehen, schon alleine der Unterhaltungswert beim Zuschauen ist phänomenal. Dagegen sind Junior und Spark schon fast Langweiler.

Eine kleine Kostprobe gefällig?

[Event "1 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"] [Site "stockiaugust4-w, JOECOACH-PC"] [Date "2014.08.13"] [Round "1.2"] [White "Sting SF 4.7 [new]"] [Black "Komodo 5.1r2 64-bit 4t"] [Result "1-0"] [BlackType "human"] [ECO "A25"] [Opening "Englisch"] [PlyCount "77"] [Termination "normal"] [TimeControl "60+1"] [Variation "Geschlossen, 3.g6 g6 4.Bg2 Bg7 5.e3"] [WhiteType "human"]  1. c4 { Buch 0s}  1... e5 { Buch 0s}  2. Nc3 { Buch 0s}  2... Nc6 { Buch 0s}  3. g3 { Buch 0s}  3... g6 { Buch 0s}  4. Bg2 { Buch 0s}  4... Bg7 { Buch 0s}  5. e3 { Buch 0s}  5... d6 { Buch 0s}  6. Nf3 { Buch 0s}  6... Nf6 { Buch 0s}  7. O-O { Buch 0s}  7... O-O { Buch 0s}  8. d3 { Buch 0s}  8... Bg4 { Buch 0s}  9. h3 { Buch 0s}  9... Be6 { Buch 0s}  10. e4 { 0.00/13 2s}  10... Nd4 { ( Sd7 )  0.00/14 2s}  11. Nxd4 { ( Lg5 )  +0.08/14 3s}  11... exd4 { +0.01/13 1s}  12. Ne2 { ( Sd5 )  +0.28/16 9s}  12... Qc8 { ( c5 )  +0.16/14 4s}  13. g4 { ( Sf4 )  +0.32/15 3s}  13... h5 { ( c5 )  +0.06/13 2s}  14. f3 { +0.56/14 4s}  14... hxg4 { ( Ld7 )  -0.01/13 1s}  15. fxg4 { +0.48/13 2s}  15... Nd7 { -0.02/15 2s}  16. Bg5 { +0.48/13 1s}  16... Re8 { ( De8 )  -0.02/16 2s}  17. Qd2 { ( Sf4 )  +0.72/16 1s}  17... c6 { ( c5 )  -0.09/16 14s}  18. Rf2 { ( Tac1 )  +0.80/14 8s}  18... a6 { ( c5 )  -0.18/12 1s}  19. Bh6 { ( Sf4 )  +1.57/13 1s}  19... Bxh6 { -0.30/14 1s}  20. Qxh6 { +1.57/10 0s}  20... Ne5 { -0.31/15 1s}  21. Nxd4 { ( Td1 )  +2.06/16 5s}  21... Nxd3 { ( Dd7 )  -0.04/14 1s}  22. Nf5 { ( Td2 )  +5.17/20 2s}  22... Bxf5 { +3.64/15 3s}  23. exf5 { +5.05/20 3s}  23... Nxf2 { +3.70/17 5s}  24. f6 { +5.29/20 2s}  24... Re1+ { +3.77/18 1s}  25. Kxf2 { +5.25/21 2s}  25... Re2+ { +3.89/18 3s}  26. Kf1 { +5.29/20 2s}  26... Qf8 { +3.90/16 1s}  27. Qxf8+ { +5.37/19 4s}  27... Kxf8 { ( Txf8 )  +3.87/15 1s}  28. Kxe2 { +5.29/11 0s}  28... Re8+ { +3.92/16 1s}  29. Kd3 { +5.53/20 1s}  29... Re6 { +4.13/18 3s}  30. Rf1 { +5.53/22 2s}  30... Ke8 { ( Te8 )  +4.09/18 3s}  31. h4 { +6.10/20 1s}  31... Re5 { +4.43/18 5s}  32. Bf3 { ( Le4 )  +6.18/20 2s}  32... Kf8 { +4.20/15 1s}  33. h5 { ( Le4 )  +6.34/19 2s}  33... Kg8 { ( a5 )  +3.91/12 0s}  34. hxg6 { ( Th1 )  +7.39/17 1s}  34... fxg6 { +4.19/13 0s}  35. Be4 { +7.87/19 2s}  35... Rg5 { +4.70/16 4s}  36. f7+ { +8.24/18 1s}  36... Kf8 { +4.70/14 0s}  37. Rf4 { +8.40/18 1s}  37... a5 { +5.06/15 2s}  38. Kd4 { +9.05/19 2s}  38... a4 { ( c5+ )  +6.30/16 3s}  39. a3 { +10.50/21 3s}   1-0

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Joe Boden Date 2014-08-16 14:50

Vielleicht zeigt das nachfolgende Beispiel noch besser die Angriffslustigkeit von Sting.

http://de.lichess.org/ETDB4vtZ#0

[Event "1 Minuten/Partie + 1 Sekunden/Zug"] [Site "stockiaugust4-w, JOECOACH-PC"] [Date "2014.08.16"] [Round "1.22"] [White "Sting SF 4.7 [new]"] [Black "Rybka 2.3.2 32-bit"] [Result "1/2-1/2"] [PlyCount "118"] [EventDate "2014.??.??"]  1. e4 {B 0} c6 {B 0} 2. d4 {B 0} d5 {B 0} 3. Nd2 {B 0} dxe4 {B 0} 4. Nxe4 {B 0} Nd7 {B 0} 5. Ng5 {B 0} Ngf6 {B 0} 6. Bd3 {B 0} h6 {B 0} 7. Ne6 {B 0} Qa5+ {B 0} 8. Bd2 {B 0} Qb6 {B 0} 9. Nxf8 {B 0} Nxf8 {B 0} 10. Bc3 {0.20/15 2} Nd5 {0.03/ 11 2 (Lg4)} 11. Ne2 {0.32/17 2 (Dd2)} Ng6 {0.04/11 1 (Se6)} 12. O-O {0.52/15 2} O-O {0.04/10 0} 13. Bd2 {0.76/17 2 (Dd2)} Qxb2 {0.03/9 0} 14. a4 {0.52/17 4  (c4)} Qb6 {0.08/11 3} 15. c4 {0.14/17 8} Nf6 {0.09/11 1} 16. Qc2 {0.24/16 3} c5 {0.08/10 0} 17. Rab1 {0.12/16 7 (a5)} Qd6 {0.00/9 1 (Dc7)} 18. dxc5 {0.16/16 3} Qxc5 {0.00/11 2} 19. Bxh6 {0.20/17 7} gxh6 {0.00/11 1} 20. Bxg6 {0.08/17 7} Bd7 {0.00/10 0} 21. Ng3 {0.56/16 1 (Sc3)} fxg6 {0.02/10 1} 22. Qxg6+ {0.56/15 1} Kh8 {0.01/9 0} 23. Qxh6+ {0.04/17 3} Kg8 {0.02/10 0 (Sh7)} 24. Qg6+ {0.44/15 2} Kh8 {0.01/9 0} 25. Rxb7 {0.28/18 6} Rad8 {0.06/10 2} 26. Qh6+ {0.16/14 1 (Se4)} Kg8 {0.06/9 0} 27. h3 {0.28/16 5 (Se4)} Be8 {-0.06/10 2 (Tf7)} 28. h4 {0.32/14 2} a6 {-0.06/10 1} 29. a5 {0.24/16 4 (Dg5+)} Rd7 {0.00/10 1 (Tc8)} 30. Rxd7 { 0.24/15 1} Bxd7 {0.00/12 0} 31. Rd1 {0.00/18 3 (Dg6+)} Kf7 {-0.20/11 5 (Dxc4)} 32. Qf4 {0.00/15 1} Ke8 {-0.26/10 0} 33. Qb8+ {0.00/17 1} Bc8 {-0.37/10 1 (Kf7) } 34. Qb6 {-0.04/14 1 (h5)} Qxc4 {-0.32/9 0} 35. h5 {-0.24/14 1} Qc2 {-0.41/11 2} 36. Qd4 {-0.12/15 1 (Dd8+)} Bb7 {-0.44/11 2} 37. Re1 {0.00/15 1 (Td2)} Bd5 { -0.29/11 5 (Sg4)} 38. Qe3 {0.00/13 1 (f3)} Rf7 {-0.46/10 1 (Dc7)} 39. Rc1 {0. 00/15 1 (Dd4)} Qb2 {-0.37/9 0 (Da2)} 40. Rc8+ {-0.44/13 1} Kd7 {-0.33/8 0} 41. Rc1 {-0.20/15 1 (Tc5)} Rg7 {-0.47/10 2 (e6)} 42. Rd1 {-0.84/14 1} Ke8 {-0.51/ 10 0} 43. h6 {-0.84/15 0} Rg4 {-0.50/11 1} 44. Qd3 {-0.48/16 2 (h7)} Kf7 {-0. 59/9 0} 45. Qxa6 {-0.88/15 1 (h7)} Rxg3 {-0.77/9 0 (Da2)} 46. Rxd5 {-0.48/13 0} Qb1+ {-0.68/11 2 (Ta3)} 47. Qf1 {0.00/16 0} Rxg2+ {-1.80/12 2} 48. Kxg2 {-2.02/ 17 0} Qg6+ {-1.63/12 0} 49. Kh2 {-1.33/18 1} Qxh6+ {-1.80/12 0} 50. Qh3 {0.00/ 19 1 (Kg3)} Qxh3+ {-1.82/13 0 (Df4+)} 51. Kxh3 {0.00/10 0} Nxd5 {-1.33/15 0} 52. a6 {0.00/23 0 (Kg4)} Ke6 {-0.07/19 1 (Sc7)} 53. a7 {0.00/26 1} Nc7 {-0.06/ 20 0} 54. Kg4 {0.00/25 1} Kd5 {-0.07/20 0 (Sa8)} 55. Kf4 {0.00/25 1 (f4)} Kd4 { -0.07/19 1 (Sa8)} 56. Kf5 {0.00/24 0 (Kg4)} e5 {-0.10/18 0 (Kd5)} 57. Kf6 {0. 00/22 1 (f3)} Ke4 {0.00/18 1 (Kd5)} 58. Ke7 {0.00/24 0 (Kg5)} Kd5 {0.00/20 0} 59. Kd7 {0.00/25 0} Na8 {0.00/22 0} 1/2-1/2

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By Ludwig Buergin Date 2014-08-16 18:29

Hallo Joe

Habe beide Partien angeschaut.
Beim Durchklicken der ersten Partie sind gelegentlich mehrere Züge schwarz unterlegt. Bei der zweiten Partie ist dieses Phänomen nicht mehr aufgetreten.Beide Partien wurden aus Zitieren übernommen.

Gruß Ludwig

By Krug Peter Date 2014-08-16 15:32

Hallo Joe,

schöne Partie und interessant was du zu Sting sagst.
Wenn du wieder eine nette Sting - Partie hast, bitte posten!!

Gruß Peter

By Kurt Utzinger Date 2014-08-16 16:53

Hallo Joe
Wow, wirklich, Sting spielt echt attraktives Schach. Muss diese
Engine auch mal downloaden. Wo?
Gruss
Kurt

By Bernhard Traven Date 2014-08-16 16:58

hier z.b:
http://chessengines.blogspot.de/2014/07/sting-sf-47-chess-engine-uci-new.html

By Bernhard Traven Date 2014-08-16 17:14

erwähnenswert ist auch das die mai version:
sting 4.5 noch 550KB hatte,
die aktuelle 4.7 hat nur noch 228kb...

By Kurt Utzinger Date 2014-08-16 18:13

danke, hätte ich mit einer suchmaschine auch finden müssen

By Horst Sikorsky Date 2014-08-17 00:15

Hallo Joe,
ist dieser Sting nur eine 32bit Engine?
nimm mal einen viel!! Stärkeren Gegner und 10x so viel BZ
Horst

By Horst Sikorsky Date 2014-08-17 09:42

Kleines Matsch,

die 12 Vorgaben
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 d5
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O Nc6 8. d5Ne7 9. Ne1 Ne8 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 h5
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nc6 5. e5 d5 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 Bd7 8.Bxc6 bxc6
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Nc3 e6 5. g4 Bg6 6. Nge2 c5 7. h4 h5
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 g6 4. g3 d6 5. Bg2 Bg7 6. d3 Nf6
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qc7
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6
1. d4 f5 2. c4 e6
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6

BZ 10min+2s
1 Stockfish 100814 64 SSE4.2 11 ½1 ½1 0½ ½1 11 ½1 11 ½½ ½1 1½ 11 18.5/24
2 Sting SF 4.7 00 ½0 ½0 1½ ½0 00 ½0 00 ½½ ½0 0½ 00 5.5/24

By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 11:07

Hallo Horst
Ein Sieg für Sting aus 24 Partien gegen Stockfish zeigt
die Relation der Spielstärke der beiden Programme doch
gnadenlos auf.
Mfg, Kurt

By Horst Sikorsky Date 2014-08-17 11:15

es lohnt nicht, auch nur eine Partie zu zeigen
ein Weißsieg für Sting im Königsinder... sehr schwach von Stockfish gespielt.

By Kurt Utzinger Date 2014-08-17 11:22

Horst Sikorsky schrieb:

es lohnt nicht, auch nur eine Partie zu zeigen
ein Weißsieg für Sting im Königsinder... sehr schwach von Stockfish gespielt.

Hallo Horst
Dann muss Joe mit seinen zwei gezeigten Partien das Beste
von Sting getroffen haben nach dem Motto "Auch der dümmst Bauer
kann mal eine gute Ernte einfahren".
Mfg, Kurt

By Wolfgang Battig Date 2014-08-17 23:53

Maximale Spielstärke ist nicht das Ziel des Autors! Daher gibt es auch keine 64bit-Variante.

Sting SF basiert auf Stockfish, allerdings auf der uralten Version 2.1.1 (!!), die ganze nebenbei gesagt noch nicht überholt wurde.
Trotzdem liegt die Engine bei ca. 2900 CEGT-ELO, von daher halte ich den Spruch "lohnt nicht auch nur eine Partie zu zeigen" für Unsinn!
Sooo schlecht kann das Teil ja nicht sein...

In diesem CCC-Thread erfährt man mehr dazu: http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=52829

By Kurt Utzinger Date 2014-08-18 11:30

Wolfgang Battig schrieb:

Wenn Sting auf Stockfish beruht, dann machen m.E. eben auch Tests gegen
die neuen Stockis keinen Sinn. Vielmehr wären Matches gegen andere
Engines angebracht, um zu sehen, ob die angriffslustige Spielweise von
Sting dort auch nur ausnahmsweise zum Tragen kommt.
Mfg, Kurt

By Joe Boden Date 2014-08-17 12:01

Es ist völlig klar, dass Sting kein Gegner auf Topniveau ist. Hier geht es auch mehr darum, einer Engine Raum zu geben für ihre interessante Spielweise. Ich denke, ich habe das auch klar rüberbracht.