GLEB ZAKHODYAKIN 100 MT (auf russisch: ГЛЕБ ЗАХОДЯКИН - 100 )

Russische Studienturniere, vorallem wenn Oleg Pervakov ( Олег Перваков )
als Preisrichter (Judge) fungiert kann man als die Sahne der gegenwärtigen Studienkunst bezeichnen.
Das Niveau der eingesendeten Stücke ist recht hoch, weniger gute Stücke, die in anderen Turnieren
ausgezeichnet würden, schaffen es bei solchen Turnieren gar nicht.
Kein deutsches Studienturnier kann mit dem Niveau der russischen, aber auch der georgischen und ukrainischen
Turniere mithalten.

Im  goldene Dreieck:  Russland - Ukraine - Georgien spielen heutzutage deshalb die wichtigsten Studienereignisse ab.

Oleg Pervakov (Großmeister in der Schachkomposition und selbst einer der Weltbesten unter den Studienkomponisten)
setzt als Preisrichter vorallem auf folgende künstlerische Komponente:

- sehr hohe Originalität

Studien, die auch nur im weiteren Sinne schon vorweggenommen sind, scheiden bei Pervakov ausnahmslos aus.

- künstlerischer Gesamteindruck (Zugzwangmotive, hübsche Wendungen etc.)

Ob eine Studie ein 5 Steiner ist, oder ob es auch einmal mehr Steine hat spielt bei Pervakov dagegen nur eine geringe Rolle.
Eine Studie, da sind sich die Preisrichter offenbar einig, verliert nicht an Wert, wenn es in einer Datenbankstellung endet,
oder wenn diese nur 5 oder 6 Steine als Ausgangsmaterial hat.
Leute, die von Schachstudien wenig bis gar keine Ahnung haben, stört es, wenn der Schlüsselzug mit Schach anfängt,
ja kritisieren das sogar.
Tatsächlich kommt es immer auf den Inhalt des Schlüsselzuges an, der auch wenn er mit Schach anfängt mit großem
Geschick und Können komponiert werden könnte. Siehe dazu die Studie von Sergiy Didukh.
Deshalb sehen es die besten Preisrichter viel differentierter und erkennen in einem Schachschlüssel bei Studien an sich keine Schwäche.

Es ist nebenbei viel Eigenarbeit, solch allgemeine weitverbreitete schachliche Vorurteile zu überdenken und über den eigenen Grenzen
hinauszuwachsen.
Unter den Schachspielern geht es nicht anders zu. Um im Schach besser zu werden ist das Hinterfragen der Denkschablonen
und Schachhalbwahrheiten meiner Meinung nach wichtig.

Sehr schade, dass in solch internationalen Turnieren Preisrichter ihre Berichte nicht in Englisch sondern in ihrer Muttersprache
verfassen und es so nicht transparent für alle Komponisten ist:

Der erste Preis (1 приз):

Sergiy Didukh (С. Дидух)
aus Ukraine (Украина)
White to move, win


[Event "G.Zakhodyakin-100 MT, 1. Prize"]
[Site "?"]
[Date "2012.??.??"]
[Round "?"]
[White "S.Didukh"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4b3/5kp1/6r1/5KPp/2R5/2p3P1/B7/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2012.??.??"]

{#} 1. Rc7+ $1 ({Logical try} 1. Rxc3+ $2 Kf8 2. Be6 Ke7 3. Re3 Bf7 $1 (3...
Kf8 $2 4. Ra3 $1 (4. Rb3 $2 Rxe6 5. Kxe6 Bf7+)) 4. Bc4+ (4. Bb3+ Kf8) 4... Kf8
5. Rb3 Rd6 6. Rb8+ Be8 7. Bb5 Rd5+ 8. Ke6 Rxb5) (1. Re4+ $2 Kf8 2. Rxe8+ Kxe8
3. Kxg6 c2) 1... Kf8 2. Be6 c2 3. Rxc2 Ke7 4. Re2 $1 (4. Rc7+ $2 Kd6 5. Bf7 (5.
Ra7 Rxe6 6. Ra6+ Kd5 7. Ra5+ (7. Rxe6 $2 Bd7 $1) 7... Kd6 8. Ra6+ Kd5 $11) (5.
Rd7+ Bxd7 6. Bxd7 Rxg5+ 7. Kxg5 Kxd7 $11) 5... Re6 $1 6. Bxe8 (6. Bxe6 Kxc7 $11
) 6... Re5+ $1 7. Kf4 Rxe8 8. Rxg7 Ke6 $11) 4... Bf7 (4... Kf8 5. Rb2 $1 (5.
Ra2 $2 Rxe6 6. Kxe6 Bf7+) 5... Ke7 6. Rb6) (4... Bb5 5. Bc4+) 5. Bb3+ $1 (5.
Bc4+ $2 Kf8 6. Rb2 {- see logical try}) (5. Bxf7+ $2 Kxf7 6. Re7+ Kxe7 7. Kxg6
Kf8 $11) 5... Kf8 6. Ra2 Rc6 $5 ({main} 6... Rd6 7. Ra8+ Be8 8. Ba4 Rd5+ 9. Ke6
Rd3 10. Rxe8#) (6... Rxg5+ 7. Kxg5 Bxb3 8. Ra8+ Kf7 9. Ra7+ Kf8 10. Kxh5 {
win EGTB}) 7. Ra8+ Be8 8. Rxe8+ $1 (8. Ba4 $2 g6+ 9. Ke4 (9. Ke5 Rc5+ 10. Ke6
Rxg5 $11) 9... Rc4+ 10. Kf3 Rxa4 {echo.}) 8... Kxe8 9. Ba4 {pin and win.} 1-0

Den 4.ten Preis erhielt Martin Minski, den man als den erfolgreichsten Studienkomponisten innerhalb des deutschsprachigen
Raumes (Schweiz, Österreich, Deutschland) bezeichnen kann.
Minski hat bisher mehr Preise und Auszeichnungen erhalten als jeder andere deutsche oder österreichische Studienkomponist.

Sein Stück endet in einen originellen 6 Steiner mit gegenseitigen Zugzwang.
Besonders gefallen tut mir an Martin Minski die Transparenz seiner Aufgaben:

Martin Minski (Deutschland Германия)
М. Мински
4 приз (= 4. Preis)
White to move, win


[Event "GLEB ZAKHODYAKIN 100 MT"]
[Site "?"]
[Date "2013.??.??"]
[Round "?"]
[White "Martin Minski (Germany)"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[Annotator ",User"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/Pk6/6R1/P4n2/5r2/P1K4B/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2012.??.??"]

{#} 1. Ra5 $1 (1. Bxf4 $2 Rxf4 $11) (1. Bg1+ $2 Kxa6 2. Rg7 Ka5 3. Bc5 Kxa4 $11
) 1... Rf2+ (1... Nd5 2. a7 $18) (1... Ka7 2. Bg1+ $18) (1... Rc3+ 2. Kxc3 Kxa5
3. a7 (3. Bxf4 $2 Kxa6 $11) 3... Nd5+ 4. Kd4 $18 {see mainline}) 2. Kb3 (2. Kb1
$2 Rf1+ 3. Kb2 Ka7 $11) 2... Rf3+ (2... Rxh2 3. a7 Rh3+ 4. Kc4 $1 Rh8 5. a8=Q
Rxa8 6. Rxa8 $18) (2... Kxa5 3. a7 Rf3+ 4. Kc4 Rc3+ 5. Kxc3 Nd5+ 6. Kd4 $18 {
see mainline}) 3. Kc4 (3. Kb4 $2 Nd3+ $11) 3... Kxa5 4. a7 Rc3+ $1 5. Kxc3 Nd5+
6. Kd4 (6. Kc4 $2 Nb6+ 7. Kc5 Ka6 8. Bb8 Kb7 $11) 6... Nb6 7. Bb8 $1 (7. Bc7 $2
Ka6 8. a5 (8. Bxb6 Kb7 $11) 8... Na8 $11) 7... Ka6 8. a5 $1 Kxa5 (8... Na8 9.
Kc5 (9. Kd5 $2 Kb7 10. a6+ Kb6 $1 $11) 9... Kb7 (9... Nc7 10. Kc6 $18) 10. a6+
$1 (10. a4 $2 Nc7 $11) 10... Kxa6 11. Kc6 Nb6 12. a4 $1 $11 {see mainline} (12.
a3 $2 Na8 $11)) (8... Kb7 $2 9. axb6 $19) 9. Kc5 Ka6 10. Kc6 Na8 11. a3 $1 (11.
a4 $2 Nb6 12. a5 Na8 $11 {zz}) 11... Nb6 12. a4 Na8 13. a5 {zz} Kxa5 (13... Nc7
14. Kxc7 $18) 14. Kb7 $18 1-0

Schönen Tag Peter Krug