Das Brett 8x10 ist an sich schon interessant,
weil es nur anhand dieses Raumes ein völlig anderes
Verständnis für die positionelle Stellung benötigt.

Die zusätzlichen Figuren wie Erzengel und so weiter bieten
zusätzlichen Raum für Kreativität.

Leider habe ich das Märchenschach für mich noch nicht entdeckt.
Es ist sehr gewöhnungsbedürftig.

Außer dem Hilfsmatt und den Selbstmatt kenne ich nur die orthodoxen A.
Der Wiener Dr. Klaus Wenda (Großmeister in der Komposition) macht die letzten Jahre nichts anderes als Märchenschachaufgaben...

Es ist schade, dass wir alle dazu neigen, das ewig gleiche zu tun und verschlossen sind für Neues...

Peter

Meines Erachtens nach ist die Idee hinter Märchenschachfiguren eine andere. Dort geht es
um die Vielfalt an Kreativität zu Gangarten oder Modulatoren wie etwa dem Imitator. Das
hat sicher seinen Reiz für manche, transzendiert allerdings die Idee des Schachs deutlich.

Dagegen ist die Vervollständigung der Kombinationsfiguren S+L und T+L nur eine Behebung
des verkürzten Konzepts des traditionellen Schachs. Dieser Mangel ist eben schon sehr
lange bemerkt worden. Dahingegen ist das Märchenschach eine liebevolle Spielerei am Rande.

Zur Bezeichnungswahl sei gesagt, dass die Namen weder religiös oder politisch eingefärbt
sein sollten, aber rund um das Mittelmeer, also Europa, Nordafrika und Kleinasien, bekannt
sein sollten. Daher erscheinen Bezeichnungen wie Kanzler oder Erzbischof eher ungeeignet.

Wenn man sich die S+L Figur auf dem Brett anschaut und seine von der Basisreihe aus zu
betretenen Feldern ansieht (in der SMIRF GUI kann man das visualisieren), so erscheint
das Wirkfeld wie ein Paar gekreuzter Schwerter. Dies erinnert an den Erzengel, der das
verlassene Paradies mit einem Flammenschwert bewacht hat. Daher dieser Name, der im
ganzen christlichen, jüdischen, islamischen Kulturbereichen verstanden werden kann.

Die T+L Hybridfigur ist ziemlich stark. Das Zwitterwesen springt wie ein Ross, doch seine
Kräfte gehen darüber hinaus. Da fällt sofort der Zentaur als passender Name ein für diese
Chimäre. Dieser Name entstammt der mittelmeerischen Antike und ist unvorbelastet.

Diese beiden Figuren wollen ihren Platz nicht in einem bunten Sammelsurium der Märchen-
Schachfiguren finden. Es geht allein darum, das traditionelle Schach zu komplettieren.
Dabei darf dessen Herkunft nicht vergessen werden. Ich halte es für kontraproduktiv,
den überwiegend arabischen geprägten Reifungsraum des Schachs mit rein europäisch
oder christlich geprägten Namen vor den Kopf zu stoßen. Kanzler und Erzbischof sind
daher einfach unpassend und eher eine Zumutung für die genannten Räume.

Gerade im 10x8 Schach wechselten die Namen der Ergänzungsfiguren des öfteren.
Sie sollten daher auch im Zusammenhang mit deren bildlicher Darstellung gesehen
werden. Eine oft verwendete Art, sie als Mischfiguren aus bekannten Symbolen zu
markieren, entstammt wohl dem Märchenschach. Jedoch sollte jede Figur ein eigenes
signifikantes Bildelement enthalten. Beim Zentaur ist das ein unterbautes Hufeisen.
Beim Erzengel sind das die gekreuzten Schwerter. Das erlaubt ein klares Stellungslesen.

Andere Darstellungen etwa von S+L als Erzbischof provoziert Verwechslungen. Es gibt
andere Symbole, etwa einen Sheriff-Stern oder eine Polizeimütze. Diese stehen im
Widerspruch zu der eher traditionalistischen Wahl der bekannten Symbole. SMIRF
zeigt die so erarbeite Symbolik und beweist deren gute Lesbarkeit in Stellungen.

Das Schach mit den beiden zusätzlichen Möglichkeiten was die Dopplung angeht erst komplett ist sollte klar sein.
Es ist dadurch bei Casablanca (S+L / S+T) jedenfalls für mich kaum vorstellbar oder alleine bei Janus (2x S+L) schon schwer genug gegen die Engine zu halten.
Bei Janus bin ich nach wenigen Partien immerhin soweit nicht wesentlich schneller zu verlieren als im "normalen" Schach gegen Hiarcs 13...
Hier habe ich noch Probleme mit den groben Schnitzern, wenn die S+L Figuren entscheidend mitwirken können... Ich werde wohl den Suchbaum des Hirn-Hauke etwas Trainieren müssen

Hallo Peter, tatsächlich ist es etwas belastend, wenn man
selber zumeist sein einziges Publikum ist. Wenn man dabei
nicht immer genügend selbstkritisch ist, besteht die Gefahr
einer Selbstüberschätzung.

Was Smirf angeht, so steckt in der Tat ein überwiegender
Teil der Arbeit in der GUI, was im herkömmlichen Publikum
des 10x8 Schachs angesichts professionell erstellter Ober-
flächen verständlicherweise kaum gesehen wird.

Allein, da gibt es große Zeiträume, in denen es sich um Smirf
nicht viel Sichtbares tut. Es gibt eine Vielzahl neuer Erkennt-
nisse, die aber über den Status von Detailstudien nicht hin-
ausgehen. Das Programm müsste komplett von Grund auf
neu erstellt werden. Doch wozu?

Nun hatte ich einige kritische Stellen etwas überarbeitet,
vielleicht mit der Idee, es dann in diesem Status Quo besser
ruhen lassen zu können. Ich habe noch eine Reihe völlig
anderer Projekte im Kopf. Die benötigen auch etwas meiner
Lebenszeit.

Den Problemkomponisten gehört meine Hochachtung. Es
waren Mattprobleme, die mich überhaupt zur Schachpro-
grammierung gebracht haben. Zum Teil sind das echte
Kunstwerke. Tiefe positionelle Studien übersteigen jedoch
ziemlich meine persönliche Kompetenz.

Man muss das tun, was das Innere bewegt. Wenn das etwas
taugt, hat man Glück. Doch Scheinwerfer werden nach
gänzlich anderen Kriterien ausgerichtet, was soll's ...