Preis mit Mario Garcia

By Krug Peter Date 2014-07-21 18:27

Hallo Leute,

Aus der neuen EG (magazine EG No. 197 ) holten wir uns im Turnier den 3. Preis

die davor sind:

1. Preis Didukh
2. Preis Becker

Mario García -Peter Krug, 3 prize, Weiß gewinnt

Ich glaube, dass es schwer für die Engines sein wird
den Zug 1.Ke1! zu sehen.

(Der thematische Versuch ist 1.b7? scheitert daran, dass Weiß auf c2 nicht matt setzen kann)

[Event "EG-July 2013"]
[Site "Salzburg"]
[Date "2013.04.08"]
[Round "?"]
[White "Mario García -Peter Krug (4)"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/3p4/1P1P1p2/p1p2P2/1n2p3/7P/2P1P3/5K1k w - - 0 1"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2013.??.??"]
[TimeControl "240+2"]

1. Ke1 $1 (1. b7 $2 {thematic try} Nc6 2. Ke1 a4 3. Kd1 a3 4. Kc1 e3 5. h4 Kg2
6. h5 Kf2 7. h6 Kxe2 8. h7 a2 9. Kb2 Kd1 10. h8=Q e2 11. Qh5 a1=Q+ $1 12. Kxa1
Kd2 13. Qh2 Kd1 14. Kb2 e1=Q {no mate on c2}) 1... a4 (1... Kg1 2. c3 $1 ({
but not} 2. Kd1 $2 Kf2 $1 3. c3 Nd5 4. b7 Nxc3+ 5. Kc2 Nxe2 $11)) 2. Kd1 a3 (
2... Kg2 3. c3 Nd5 4. b7 $18) 3. Kc1 e3 4. c3 $1 Nc6 (4... Nd3+ 5. Kb1 Kg2 6.
b7 Kf2 7. b8=Q $18 {e.g.} Kxe2 8. Qb5 Kd2 9. Qxd7 e2 10. Qe6 $18) 5. h4 Kg2 6.
h5 Kf2 7. h6 Kxe2 8. h7 a2 9. Kb2 Kd1 10. h8=Q e2 11. Qh5 a1=Q+ (11... Kd2 12.
Qh6+ Kd1 13. Qc1#) 12. Kxa1 Kd2 13. Qh2 Kd1 14. Kb2 (14. Kb1 {or}) 14... e1=Q
15. Qc2# 1-0

Gruß Peter

By Anton Stadlhofer Date 2014-07-21 20:47

Hallo Peter

Gratulation zu deinem 3. Preis!!

Houdini 4 findet Ke1!! relativ schnell....

Mario García & Peter Krug - _, Studie, 3 prize, Ke1
8/3p4/1P1P1p2/p1p2P2/1n2p3/7P/2P1P3/5K1k w - - 0 1

Analysis by Houdini 4 Pro x64:

1.b7 Sc6 2.Kf2 Kh2 3.Ke3 Kxh3 4.Kxe4 Kg4 5.Kd5 Kxf5 6.Kxc5 Ke5
+/= (0.38)   Tiefe: 6/12   00:00:00 1kN
= (-0.09)   Tiefe: 8/18   00:00:00 3kN
1.Kf2 a4
= (-0.04 !)   Tiefe: 9/20   00:00:00 13kN
-+ (-1.48 --)   Tiefe: 10/24   00:00:00 44kN
1.b7 Sc6 2.Ke1 a4 3.Kd1 Kg1 4.h4 a3 5.Kc1 e3 6.h5 a2 7.Kb2 Kf2 8.h6 Kxe2 9.h7 Kd2 10.h8D a1D+ 11.Kxa1 e2 12.Dh2 Kd1 13.b8T Sxb8 14.Dh5 Kd2 15.Dh6+ Kd1 16.Dh5 Kd2
=/+ (-0.54)   Tiefe: 10/31   00:00:00 69kN
= (0.00)   Tiefe: 25/67   00:00:14 236mN, tb=1614
1.Ke1!! Kg2 2.c3 a4 3.Kd1 a3 4.Kc1 Sc6 5.h4 e3 6.h5 Sa5 7.h6 Sc4 8.Kb1 Sxb6 9.h7 Sa4 10.h8D Sxc3+ 11.Ka1 Sxe2 12.Dg7+ Kf3 13.Dxd7 Sd4 14.Db7+ Kf2 15.De7 e2 16.d7 e1D+ 17.Dxe1+ Kxe1 18.d8D Sxf5 19.Dxf6 Se3 20.Dc3+ Ke2 21.Dxc5 Kd3 22.Dxa3+ Kd4 23.Ka2 Sc4 24.Df3 Sd2
= (0.05 !)   Tiefe: 25/67   00:00:21 434mN, tb=2115
+- (6.28)   Tiefe: 25/104   00:05:19 5211mN, tb=213034

lg    Anton

By Krug Peter Date 2014-07-21 22:48

Vielen Dank Anton!

Die Salzburger werden davon nichts mitbekommen. Und wollen das auch nicht.

Und bei den Deutschen habe ich mehr und mehr den Eindruck,
dass ich nur ganz am Rande - so zu sagen - wahrgenommen werde.
Den Schwalbemitglieder interessieren meine Kompositionen nicht.
Und selbst die paar, die an Studien interessiert sind zeigen
weitgehendes Desinteresse mit Ausnahme von Martin Minski und Wilfried Seehofer.
Ich brauchte einige Jahre damit ich zu dieser (bitteren) Erkenntnis kam.

Gruß Peter

By Roland Riener Date 2014-07-21 23:15

Glückwunsch zum Preis! Stockfish hat zwar, wie du meinst, Probleme, einen gewinnbringenden Weg zu finden, aber andere nicht.

Siehe hier (Variantenvielfalt etwas gekürzt):

8/3p4/1P1P1p2/p1p2P2/1n2p3/7P/2P1P3/5K1k w - - 0 1

Analysis by spark-1.0-win64-mp-corei:

1.Ke1 a4
-+ (-4.21 ++)   Tiefe: 13/21   00:00:00 866kN
1.Ke1 a4
+/- (0.94 ++)   Tiefe: 18/32   00:00:03 12836kN
1.Ke1 a4 2.b7 Sc6 3.Kd1 a3 4.Kc1 a2 5.Kb2 e3 6.h4 c4 7.Kxa2 Kh2 8.h5 Sb4+ 9.Ka3 Sc6 10.b8D Sxb8
+- (2.87)   Tiefe: 18/32   00:00:04 14603kN
1.Ke1 a4 2.b7 Sc6 3.Kd1 a3 4.Kc1 e3 5.h4 Kg2 6.h5 Kf2 7.h6 Sd4 8.b8D Sxe2+ 9.Kb1 Sc3+ 10.Ka1 e2 11.De8 Sb5 12.h7 Sxd6 13.De7 e1D+ 14.Dxe1+ Kxe1 15.h8D Sxf5 16.Dxf6
+- (5.04)   Tiefe: 20/38   00:00:09 36313kN
1.Ke1 a4
+- (5.29 ++)   Tiefe: 24/46   00:00:18 69750kN
1.Ke1 a4 2.b7 Sc6 3.Kd1 a3 4.Kc1 e3 5.h4 Kg1 6.h5 Sd4 7.b8D Sxe2+ 8.Kb1 Sd4 9.De8 e2 10.Dxe2 Sxe2 11.h6 Sc3+ 12.Ka1 Se4 13.h7 Sxd6 14.h8D Sxf5 15.Dxf6
+- (5.26)   Tiefe: 24/46   00:00:18 70638kN
1.Ke1 a4 2.b7 Sc6 3.Kd1 a3 4.Kc1 e3 5.h4 Kg1 6.h5 Sd4 7.b8D Sxe2+ 8.Kb1 Sd4 9.De8 e2 10.Dxe2 Sxe2 11.h6 Sc3+ 12.Ka1 Se4 13.h7 Sxd6 14.h8D Sxf5 15.Dxf6
+- (5.26)   Tiefe: 25/50   00:00:23 89673kN
1.Ke1 a4 2.b7 Sc6 3.Kd1 a3 4.Kc1 e3 5.h4 Kg1 6.h5 Sd4 7.b8D Sxe2+ 8.Kb1 Sd4 9.De8 e2 10.Dxe2 Sxe2 11.h6 Sc3+ 12.Ka1 Se4 13.h7 Sxd6 14.h8D Sxf5 15.Dxf6
+- (5.26)   Tiefe: 26/54   00:00:36 139MN
1.Ke1 a4 2.Kd1 a3 3.Kc1 e3 4.c3 Sd5 5.b7 Sxc3 6.b8D Sxe2+ 7.Kd1 Sd4 8.Da8+ Kh2 9.Dd5 a2 10.Dxa2+ Kxh3 11.Dd5 e2+ 12.Ke1 Kg4 13.Dxc5 Sxf5 14.Kxe2 Sxd6 15.Dd4+ Kf5 16.Dxd6 Ke4 17.De7+ Kd5 18.Dxd7+ Ke5
+- (5.65)   Tiefe: 27/57   00:02:07 463MN
1.Ke1 a4
+- (5.90 ++)   Tiefe: 28/58   00:03:47 787MN

(Riener, ws7 21.07.2014)

By Krug Peter Date 2014-07-21 23:31

Hallo Roland,

Besten Dank!

Es liegt wohl wieder nur an meiner schwachen Hardware.

Da ich in der Vergangenheit extrem schwere Studien baute -was auch kein Fehler war,
habe ich mich die letzten Jahre bemüht nachvollziehbare Studien zu bauen.

Das ist auch der einzige Grund, warum ich die Hardware nicht aufgerüstet habe oder Datenbanken auf meinem Computer habe.
Oder beispielsweise Houdini 4 gekauft habe.
Menschlich gesehen ist diese Studie natürlich wieder zu schwer, aber
ich habe die letzten Jahre sehr viele menschenfreundliche und löserfreundliche Studien gebaut, da ich möchte,
dass spielstarke Schachspieler damit etwas anfangen können ... (beispielsweise als Taktiktraining).
Ich nahm dabei bewusst in Kauf, dass eine Vielzahl meiner löserfreundlichen und partienaheren Studien in Turnieren mittelmäßig abschnitten werden. Das traf auch so zu.

Schönen Abend Peter