TCEC S6/FRC: Noch vier Runden

By Michael Scheidl Date 2014-07-16 13:38 Edited 2014-07-16 13:42

Inzwischen gab es keine großen Sensationen. Stockfish mußte gegen Houdini die erste und vielleicht einzige Niederlage hinnehmen. Rybka erlitt zum zweiten Mal einen Crash.

Zuletzt gab es eine Serie von 15 Partien ohne Remis. Darunter Tornado-Stockfish 0-1, wo Schwarz einen Bewertungsunterschied von 3,01 (siehe 11. Zug) bestätigen konnte.

http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&frc&ga=93

Die größere effektive Rechentiefe, ohne jetzt nur auf die Zahlen zu starren, war hierbei sicherlich Ausschlag gebend.

Hier nochmals einige allgemeine Eindrücke zur Behandlung von Chess960:

Zitat:

--> Der seltsame Drang, in der Eröffnung Zentrumsbauern mit Leichtfiguren zu blockieren.

--> Mitunter frühe Rochaden auf eine Seite, auf welche mehrere gegnerische Langschrittler bereits ihre Röntgenblicke werfen.

--> In manchen Startstellungen das "zwangsläufige" Zugpaar a2-a4/a7-a5. Nicht unbedingt schlecht, aber meist mit fragwürdiger Motivation.

--> Seltener, aber doch: Entwicklungsschwierigkeiten mit Leichtfiguren auf den Eckfeldern.

Das Blockieren von Zentrumsbauern scheint mir nach weiterem Kibitzen weniger oft vorzukommen, als ich zuvor den Eindruck hatte.

Zum letzten Punkt gab es kürzlich zwei deutliche Beispiele mit eingesperrten schwarzen Läufern in Houdini-Rybka und Stockfish-Fire:

Stockfish verfügt für Chess960 über eine Bewertungsfunktion hierfür. Wie Tord Romstad (Glaurung, Stockfish) erklärte, kann eine Mobilitätsbewertung alleine dieses Problem nicht lösen.

N Engine           Rtng  Pts  Gm     SB St   Ho   Cr   Fi   Ry   Sp   Sh   To  

 1 Stockfish 260614 3168 21.5  24 211.75 ···· 110  1=1  1=11 111  111  1111 1=11
 2 Houdini 4        3145 18.5  24 168.75 001  ···· ==== 1==  11=1 111  111  1111
 3 Critter 1.6a     3030 15.0  24 145.50 0=0  ==== ···· ===  ==11 ==11 =11  1=1 
 4 Fire 3.1         3067 14.0  24 112.75 0=00 0==  ===  ···· =0=  11=1 =11  1111
 5 Rybka 4.1        3072 11.5  24  92.25 000  00=0 ==00 =1=  ···· 11=  0=11 111 
 6 Spike 1.4        2876  7.0  24  50.75 000  000  ==00 00=0 00=  ···· 1110 101 
 7 Shredder 12      2889  6.0  24  45.00 0000 000  =00  =00  1=00 0001 ···· 11= 
 8 Tornado 5        2778  2.5  24  28.25 0=00 0000 0=0  0000 000  010  00=  ····

Noch vier Runden.

By Benno Hartwig Date 2014-07-16 15:02

> Wie Tord Romstad (Glaurung, Stockfish) erklärte, kann eine Mobilitätsbewertung alleine dieses Problem nicht lösen.

Warum eigentlich nicht?
Es mag eine Situation sein, die so im normalen Schach eher ungewöhnlich ist, während bei FRC der Läufer eben auch schon mal in der Ecke zu starten hat.
Aber sollte die Situation nicht doch auch von den normalen Bewertungsroutinien einigermaßen korrekt betrachtet werden?
Benno

By Michael Scheidl Date 2014-07-16 15:10 Edited 2014-07-16 15:13

Offenbar nicht ausreichend für diesen speziellen Fall, deswegen hält er diese Zusatzbewertung für wichtig in Chess960.

Von der klassischen Startposition ausgehend, sind so drastische Fälle aber wohl sehr selten. Da sind Türme (nicht auf den Startfeldern sondern irgenwo anders) öfter betroffen, ein Fall der im Chat als schwieriger zu behandeln bezeichnet wurde.

By Michael Scheidl Date 2014-07-16 17:44

Houdini-Shredder (98. Partie):

21.Lxc6!!

Sehr schöner Gewinnzug, auch wenn ihn viele Engines schnell finden.

By Michael Scheidl Date 2014-07-16 18:14

Ich muß nochwas zeigen. Rybka gefiel es, schon im zweiten Zug ein #1 zu drohen:

Fires Entgegnung: 2...Sh5

Das kann vielleicht sogar unserem Kurt ein FRC-Schmunzeln entlocken