Stockfish nun mit Geringschätzungsfaktor 0,20

By Michael Scheidl Date 2014-07-15 14:01

Nachtrag: Wie im TCEC-Chat zu lesen, besitzt Stockfish für Chess960 speziellen Code für bzw. gegen eingesperrte Läufer auf den Eckfeldern, insbesondere wenn der betreffende Bauer (z.B. b7) blockiert ist. Ein solcher war gestern in Reinkultur in der Partie Houdini-Rybka zu sehen, die Schwarz ziemlich rasch verlor.

Weiters ist geplant, mit SF6 die Syzygyunterstützung in den Hauptentwicklungsstrang zu integrieren.

By Tom Paul Date 2014-07-15 14:50

Wie wäre es auch mit Nalimov, Gaviota, Scorpio...und LP?

By Michael Scheidl Date 2014-07-15 14:53

Maximum ist nicht Optimum

aber zumindest ein Mattdistanz-Format wäre bestimmt nicht schlecht. Wird aber kaum Priorität bekommen.

By Jörg Oster Date 2014-07-15 14:57

Null.

Ich muss sagen, ich bin auch immer noch skeptisch.
Mal abwarten, bis die ersten Ergebnisse gegen eine gemischte Gegnerschaft vorliegen ...

By Stefan Pohl Date 2014-07-16 15:30

Jörg Oster schrieb:

Null.

Ich muss sagen, ich bin auch immer noch skeptisch.
Mal abwarten, bis die ersten Ergebnisse gegen eine gemischte Gegnerschaft vorliegen ...

Gegen deutlich schwächere Gegner könnte es schon etwas bringen (denke da an IPON-Testruns). Bei meinen Stockfishtests gegen 5 starke Gegner wird es wahrscheinlich nix bringen. Der Test der dann aktuellsten Stockiversion wird voraussichtlich am Samstag beginnen, wenn der aktuelle Testrun von Stockfish 140714 durch ist. Da wird dann ja der Contempt enthalten sein.

Stefan

By Michael Scheidl Date 2014-07-16 15:41

Danke, bin gespannt!

By Stefan Pohl Date 2014-07-16 19:47

Michael Scheidl schrieb:

Danke, bin gespannt!

Wie schon gesagt, würde ich bei meiner Testumgebung da nicht zu viel erwarten. Interessant wird evt. eher, ob die Remisquote runtergeht oder nicht.

Stefan

By Tom Paul Date 2014-07-16 17:48

Warum eigentlich 0.20 und nicht 0.10 oder 0.05 ? -wie schon mal von mir vor längerer Zeit vorgeschlagen.

By Thomas Müller Date 2014-07-15 15:55

noch was anderes...

weiß jemand warum die anderen parameter wie aggressiveness...pawn..passed pawn usw nicht mehr in den dev's dabei sind?

By Jörg Oster Date 2014-07-15 16:29

Ja.

Hier ist der commit: https://github.com/mcostalba/Stockfish/commit/e4fc9d84d7bf854c07b791573a0c5377e8393279

By Thomas Müller Date 2014-07-15 20:49

ok...alles klar, danke!

By 2phil4u Date 2014-07-18 18:14

Wie sagt mein nich existierender Schachlehrer.

Es gibt keinen Preis für möglichst schnelles Gewinnen, Stocki kann man halt nicht auf niedrige Suchtiefe stellen, er will halt nur gewinnen, egal ob in 12 oder 22 Zügen.

By Benno Hartwig Date 2014-07-18 19:56

> Es gibt keinen Preis für möglichst schnelles Gewinnen...

Mephisto hatte solche einen Preis mal (bei einem Event in den späten 80ern?) ausgeschrieben für eine Gruppe von Vereinsspielern, die eben gegen diverse Mephistos anzutreten hatten. Und jetzt rate man einfach mal, was passierte...

Benno

By Michael Scheidl Date 2014-07-20 14:54

Inzwischen wurde diese Änderung zurückgezogen, da sie sich bei etwas längeren Bedenkzeiten als Rückschritt zeigte. Die Einstellmöglichkeit durch den User, im Bereich +/- 100 CP., bleibt bestehen. Default null.

Ich finds schade, insbesondere da - falls ich es richtig verstehe - das nur auf Grund eines "Selbsttests" entschieden wurde, und wegen weniger als 3 Elo. Interessant wär ja gewesen, ob gegen ein halbwegs breites Gegnerfeld nicht doch ein Gesamtplus herauskommt, und nicht zuletzt ob diese unattraktiven Remis die öfters kritisiert wurden, verschwunden wären.

Zwar könnte das nun trotzdem getestet werden, indem die Tester das einfach selber umstellen, aber bei dem Aufwand der ohnehin ständig getrieben wird, kann man nicht auch noch Zusatztests abweichender Einstellungen erwarten.

Vielleicht stelle ich mir privat +0,10 ein, in der Annahme daß Stockfish in einigen "remisgefährdeten" Positionen vertretbare Möglichkeiten zum Weiterkämpfen auswählt, bei ziemlich geringem Risiko.

By Horst Sikorsky Date 2014-07-24 10:55

ja und die Aggressiveness fehlt schon lange.
somit kann ich kein Taktikmonster "Erschaffen" und meine Fernschachpartien
werden immer Lahmer

muss halt auf den 26. Mai zurückgreifen

By Horst,S Date 2014-07-24 12:42

auf anderen PC
Morozevich - Vitiugov, Reggio Emilia ITA 2012

Analysis by Stockfish 260514 64 SSE4.2W:

19.De3 a4 20.Th1 Tgd8 21.f4 d5 22.cxd5 exd5
=/+ (-0.39)   Tiefe: 7/7   00:00:00 28kN
   +/- (0.91)   Tiefe: 35/54   00:05:21 4349MN
19.De3 Ld8 20.Dd4 Se8 21.f4 Tb8 22.Ld3 Dc5 23.Dxc5 dxc5 24.e5 Lh4 25.Se4 f5 26.exf6 Sxf6 27.Sd6 Tgf8 28.Sxb7
+/- (0.85 --)   Tiefe: 36/54   00:05:45 4667MN
19.Sd5 exd5 20.exd5 Tac8 21.Ld3 Dc5 22.Tg2 a4 23.Tdg1
+/- (0.97 ++)   Tiefe: 36/54   00:07:12 5872MN
19.Sd5 Lxd5 20.cxd5 e5 21.Tc1 Dd8 22.Tc6 Tc8 23.De3 Txc6 24.dxc6 Sxh5 25.Th1 Lg5 26.c7 Dxc7 27.Dxg5
+/- (1.06 ++)   Tiefe: 36/54   00:07:19 5975MN
19.Sd5 exd5 20.exd5 Tac8 21.Ld3 Dd8 22.Tg3 Tc5 23.Tdg1 Df8 24.Df4 Lc8 25.Ld4 a4
+/- (1.20 ++)   Tiefe: 36/54   00:07:30 6131MN
19.Sd5 Lxd5 20.cxd5 e5 21.Tc1 Dd8 22.Tc6 Te8 23.f4 Sxe4 24.De3 Sc5 25.fxe5 Lf6 26.f4 Tc8 27.Dg3 dxe5 28.fxe5 Lg5 29.Df3 Sa4 30.Ld4
+/- (1.41 ++)   Tiefe: 36/54   00:07:45 6336MN
19.Sd5 Lxd5 20.cxd5 e5 21.Tc1 Dd8 22.Tc6 Sh7 23.De3 Tb8 24.f4 Lf6 25.Ld3 De7 26.fxe5 Lxe5 27.Lxe5 dxe5 28.Kb2 Dd8 29.d6 Sf6 30.Le2 Tb7 31.f4 Sd7 32.Lc4 Df6 33.f5 Tf8 34.Dg3 Tbb8 35.Dg2 Tbd8 36.Ld5 Tg8 37.Dg3 Tb8

By Horst,S Date 2014-07-24 13:32

Analysis by Stockfish 200714 64 SSE4.2N:

19.De3 a4 20.Th1 Sd7 21.f4 Sc5 22.Le2
=/+ (-0.44)   Tiefe: 7/8   00:00:00 17kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 exf4 22.Dxf4 Se5
= (-0.29)   Tiefe: 8/8   00:00:00 30kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 Lf6 22.fxe5 dxe5 23.f3
= (-0.21)   Tiefe: 9/9   00:00:00 36kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.Lh3 Lg5 22.Txg5 hxg5 23.Lxd7 Dxd7 24.Sxb6
= (0.27)   Tiefe: 10/13   00:00:00 61kN
19.Sa4 e5 20.De3 Ld8 21.Dd2 Le7
= (0.00)   Tiefe: 11/15   00:00:00 78kN
19.Sa4 e5 20.De3 Ld8 21.Dd2 Le7
= (0.00)   Tiefe: 12/15   00:00:00 114kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.Sc3 Tac8 22.Le2 Sc5 23.f4 exf4 24.Dxf4 Lf6 25.Dxd6 Sxe4 26.Dxc7 Txc7
= (-0.25)   Tiefe: 13/21   00:00:00 742kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 Lf6 22.fxe5 dxe5 23.f3 Lg5 24.Txg5 hxg5 25.Dxg5 f6 26.Dg6 Sc5 27.Sxc5 Dxc5
=/+ (-0.31)   Tiefe: 14/21   00:00:00 905kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 Lf6 22.fxe5 Lxe5 23.Lxe5 dxe5 24.Le2 Tad8 25.Sc3 Sc5 26.Txd8 Txd8 27.Sd5 Lxd5 28.exd5
= (-0.07)   Tiefe: 15/23   00:00:01 1614kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 Lf6 22.fxe5 Lxe5 23.Lxe5 dxe5 24.Le2 Tad8 25.Sc3 Sc5 26.Txd8 Txd8 27.Sd5 Lxd5 28.exd5
= (-0.07)   Tiefe: 16/23   00:00:01 1647kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 Tgd8 22.Le2 Tab8 23.Sc3 Lf6 24.Sd5 Lxd5 25.Txd5 Tbc8 26.f3 Sc5 27.fxe5 dxe5 28.Tgd1
= (-0.01)   Tiefe: 17/23   00:00:01 2337kN
19.Sa4 e5 20.De3 Sd7 21.f4 Tad8 22.Le2 Tge8 23.Sc3 Lf6 24.fxe5 dxe5 25.Sd5 Dd6 26.Df3 Sc5 27.Df5 Lc8 28.Df3 Lb7
= (0.00)   Tiefe: 18/24   00:00:01 3212kN
19.Sa4 e5 20.De3 Ld8 21.Dd2 Le7
= (0.00)   Tiefe: 19/25   00:00:01 4349kN
19.Le2 Tgc8 20.De3 a4 21.f4 Dc5 22.e5 dxe5 23.fxe5 Se4 24.Td7 Lg5 25.Dxc5 Sxc5 26.Txf7 Tf8 27.Txf8+ Txf8 28.Lc1 Lxc1 29.Kxc1 Txf2
= (0.11)   Tiefe: 20/29   00:00:02 14594kN
19.Le2 Tgc8 20.De3 a4 21.f4 Dc5 22.e5 Dxe3 23.fxe3 Se8 24.e4 dxe5 25.fxe5 Kg8 26.Ka2 Lc5 27.Tgf1 Tc7 28.Kb1 Le3 29.Kc2 Lc5 30.Td3 Le7 31.Tdd1
= (0.10)   Tiefe: 21/29   00:00:02 16611kN
19.Le2 Tab8 20.De3 La8 21.f4 Sd7 22.Sa4 Lf6 23.f3 Lxb2 24.Kxb2 Tgd8 25.Dd4 Sf6 26.Txg7 e5 27.fxe5 dxe5 28.Txf7 Dxf7 29.Dxd8+ Txd8 30.Txd8+ Kg7 31.Txa8 Db7
= (0.12)   Tiefe: 22/33   00:00:03 25022kN
19.De3 Ld8 20.Le2 Sxh5 21.Dd2 e5 22.Dxd6 Sf4 23.Dxc7 Lxc7 24.Td7 Sxe2 25.Sxe2 Tac8
= (0.18 ++)   Tiefe: 23/33   00:00:03 33726kN
19.De3 e5 20.Sd5 Lxd5 21.exd5 Sd7 22.f4 Lf6 23.Ld3 Sc5 24.fxe5 Lxe5 25.Lxe5 dxe5 26.Lc2 Dd6 27.Tg2 Tae8 28.f3 Tb8 29.Tdg1 Df6 30.Tg4 Tbd8 31.T1g2 Tb8 32.Ka2 Tbd8 33.Dd2 Ta8 34.T2g3 Tad8 35.Dc1 Ta8 36.De3 Tae8 37.Kb1 Tc8
+/= (0.65)   Tiefe: 42/53   00:13:05 10889MN
19.De3 e5 20.Sd5 Lxd5 21.exd5 Sd7
+/- (0.71 ++)   Tiefe: 43/53   00:17:53 14968MN
19.De3 Tab8 20.Sa4 e5 21.Sxb6
+/- (0.77 ++)   Tiefe: 43/57   00:22:54 19170MN
19.De3 e5 20.Sd5 Lxd5 21.exd5 Sd7 22.f4 Lf6 23.Ld3 Sc5 24.fxe5 Lxe5 25.Lxe5 dxe5 26.Lc2 Dd6 27.Tg2 Tae8 28.f3 Tb8 29.Tdg1 Df6 30.Tg4 Tbd8 31.T1g2 Tb8 32.Ka2 Tbd8 33.Dd2 Ta8 34.T2g3 Tad8 35.Dc1 Ta8 36.De3 Tae8 37.Kb1
+/= (0.65)   Tiefe: 43/58   00:39:55 33350MN
19.De3 e5
+/- (0.71 ++)   Tiefe: 44/63   00:44:08 36959MN
19.De3 e5 20.Sd5 Lxd5 21.exd5 Sd7
+/- (0.77 ++)   Tiefe: 44/63   00:46:58 39363MN
19.De3 Dc5 20.Sa4
+/- (0.86 ++)   Tiefe: 44/71   00:57:08 48068MN

(, 24.07.2014)

By Dirk Triebel Date 2014-07-24 15:14

Sd5 wird hier gar nicht mehr in der Liste geführt. Offenbar vermeidet er bewusst hier auf Materialverlust zu gehen.

Interessant wäre mal eine MV Analyse wie der Sd5 Zug mit Stockfish 20.07.14 bewertet wird in der gleichen Tiefe. Es muss aber nicht sein, das der Zug De3 dann hier schlechter ist (in der Endabrechnung).

Gruß,
Dirk

By Horst Sikorsky Date 2014-07-24 18:19

wieso ist das interessant?
Sd5 ist doch der beste Zug!
um Klarheiten zu beseitigen, beide Analysen sind vom selben PC

Gruß,
Horst

By Dirk Triebel Date 2014-07-25 04:53

Hallo,

die Stellung ist doch komplexer als ich dachte. Sd5 ist der beste Zug, das ist richtig. Jedoch ist der recht schwer zu finden. Der neue Stockfish hat ihn erst im MV am Ende der Liste gefunden:

Am Anfang wird der Opferzug Sd5 recht weit unten angesiedelt und wird daher nicht weiter berücksichtigt:

Engine: Stockfish 240714 64 SSE4.2 (12288 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

23    0:58   -1.24 1.Sd5 exd5 2.cxd5 Tae8 3.Ld4 Db8
   4.Lc4 Ld8 5.Tc1 Dc8 6.Df4 Dc7 7.Lb3 Db8
   8.De3 Lc8 9.Tg2 a4 10.Lc4 Lf5
   11.Tcg1 Lh7 12.Ld3 Dc7 13.Ka2 Da7 (297.822.633) 5109

Engine: Stockfish 240714 64 SSE4.2 (12288 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

37    11:47 +1.45 1.Sd5 Lxd5 2.cxd5 e5 3.Tc1 Dd8 4.Tc6 Sh7
   5.f4 Lf6 6.fxe5 Lxe5 7.Lxe5 dxe5
   8.De3 Tb8 9.Lh3 Dh4 10.d6 Dxh5 11.d7 g6
   12.Tc8 Kg7 13.Tgc1 Sf6 14.Kb2 (3.849.974.528) 5441 TB:72

37    11:47 +0.74 1.Ld3 e5 2.Sd5 Lxd5 3.exd5 Sd7 4.f4 Lf6
   5.De2 Sc5 6.Lc2 Tae8 7.fxe5 Lxe5
   8.Df3 Dd7 9.Lc1 Tgf8 10.Le3 f5
   11.Lxc5 bxc5 12.Tg6 a4 13.Tdg1 Te7
   14.De2 (3.849.974.528) 5441 TB:72

36    11:47 +0.62 1.De3 e5 2.Sd5 Lxd5 3.exd5 Sd7 4.f4 Lf6
   5.Ld3 (3.849.974.528) 5441 TB:72

Komodo und Houdini erkennen den mal gleich gar nicht so leicht. Sd5 wird als klar schwarzlastig angesehen um die -1.7. Hier die Top 3:

Engine: Komodo 7a 64-bit (4095 MB)
von Don Dailey, Larry Kaufman, Mark Lefler

22    5:21   +0.34 1.De3 a4 2.Le2 Tgd8 3.f4 Tdc8 4.Ka2 Lf8
   5.Ka1 Le7 6.f5 e5 7.f4 Sd7 8.Sd5 Lxd5
   9.Txd5 Sf6 10.Dg3 Tg8 11.Tdd1 Dc5
   12.fxe5 dxe5 13.Dxe5 Dxe5 14.Lxe5 (811.198.161) 2523

22    5:21   +0.30 1.Ld3 Tab8 2.De3 La8 3.Le2 Tgd8
   4.Ka2 Tg8 5.Ka1 Tgd8 6.Sa4 e5 7.f4 Sd7
   8.Sc3 Sc5 9.fxe5 dxe5 10.Sd5 Lxd5
   11.exd5 Lf6 12.Kb1 a4 13.Lc3 Dd6 (811.198.351) 2523

22    5:21   +0.29 1.Le2 a4 2.De3 Ta5 3.f4 Sd7 4.f5 e5
   5.f4 exf4 6.Dxf4 Se5 7.Sd5 Lxd5
   8.Txd5 Lf6 9.Dg3 Taa8 10.Tgd1 Tad8
   11.Ld4 Tge8 12.Ka1 Tc8 13.Lc3 Sd7
   14.Txd6 (811.198.413) 2523

Engine: Houdini 4 Pro x64 (4095 MB)
von Robert Houdart

24    6:34   +0.54 1.De3 a4 2.Le2 Lc8 3.Tg2 Dc5 4.Dxc5 dxc5
   5.Th2 Td8 6.e5 Sh7 7.Txd8+ Lxd8
   8.Se4 Le7 9.f4 Lb7 10.f3 Kg8 11.Tg2 Td8
   12.Sc3 Ta8 13.Ld1 Td8 14.Tg1 (1.649.869.075) 4185 TB:1

24    6:34   +0.39 1.Ld3 Tac8 2.De3 Ld8 3.Le2 Tb8 4.Ka2 La8
   5.Tg2 Dc5 6.Sa4 Dxe3 7.fxe3 Lc7
   8.Ld3 Tbc8 9.Th1 e5 10.Kb3 Sh7
   11.Lc2 Sg5 12.Tf1 Ld8 13.Td2 Lc7
   14.Sc3 (1.649.869.075) 4185 TB:1

24    6:34   +0.25 1.Le2 Tae8 2.De3 e5 3.f4 Sd7 4.fxe5 dxe5
   5.Df3 Sf6 6.Sd5 Lxd5 7.cxd5 Lc5
   8.Df5 Dd6 9.Tg3 Te7 10.Tc1 Td8 11.a4 Tde8
   12.Tcg1 Ld4 13.La3 Lc5 14.Lc1 (1.649.869.075) 4185 TB:1

Nach Zug Sd5 kann man den Grund für die schwarzlastige Bewertung von H u K erkennen. exd5 wird extrem schwarzlastig bewertet :

Es ist hier zu erkennen, dass exd5 auch möglich wäre bei tieferer Betrachtung:

Engine: Stockfish 240714 64 SSE4.2 (12288 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

23    0:58   -1.24 1.Sd5 exd5 2.cxd5 Tae8 3.Ld4 Db8
   4.Lc4 Ld8 5.Tc1 Dc8 6.Df4 Dc7 7.Lb3 Db8
   8.De3 Lc8 9.Tg2 a4 10.Lc4 Lf5
   11.Tcg1 Lh7 12.Ld3 Dc7 13.Ka2 Da7 (297.822.633) 5109

33    4:32   +1.38 1...Lxd5 2.cxd5 e5 3.Tc1 Dd8 4.Tc6 Sh7
   5.f4 Lf6 6.Lh3 De7 7.Lf5 exf4 8.Lxh7 Kxh7
   9.Dxf4 Lxb2 10.Kxb2 Tgd8 11.Txb6 Tab8
   12.Txb8 Txb8 13.a4 Te8 14.Tg4 Da7 (1.647.114.097) 6048 TB:2

33    4:32   +2.12 1...exd5 2.exd5 Dd7 3.Ld3 Dh3 4.Tg3 Dxh5
   5.Dc1 Lxd5 6.Th1 Dxh1 7.Dxh1 Le6
   8.f4 d5 9.f5 Lc8 10.Te3 Ld8 11.cxd5 Lb7
   12.Le4 Kh7 13.Lxf6 Lxf6 14.d6 Lxe4+ (1.647.114.097) 6048 TB:2

Engine: Komodo 7a 64-bit (12288 MB)
von Don Dailey, Larry Kaufman, Mark Lefler

16   0:03   -1.71   1...exd5 2.exd5 Tae8 3.Ld4 Lc8 4.Ld3 a4 5.Txg7 Txg7 6.Dxh6+ Kg8 7.Lxf6 Lxf6 8.Dxf6 De7 9.Dd4 De5 10.Dxb6 Tg2 11.h6 Lf5 12.De3 Lxd3+ 13.Txd3 Kh7 14.b6 Dxe3 (15.677.353) 3941
23    1:37   0.00    1...exd5 2.exd5 Tae8 3.Ld3 Ld8
   4.Txg7 Txg7 5.Dxh6+ Kg8 6.Lh7+ Kh8
   7.Lf5+ Kg8 8.Lh7+ (389.485.472) 4006

23    1:37   +0.92 1...Lxd5 2.cxd5 exd5 3.exd5 Dc5
   4.Te1 Ld8 5.Tc1 Dxd5 6.Dxd5 Sxd5
   7.Td1 Sf6 8.Txd6 Tf8 9.Lc4 a4 10.Ka2 Tb8
   11.Ld4 Tb7 12.Kb1 Tc7 13.Lxb6 Txc4
   14.Lxd8 Sxh5 (389.485.682) 4006

Engine: Houdini 4 Pro x64 (4095 MB)
von Robert Houdart

22   0:03   -1.68   1...exd5 2.cxd5 a4 3.Ld4 Tac8 4.Ld3 Dd8 5.De3 De8 6.Tc1 Tc5 7.Lc4 Ld8 8.Lxc5 bxc5 9.Tce1 Dd7 10.Th1 La5 11.Tc1 Ta8 12.Tcg1 Tb8 13.Df4 Lc3 14.Dg3 Tg8 (23.205.611) 7295
22   0:03   +0.53   1...Lxd5 2.cxd5 exd5 3.Tc1 Dd7 4.Tc6 Tab8 5.De3 Tb7 6.Txb6 Txb6 7.Dxb6 dxe4 8.fxe4 Sxe4 9.De3 Sf6 10.Ld3 d5 11.b6 Dd6 12.Te1 Se4 13.Lxe4 dxe4 14.Dd4 Db8 (23.205.611) 7295

Später erkennen auch H+K was Sache ist:

Engine: Houdini 4 Pro x64 (4095 MB)
von Robert Houdart

28    26:40 +1.38 1...exd5 2.exd5 Dc5 3.Ld3 Lxd5
   4.cxd5 Dxd5 5.Tge1 Ld8 6.Df4 Dg5
   7.Dxg5 hxg5 8.Lc2 Se8 9.h6 Lf6
   10.Lxf6 Sxf6 11.Txd6 Tab8 12.Te7 Tgf8
   13.Te5 Tfd8 14.hxg7+ Kxg7 (13.643.099.198) 8525
   TB:11.571

28    26:40 +1.38 1...Lxd5 2.cxd5 exd5 3.exd5 Dc5
   4.Ld3 Dxd5 5.Tge1 Ld8 6.Df4 Dg5
   7.Dxg5 hxg5 8.Lc2 Se8 9.h6 Lf6
   10.Lxf6 Sxf6 11.Txd6 Tab8 12.Te7 Tgf8
   13.Te5 Tfd8 14.hxg7+ Kxg7 (13.643.099.198) 8525
   TB:11.571

Engine: Komodo 7a 64-bit_4CPU (12288 MB)
von Don Dailey, Larry Kaufman, Mark Lefler

24    4:38   +0.98 1...exd5 2.exd5 Dc5 3.Ld3 Lxd5
   4.cxd5 Dxd5 5.Tge1 Ld8 6.Df4 Dg5
   7.Dxg5 hxg5 8.Th1 Tc8 9.h6 Tc5
   10.hxg7+ Kxg7 11.Th7+ Kf8 12.Th6 Kg7
   13.Tdh1 Te5 14.T6h2 Le7 (1.524.614.348) 5466

24    4:38   +0.98 1...Lxd5 2.cxd5 exd5 3.exd5 Dc5
   4.Ld3 Dxd5 5.Tge1 Ld8 6.Df4 Dg5
   7.Dxg5 hxg5 8.Th1 Tc8 9.h6 Tc5
   10.hxg7+ Kxg7 11.Th7+ Kf8 12.Th6 Kg7
   13.Tdh1 Te5 14.Lxe5 dxe5 (1.524.686.898) 5466

Hier die beiden möglichen Varianten nach Sd5 und exd5:

Engine: Stockfish 240714 64 SSE4.2 (12288 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

40    27:13 +2.31++ 2.exd5 Tae8 3.Ld3 Dd8 4.Lc2 Lc8
   5.Tde1 Ld7 6.Dd3 g6 7.hxg6 (9.181.420.572) 5621 TB:358

39    27:13 -0.93 2.cxd5 Tae8 3.Tc1 Dd7 4.Tg3 Dd8
   5.Ld4 Lf8 6.Tg1 Te5 7.Dc3 Se8 8.De3 Le7
   9.Lxb6 Dd7 10.Ld4 Txh5 11.b6 Th4
   12.Db3 Lg5 13.Lb5 Dd8 14.Le3 Lxe3
   15.Dxe3 (9.181.420.572) 5621 TB:358

Für Stockfish stellt wohl cxd5 zu anfangs ein großes Problem dar. exd5 wird hier am Anfang nicht berücksichtigt. Ein paar Züge später sieht es so aus:

Engine: Stockfish 240714 64 SSE4.2 (12288 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

31    0:16   +3.40 13...Kg8 14.a4 Lf6 15.Le3 Lg5 16.Tg1 Lxe3
   17.fxe3 Sf6 18.De5 Te8 19.Dd4 Txe4
   20.fxe4 Sxh5 21.e5 g5 22.Th1 Sg7
   23.Txh6 Sf5 24.Dxb6 Df8 25.Td6 Sxd6
   26.exd6 De8 (106.163.582) 6450 TB:694

31    0:16   +3.39++ 13...Sf6 14.Dxd8 Txd8 15.Lxf6 Lxf6
   16.Td1 Td6 17.Kc2 g6 18.hxg6+ Kxg6
   19.Tc4 Kf5 20.Tc6 Le5 21.Tc7 (106.163.582) 6450 TB:694

Turm wurde gegen den Springer zurückerobert u noch besseres positionelles Spiel.

cxd5 (welchen Stockfish anfangs bevorzugt hat) dann ein paar Züge später so:

Engine: Stockfish 240714 64 SSE4.2 (12288 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

31    9:07   -1.22 10.Ld4 Sd7 11.Db2 f6 12.Lc4 Le7
   13.b6 Sc5 14.f4 Lb7 15.f3 Dc8 16.Ka1 La6
   17.Lxa6 Dxa6 18.Tcg1 Dd3 19.Lxc5 dxc5
   20.e5 fxe5 21.fxe5 Dxd5 22.b7 Dxe5
   23.Dxe5 (2.968.033.634) 5422 TB:22

31    9:07   -1.41-- 10.Tg1 Sd7 11.Ld4 Le7 12.b6 Sc5
   13.Lxc5 dxc5 14.f4 Th4 15.b7 Ld7
   16.Db2 Db8 17.e5 Txf4 (2.968.033.634) 5422 TB:22

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2014.07.25"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "r5rk/1bq1bpp1/1p1ppn1p/pP5P/2P1P3/P1N2P2/1B1Q1P2/1K1R1BR1 w - -"]

1. Nd5 exd5 2. exd5 (2. cxd5 Qd8 (2... Rae8 3. Rc1 Qd7
4. Rg3 Qd8 5. Bd4 Bf8 6. Qc3 Bc8 7. Qe3 Re5 8. Bxb6 Qe8
9. Qb3 Rxh5) 3. Bd3) 2... Qc8 3. Bd3 Qf8 4. Bc2 Bxd5
5. cxd5 Rc8 6. Qd3 Rxc2 7. Qxc2 Qd8 8. Qc6 Nd7 9. Bd4 Kh7
10. Rge1 Re8 11. Re4 Rf8 12. Rde1 Bg5 13. Qxd6 *

Bleibt am Ende zu Überlegen ob die Änderungen in anderen Positionen besser einschlagen würden, als bei dieser speziellen Position. Qe3 ist aber sicher auch kein Fehler und denke nicht das Stockfish das verloren hätte.

Gruß,
Dirk

By Tom Paul Date 2014-07-24 15:18

Habe +0,05 eingestellt und es sieht ganz ordentlich aus.

By Karl Müller Date 2014-08-16 23:44

ich finde es absolut richtig. wer den contempt verstellen will, bitte, aber nicht automatisch implementieren und hierdurch "ab Werk" manipulieren . . .

Gruß

By Michael Scheidl Date 2014-08-17 07:45

...was sich allerdings bei Houdini 4 schon bewährt zu haben scheint (vielleicht mit Ausnahme der zwei stärksten Gegner?).

Houdini benutzt eine besondere Art von Geringschätzungsfunktion, die in drei Stufen (0/1/2) einstellbar ist, also nicht in Centipawns, und per Default auf 1 steht.