Rekordstudie

By Thomas Müller Date 2014-07-10 21:29

sieht so aus ...........

Analysis by Stockfish 270614 64 SSE4.2:

1.b7-b8S Sa6xb8 2.c7xb8S Tc8xb8 3.a7xb8S Tg8xb8 4.d7-d8S Tb8xd8 5.e7xd8S Lc6-d5 6.g7-g8L Sh6xg8 7.h7xg8L Ld5xg8 8.Lg3xf2 Lg8-c4 9.Tf1-e1+ Ke4-d5 10.Lf2xg1 h2xg1D+ 11.Kh1xg1 Lc4-a6 12.Sd8-e6 Kd5-c4 13.c5-c6 Kc4-c3 14.c6-c7 La6-c8
+- (5.81)   Tiefe: 7/2   00:00:00 1kN
+- (7.51 ++)   Tiefe: 30/44   00:01:19 311mN, tb=2774

Analysis by Houdini 4 Pro x64:

1.b7-b8S Sa6xb8 2.c7xb8S Tc8xb8 3.a7xb8S Tg8xb8 4.d7-d8S Tb8xd8 5.e7xd8S Lc6-d5 6.g7-g8L Sh6xg8 7.h7xg8L Ld5xg8 8.Lg3xf2 Lg8-c4 9.Tf1-e1+ Ke4-d5 10.Lf2xg1 h2xg1D+ 11.Te1xg1 Kd5xc5 12.Kh1-h2 Kc5-d4 13.Kh2xh3 Kd4-e3 14.Kh3-g4 Lc4-d5 15.Kg4-f5 Ke3-f2 16.Tg1-g4 Kf2-e3 17.Kf5-e5 Ke3-d2 18.Tg4-g1 Ld5-c4 19.Ke5-f4 Lc4-g8 20.Sd8-c6 Lg8-c4 21.Sc6-e5 Lc4-e6 22.Se5-f3+ Kd2-c3 23.Kf4-e3 Le6-f5 24.Sf3-e5 Lf5-h7 25.Tg1-e1 Lh7-f5 26.Sc1-e2+ Kc3-b3 27.Ke3-d2 Lf5-h7 28.Se2-d4+ Kb3-b2 29.Se5-c4+ Kb2-a2 30.Sc4-e3 Ka2-b2 31.Se3xc2
+- (5.80)   Tiefe: 7/41   00:00:00 1kN
+- (8.90)   Tiefe: 22/69   00:01:06 413mN, tb=6291

Analysis by Komodo 7a 64-bit:

1.d7-d8S Tg8xd8
-+ (-6.18 --)   Tiefe: 7   00:00:00 102kN
1.h7-h8L Sa6xc5
-+ (-5.43 --)   Tiefe: 7   00:00:00 103kN
-+ (-#5 --)   Tiefe: 7   00:00:00 104kN
1.b7-b8S Sa6xb8 2.c7xb8S Tc8xb8 3.a7xb8S Tg8xb8 4.d7-d8S Tb8xd8 5.e7xd8S Lc6-d5 6.g7-g8L Sh6xg8 7.h7xg8L Ld5xg8 8.Lg3xf2 Lg8-c4 9.Lf2xg1 Lc4xf1 10.Kh1xh2 Ke4-d5 11.c5-c6 Kd5-d6 12.Lg1-b6 Kd6-d5 13.c6-c7 Lf1-a6 14.Kh2xh3 La6-c8+ 15.Kh3-g3 Kd5-d6 16.Kg3-f4 Lc8-h3 17.Sd8-f7+ Kd6-c6 18.Lb6-a5 Lh3-c8 19.Kf4-e3 Kc6-d7 20.Sf7-e5+ Kd7-d6 21.Se5-d3 Kd6-d7 22.Ke3-d2 Kd7-d6 23.Kd2xc2
-+ (-16.82 --)   Tiefe: 7   00:00:00 108kN
+- (4.07)   Tiefe: 22   00:01:20 284mN, tb=53511

By Krug Peter Date 2014-07-10 22:54

5 Springerumwandlungen, 2 Läuferumwandlungen...

Die Lösung sieht unästhetisch aus.
Hässlich auch die Ausgangsstellung mit untätigen Figuren auf c1 unf f1.

Das Schema ist uralt. Das Prinzip einfach.

- Weiß gewinnt immer
- der weiße König steht auf h1 oder a1 (offenbar unbedingt erforderlich)
- ein schwarzer Läufer (unbedingt erforderlich) droht matt, hier durch das Abzugsschach.
- Schwarz verteidigt sich durch Patt - die dann Weiß beipsielsweise mit einer Läuferumwandlungen abwendet...
weshalb es außer den schwarzen Läufer nicht viel mehr s. Figuren geben darf

Schema haben viele Komponisten benutzt, um weiße Allumwandlungen zu erzeugen.
Auch von Cheron habe ich es noch in Erinnerung.

Soweit ich mich erinnern kann
ist das vom großen Liburkin (1932) am schönsten,
es muss ja nicht gleich so viele Springerumwandlungen sein,
sondern es kommt besonders auf den Inhalt an:

Liburkin=M, 1932 1. Preis
Gewinn

[Event "1.p Vechernyaya Moskva"]
[Site "?"]
[Date "1932.??.??"]
[Round "?"]
[White "Liburkin=M"]
[Black "(+0041.71a1c3)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1b6/4P3/1P2PN2/8/2P5/P1k5/P1p2P2/K5B1 w - - 0 1"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "1932.??.??"]

1. Ne4+ Kd3 2. Nc5+ (2. Kb2 $2 Be5+ 3. Kb3 c1=Q 4. Nc5+ Ke2 5. Kb4 Qb1+ 6. Nb3
Bd6+ 7. Kb5 Bxe7) 2... Kc3 3. Nb3 Be5 $1 4. f4 Bg7 (4... Bf6 5. e8=N $1) 5.
e8=N $1 (5. Be3 $2 Kxc4+ 6. Nd4 Bxd4+) 5... Bh8 6. f5 Be5 7. Bh2 Bxh2 (7... Bd4
8. Bf4 Kxc4+ 9. Nxd4) 8. b7 $1 (8. Nf6 $2 Be5 9. Ng4 Bd4) 8... Be5 (8... Kd3 9.
Nc1+ Kd2 10. Kb2 Be5+ 11. Kb3 Kxc1 12. Nc7 $1 Bxc7 (12... Kb1 13. b8=Q c1=Q 14.
Ka4+ Ka1 $1 (14... Bb2 15. Qb3) 15. e7 Bd6 (15... Qxc4+ 16. Qb4 Qc6+ 17. Kb3)
16. Kb3 Bxe7 17. Nd5) 13. e7 Kb1 (13... Kd2 14. e8=Q c1=Q 15. Qd7+ Ke3 16. Qxc7
) 14. e8=Q c1=Q 15. Qe4+ Ka1 16. Qd4+ Kb1 17. Qd3+ Ka1 18. Qc3+) 9. b8=B $1 (9.
b8=Q $2 Kxc4+ $1 10. Qxe5 c1=Q+ 11. Nxc1) 9... Bxb8 10. Nc7 Bxc7 11. e7 Be5 12.
e8=R $1 (12. e8=Q $2 Kxc4+ 13. Qxe5 c1=Q+ 14. Nxc1) 12... Bg7 {<eg>} 13. Re6
Bd4 14. Re1 $1 Bf6 15. Rb1 $1 Kd3+ 16. Rb2 Ke2 17. c5 Kd1 18. a4 $1 c1=Q+ 19.
Nxc1 Kxc1 20. a3 Bxb2+ 21. Ka2 1-0

Gruß Peter

By Krug Peter Date 2014-07-11 00:55

Ergänzung:

Sicherlich kannte Cheron die herausragende Studie von Liburkin.

Cheron war in erster LInie Schachtechniker, herausragender Endspielkenner und Analytiker.

Cheron, Gewinn, 1955

[Event "Journal de Genève (c)"]
[Site "?"]
[Date "1955.06.21"]
[Round "?"]
[White "Cheron=A"]
[Black "(+3070.73h1f1)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5q2/PP3PP1/P7/8/2bP4/2B2p1p/1P5p/5kbK w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "1955.??.??"]

{(c): Cheron=A Journal de Geneve=166 19-7-1955} 1. gxf8=Q $1 (1. gxf8=R $2 f2
2. Rd8 Bd3 $1 3. Re8 Be4+ $1 4. Rxe4) (1. a8=Q $2 Qxg7) (1. b8=Q $2 Qxg7) (1.
g8=Q $2 f2 2. Qg5 Qh6 3. Qc5 Qe6) 1... f2 2. Qc5 $1 (2. Qd6 $2 Bd3 $1 3. Qe5
Be4+ $1 4. Qxe4) 2... Bd3 $1 3. Qb5 $1 (3. Qe5 $2 Be4+ $1 4. Qxe4) (3. Qc4 $2
Bxc4) 3... Bxb5 4. b8=N $1 Bd3 (4... Bc4 5. a8=Q (5. a8=B $2 Bxf7 $1 6. Bf3 $1
(6. a7 Bh5 7. Bc6 (7. Be1 Kxe1 8. Bb7 f1=N) 7... Bf3+ $1 8. Bxf3) (6. Bc6 Ke2
7. a7 (7. Bb5+ Kd1) 7... f1=N 8. Bf3+ Kf2) 6... Bh5 $1 7. Bxh5) 5... Bd3 (5...
Be2 6. f8=R $1) 6. Qf3 $1 Be4 7. f8=R $1) (4... Be2 5. f8=R $1) 5. a8=B $1 (5.
a8=Q $2 Be4+ $1 6. Qxe4) 5... Be2 (5... Ke2 6. f8=Q f1=Q 7. Qxf1+ Kxf1 8. a7
Kf2 9. Bc6 Bf1 10. a8=Q) 6. f8=R $1 (6. f8=Q $2 Bf3+ 7. Qxf3) (6. Be1 $2 Kxe1
7. f8=Q f1=Q 8. Qb4+ (8. Qxf1+ Bxf1 9. Bc6 Kf2 10. a7 Bg2+ 11. Bxg2 hxg2#) 8...
Kf2 9. Qf8+ Ke1 10. Qb4+ Kf2) 6... Bf3+ 7. Rxf3 1-0

Bei all den Schema ist typisch, dass der schwarze Läufer auf der längsten Diagonale operiert.

weiteres Beispiel mit diesem Schema:

Cheron, 1955 (über 20 Jahre später)

[Event "Journal de Genève (m)"]
[Site "?"]
[Date "1955.06.21"]
[Round "?"]
[White "Cheron=A"]
[Black "(+0340.83h1f1)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/PP2PP2/PP1P4/Br6/2b4p/5p1p/7P/5k1K w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1955.??.??"]

{(m): Cheron=A Journal de Geneve=154 5-7-1955} 1. e8=Q $1 (1. e8=R $2 f2 2.
Re1+ fxe1=Q 3. f8=Q+ Qf2 4. Qxf2+ Kxf2) (1. f8=Q $2 f2 2. Qf3 Bd5 3. Qxd5 Rxd5
4. e8=Q Rg5) (1. e8=B $2 Rg5) (1. a8=Q $2 f2 $1 2. b8=Q Rg5 3. Qg8 Rg1+ 4.
Qxg1+ fxg1=Q#) (1. b8=Q $2 f2 2. a8=Q Rg5 3. Qg8 Rg1+ 4. Qxg1+ fxg1=Q#) 1... f2
(1... Rxa5 2. f8=Q) (1... Rb1 2. Qe4) (1... Be2 2. Qe3) 2. Qxb5 $1 (2. Qc6 $2
Bd5+ 3. Qxd5 Rxd5 4. f8=Q Rg5 5. Qxf2+ Kxf2 6. Be1+ $1 Kf1 $1 7. Bg3 Rxg3 $1 8.
hxg3 hxg3 9. b8=Q g2+ 10. Kh2 g1=Q+ 11. Kxh3 Qe3+ 12. Kg4 Qe4+ 13. Kg5 Qe5+ 14.
Kg6 Qe6+ 15. Kg7 Qe5+ 16. Kf7 Qf5+ 17. Ke7 Qe5+ 18. Kd8 Qg5+ 19. Kc8 (19. Kc7
Qc5+) 19... Qg8+ $1 20. Kb7 Qd5+) 2... Bxb5 3. b8=N $1 Bd3 (3... Bc4 4. a8=Q $1
(4. a8=B $2 Bxf7 $1 5. Bf3 $1 Bh5 $1 6. Bxh5) 4... Bd3 5. Qf3 $1 Be4 6. f8=R)
4. a8=B $1 (4. a8=Q $2 Be4+ $1 5. Qxe4) 4... Be2 (4... Ke2 5. f8=Q f1=Q+ 6.
Qxf1+ Kxf1 7. a7 Kf2 8. Bc6 Bf1 9. a8=Q) 5. f8=R $1 (5. f8=Q $2 Bf3+ $1 6. Qxf3
(6. Bxf3)) (5. Be1 $2 Bf3+ $1 (5... fxe1=Q $2 6. f8=Q+ Qf2 7. Nd7 $1) (5...
Kxe1 $2 6. f8=Q f1=Q+ 7. Qxf1+ Bxf1 (7... Kxf1 8. a7 Kf2 9. Bc6 Bf1 10. a8=Q)
8. Kg1) 6. Bxf3 fxe1=Q 7. f8=Q Kf2#) 5... Bf3+ 6. Rxf3 1-0

Cheron, 1956

... einfach unglaublich, dass Cheron das ohne Computer hingekriegt hat!

[Event "Journal de Genève (v)"]
[Site "?"]
[Date "1956.12.18"]
[Round "?"]
[White "Cheron=A"]
[Black "(+0243.75h1f2)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3Bn3/4PP2/PP4P1/4R3/1R2b3/1p2pp1p/pP3k1P/7K w - - 0 1"]
[PlyCount "33"]
[EventDate "1956.??.??"]

{(v): Cheron=A Journal de Geneve=301 24-12-1956} 1. Ra4 $1 (1. Ra5 $2 Bc6 $1 2.
Rc4 (2. f8=Q e2) (2. fxe8=Q e2) (2. Rba4 Bxa4 3. Rxa4 e2) (2. Re4 Bxe4) (2. b7
Ke2 3. fxe8=Q f2+ 4. Qxc6 f1=Q#) 2... e2 3. Rc1 e1=Q+ 4. Rxe1 Kxe1 5. Re5+ (5.
fxe8=Q f2+ $1 6. Qxc6 f1=Q#) 5... Kf1 6. fxe8=Q (6. Rc5 a1=Q) (6. Re6 a1=Q)
6... a1=Q 7. Ra5 Qb1) 1... Bc6 $1 (1... e2 2. Rexe4) (1... Bd3 2. f8=Q Bf1 3.
Qxf3+ Kxf3 4. Kg1) (1... Ke2 2. Rexe4) 2. fxe8=Q $1 (2. Raa5 $2 Ke2 3. Rxe3+ (
3. fxe8=Q f2+ 4. Qxc6 f1=Q#) 3... Kxe3 4. Re5+ (4. fxe8=Q f2+) (4. Kg1 f2+)
4... Kf2 5. Ra5 Ke2 6. Re5+ Kf1) (2. Ra3 $2 Ke2 3. Rxe3+ Kxe3 4. Rxb3+ Ke2) (2.
Rc5 $2 e2 3. Rc1 e1=Q+ 4. Rxe1 Kxe1 5. fxe8=Q f2+ 6. Qxc6 f1=Q#) (2. f8=Q $2
Bxa4 3. Qxf3+ Kxf3 4. Rf5+ Ke2) (2. Rxe3 $2 Kxe3 3. fxe8=Q f2+) 2... Bxe8 (2...
Bxa4 3. Qxa4) 3. Raa5 $1 (3. Ra3 $2 Ke2 4. Rxe3+ Kxe3 5. b7 (5. Rxb3+ Ke2 6.
Ra3 f2) 5... f2 6. Bb6+ Ke2 7. Bxf2 Kxf2 8. b8=N Bxg6 9. e8=R $1 Bxe8 10. a7
Bg6 $1 11. a8=B Bd3 $1 12. Ra5 $1 (12. Bc6 Bf1) 12... Bf1 13. Rf5+ Ke1 (13...
Ke2 14. Ra5 $1) 14. Ra5 $1 Kf2 15. Rf5+ $1 Ke1) (3. Rc5 $2 Ke2 4. Rc1 f2 5.
Rac4 (5. Rf4 Bc6+ 6. Rxc6 a1=Q+) (5. Rg4 Bc6+ 6. Rxc6 a1=Q+) 5... f1=Q+ 6. Rxf1
Kxf1 7. Rc1+ Kf2) (3. Rd5 $2 Ke2 4. Rd1 Kxd1 5. Kg1 (5. a7 f2) (5. b7 f2) (5.
g7 f2) 5... f2+ 6. Kf1 Bb5+) (3. Rea5 $2 Ke2 4. Rc4 (4. Re4 f2) (4. Rf4 f2) (4.
Rg4 f2) (4. Rxa2 f2) (4. a7 f2) 4... f2 $1) (3. Ree4 $2 Ke2 4. Rxe3+ (4. b7
Bxa4 5. Rxe3+ (5. Rxa4 f2) (5. a7 f2) (5. g7 f2 6. g8=Q (6. Rxe3+ Kxe3 7. g8=Q
Bc6+) 6... f1=Q+ 7. Qg1 Qf3+) 5... Kxe3) 4... Kxe3 5. b7 (5. g7 f2) (5. a7 f2
6. Re4+ Kd3 $1) 5... Bxa4 6. Bb6+ Ke2 7. b8=Q (7. e8=Q+ Bxe8) 7... a1=Q+ 8. Bg1
Qxg1+ 9. Kxg1 f2+ 10. Kh1 f1=Q#) 3... Ke2 (3... e2 4. b7 $1 Ba4 5. Bb6+ $1 (5.
Rxa4 $2 a1=Q+ 6. Rxa1 e1=Q+ 7. Raxe1) (5. Rxe2+ $2 fxe2 6. Bb6+ (6. Rf5+ Ke3)
6... Kf3)) (3... Ba4 4. Rxa4 e2 5. Rxe2+ $1 fxe2 6. e8=Q) 4. Rxe3+ $1 (4. b7 $2
f2 5. Rxe3+ Kd2 $1 (5... Kxe3 $2 6. Bb6+) 6. Rd5+ (6. Rf3 Bc6) 6... Kxe3 7.
Bb6+ Ke2) 4... Kxe3 5. b7 $1 (5. Re5+ $2 Kf4 6. Re1 (6. Bc7 f2) 6... f2) 5...
f2 (5... Bc6 6. Bb6+ Ke2 7. Kg1) 6. Bb6+ (6. Re5+ $2 Kf4) 6... Kf3 7. Bxf2 (7.
Rf5+ $2 Kg4 8. Rf4+ Kg5 $1) 7... Kxf2 8. b8=N $1 (8. Rf5+ $2 Ke2 9. Ra5 $1 Kf2)
8... Bxg6 9. e8=R $1 (9. e8=Q $2 Be4+ $1 10. Qxe4 a1=Q+ 11. Rxa1) 9... Bxe8 10.
a7 Bg6 $1 11. a8=B $1 (11. a8=Q $2 Be4+ 12. Qxe4 a1=Q+ 13. Rxa1) 11... Bd3 $1
12. Bc6 $1 (12. Bb7 $2 Bf1 13. Rf5+ Ke1 $1 14. Re5+ (14. Ra5 Kf2 15. Rf5+ Ke1)
(14. Kg1 Bb5 $1 15. Re5+ (15. Rxb5 a1=Q 16. Re5+ Kd2+ 17. Kf2 Qa7+) (15. Bc6
a1=Q 16. Bxb5 Qa7+) (15. Ba6 a1=Q 16. Bxb5 Qa7+) 15... Kd2 16. Rd5+ (16. Rxb5
a1=Q+ 17. Kf2 Qe1+) 16... Ke2 17. Re5+ Kd2) (14. Ba6 Bg2+ 15. Kg1 a1=Q)) (12.
Bf3 $2 Bf1 13. Rf5 a1=Q 14. Bg2+ Ke3 15. Bxf1 (15. Rxf1 hxg2+ 16. Kxg2 Qxb2+ $1
) 15... Qa8+ 16. Kg1 Qxb8 17. Bxh3 Qc7 18. Rf2 Qc2 $1) (12. Nd7 $2 Bf1 13. Rf5+
Ke2 14. Re5+ $1 (14. Bc6 Bg2+ 15. Bxg2 hxg2+ 16. Kxg2 a1=Q) 14... Kf2 15. Rf5+
Ke2) (12. Na6 $2 Bf1 13. Rf5+ Ke2 14. Re5+ $1 (14. Bc6 Bg2+ 15. Bxg2 hxg2+ 16.
Kxg2 a1=Q) 14... Kf2 15. Rf5+ Ke2) 12... Bf1 13. Rf5+ $1 Ke1 (13... Ke2 14.
Bb5+) (13... Ke3 14. Rxf1) 14. Kg1 $1 Bb5 (14... Bc4 15. Ra5 Kd2 16. Nd7 Kc2
17. Ne5 Bg8 $1 (17... Be6 18. Be4+ Kxb2 19. Nd3+ Kb1 20. Nc5+) (17... Bd3 18.
Nxd3) 18. Be4+ Kxb2 19. Nd3+ Kb1 (19... Kc3 20. Ra3 Bc4 21. Kf2 Bxd3 22. Bxd3
Kxd3 23. Rxb3+ Kc2 24. Ra3 Kb2 25. Rxa2+ Kxa2 26. Kg3 Kb3 27. Kxh3 Kc4 28. Kg4)
20. Kf2 a1=Q 21. Nf4+ Kb2 22. Rxa1 Kxa1 23. Nxh3 b2 24. Nf4 b1=Q (24... Ba2 25.
h4 Bb1 26. Bxb1 Kxb1 27. Nd3) 25. Bxb1 Kxb1 26. h4 Bf7 (26... Kb2 27. h5 Kc3
28. Ke3 Bh7 29. Ng6 $1) 27. Ke3 Kc1 28. Ke4 Kd2 (28... Bb3 29. h5 Kd2 30. Ke5
$1 (30. Ng6 $2 Bd1 $1 31. h6 Bc2+) 30... Bc2 (30... Bd1 31. h6 Bc2 32. Kf6 Bh7
33. Kg7 Bc2 34. Ng6) 31. Ng6 Ke3 32. Kf6 Bb3 33. h6 Bg8 34. Kg7) 29. Kf5 Ke3
30. Ng6 Kf3 31. h5 Bg8 (31... Kg3 32. h6) 32. h6 Kg3 33. Kf6 Kg4 34. Kg7 Kg5
35. Ne7) (14... Be2 15. Ra5 Kd2 16. Bd5 Kc2 17. Nc6) (14... Bd3 15. Ra5 Kd2 16.
Na6 Kc1 17. Nb4 Bc4 18. Nxa2+ bxa2 (18... Kxb2 19. Nc1) 19. b4 Kb2 20. b5 a1=Q+
21. Rxa1 Kxa1 22. b6 Ba6 23. b7 Bxb7 24. Bxb7 Kb2 25. Kf2 Kc3 26. Ke3 Kc4 27.
Ke4 Kc5 28. Ke5 Kb6 29. Bc8 Kc7 30. Bxh3 Kd8 31. Kf6 Ke8 32. Kg7) 15. Bxb5 a1=Q
16. Rf1+ Kd2 17. Rxa1 1-0

... und wieder fast 20 Jahre später

Rolf Richter

[Event "1.p Schach (c)"]
[Site "?"]
[Date "1975.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richter=R"]
[Black "(+3145.82a1b3)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1R6/P1p2PPP/2B4q/nP1P1PN1/P6b/1k6/N1p5/K7 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1975.??.??"]

{Schach/5 EG#04325 (c): Richter=R Schach/10 1975} 1. f8=Q (1. Nc1+ $2 Ka3 $1 2.
f8=Q+ Qd6 3. Qxd6+ cxd6 4. Re8 (4. g8=Q Nb3+ 5. Nxb3 Kxb3) 4... Bxg5 5. g8=N
Bxc1 6. h8=Q Nb3#) 1... Qd6 2. Qxd6 cxd6 3. a8=R Bxg5 4. g8=N Ka3 5. Rxa5 Be3
6. h8=B 1-0

Rolf Richter hat sich fast ausschließlich mit Umwandlungen befasst und starb schon früh.

...aber keine der späteren Schema kommt wie gesagt der eleganten Liburkin - Fassung nahe.

Richter hat auch das "Shinkman - Springerumwandlungsschema" für seine Konstruktionen benutzt.
Ziemlich sicher kannte er auch die Cheronfassung:

Rolf Richter, 1982

[Event "Schach#09849"]
[Site "?"]
[Date "1982.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richter=R"]
[Black "(+3387.73a5g6)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2BB4/1PPPPPPP/5Nk1/K1bqnnpb/8/8/p4p2/1r6 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "1982.??.??"]

{Schach/8} 1. h8=N+ $1 Kxf6 2. g8=N+ Ke6 3. f8=N+ Kd6 4. e8=N+ Bxe8 5. dxe8=N+
Kc6 6. b8=N+ Rxb8 7. cxb8=N# 1-0

... unf zum Abschluss Cheron nach Shinkman - Schema:

Cheron nach Shinkman 1964

[Event "Journal de Genève"]
[Site "?"]
[Date "1964.02.04"]
[Round "?"]
[White "Cheron=A"]
[Black "(+3677.85a6c6)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "N7/PPPPPPPP/K1k3rB/b1pnnb1p/8/1r6/pp3p2/7q w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "1964.??.??"]

{after Shinkman=W a6c6 1908} 1. b8=N+ $1 (1. c8=Q+ $2 Nc7+ 2. Qxc7+ (2. Nxc7
Rb6+) 2... Kd5+ 3. Nb6+ (3. Qb6 f1=Q+) 3... Rgxb6+ 4. Qxb6 f1=Q+) (1. d8=N+ $2
Kd7+) 1... Rxb8 2. axb8=N+ $1 (2. cxb8=N+ $2 Kd6 3. d8=Q+ (3. e8=N+ Ke7+ 4. Kb7
Nb6+ 5. Kc7 Rc6+ 6. Kb7 Rc8+) 3... Nd7 4. Qxd7+ (4. e8=N+ Ke5+ 5. Kb7 (5. Nb6
f1=Q+ 6. Kb7 Ne7+ 7. Kc7 Rc6+) (5. Qb6 f1=Q+ 6. Kb7 N5xb6+ 7. Kc7 Nxa8+ 8. Kc8
Qc6+ 9. Nxc6+ Rxc6+) 5... Ne7+) 4... Bxd7 5. e8=Q f1=Q+ 6. Kb7 Ne7+) (2. d8=N+
$2 Kd7+) 2... Kd6 3. c8=N+ $1 (3. d8=Q+ $2 Nd7 4. Qxd7+ (4. Bf4+ Nxf4) (4. Nxd7
Nb4+ 5. Ka7 (5. Kxa5 a1=Q+) (5. Kb5 f1=Q+) 5... Nc6+ 6. Kb7 (6. Ka6 f1=Q+) 6...
Nxd8+ 7. Ka6 Qxa8+ 8. Kb5 b1=Q+) (4. e8=Q f1=Q+ 5. Ka7 (5. Kb7 N5b6+ 6. Nc6
Qxc6+ 7. Ka7 Nc8+ 8. Qxc8 Bb6+ 9. Nxb6 a1=Q+) 5... Bb6+ 6. Nxb6 (6. Kb7 Ne7+)
6... a1=Q+ 7. Kb7 N5xb6+) (4. e8=N+ Ke5+ 5. Ka7 (5. Qf6+ Rxf6+ 6. Nxf6 f1=Q+) (
5. Kb7 N5b6+) (5. Nb6 f1=Q+) 5... Bb6+) (4. c8=N+ Ke5+ 5. Kb7 (5. Nc6+ Rxc6+ 6.
Ka7 (6. Kb7 Rc7+ 7. Qxc7+ Nxc7+) (6. Qb6 Rxb6+ 7. Ka7 (7. Naxb6 f1=Q+ 8. Ka7 (
8. Kb7 N5xb6+ 9. Kc7 Na8#) 8... Bxb6+ 9. Nxb6 (9. Kb7 Nxe7#) 9... a1=Q+ 10. Kb7
Nxe7+) 7... Rb7+ 8. Kxb7 Nc7+) (6. Nab6 Rxb6+ 7. Nxb6 (7. Ka7 Rb7+ 8. Ka8 Rb8+
9. Ka7 Ra8+ 10. Kxa8 Nc7+) 7... f1=Q+ 8. Kb7 (8. Ka7 Bxb6+ 9. Qxb6 a1=Q+) 8...
Nxe7+ 9. Ka7 Nc6+ 10. Kb7 Nxd8+) 6... Bb6+ 7. Qxb6 (7. Kb7 Rc7+ 8. Qxc7+ Nxc7#)
(7. Ncxb6 a1=Q+ 8. Kb7 Rxb6+ 9. Nxb6 (9. Qxb6 N5xb6+ 10. Kc7 Qb7+ 11. Kxb7
Qxa8+) 9... N5xb6+ 10. Kc7 Qa7#) (7. Naxb6 a1=Q+ 8. Kb7 Rxb6+ 9. Qxb6 (9. Nxb6
N5xb6+ 10. Kc7 Qa7#) 9... Qa8+ 10. Kxa8 N5xb6+) 7... a1=Q+ 8. Kb7 Rxb6+ 9.
Naxb6 (9. Ncxb6 N5xb6+ 10. Kc7 Qa7+) 9... N5xb6+ 10. Kc7 Qb7+ 11. Kxb7 Qa8+) (
5. Ka7 Bb6+ 6. Qxb6 (6. Kb7 Nc7+) (6. Ncxb6 a1=Q+ 7. Na6 (7. Kb7 N5xb6+) 7...
Qxa6+ 8. Kxa6 f1=Q+ 9. Ka7 (9. Kb7 N5xb6+) 9... Qa1+ 10. Kb7 N5xb6+ 11. Kc7
Qc6#) (6. Naxb6 a1=Q+ 7. Kb7 (7. Na6 Qxa6+) 7... N5xb6+ 8. Kc7 Na8#) 6... a1=Q+
7. Na6 (7. Kb7 Qxa8+) (7. Qa6 Rxa6+ 8. Kb7 (8. Nxa6 Qxa6+) 8... b1=Q+ 9. Ncb6
Rxb6+) 7... Qxa6+ 8. Kxa6 (8. Qxa6 Rxa6+ 9. Kxa6 (9. Kb7 b1=Q+ 10. Ncb6 Rxb6+)
9... f1=Q+ 10. Kb7 (10. Ka7 Qa1+ 11. Kb7 Qxa8+) 10... Qb5+ 11. Ncb6 N5xb6+ 12.
Kc7 Qbc6+) 8... f1=Q+ 9. Kb7 (9. Ka7 Qa1+) 9... N5xb6+ 10. Kc7 Qc6+) (5. Qb6
f1=Q+ 6. Ka7 (6. Kb7 N5xb6+ 7. Kc7 Nxa8#) 6... Bxb6+ 7. Naxb6 (7. Ncxb6 a1=Q+
8. Kb7 N5xb6+ 9. Kc7 Qa7+) 7... a1=Q+ 8. Kb7 N5xb6+ 9. Kc7 Qb7+ 10. Kxb7 (10.
Kd8 Qxc8#) 10... Qa8+ 11. Kc7 Qxb8+ 12. Kd8 Qxc8#) (5. Nab6 f1=Q+ 6. Ka7 Bxb6+
7. Nxb6 a1=Q+ 8. Kb7 N5xb6+) 5... N5b6+ 6. Ka6 (6. Kc7 Nxa8#) (6. Ka7 Qxa8#) (
6. Nc6+ Qxc6+) 6... f1=Q+) 4... Bxd7 5. e8=N+ (5. e8=Q Nxc7+ 6. Nxc7 Kxc7+) (5.
Bf4+ Kxe7+) (5. c8=N+ Bxc8+ 6. Ka7 Bb6+) 5... Ke5+ 6. Ka7 (6. Nc6+ Rxc6+ 7. Ka7
(7. Kb7 b1=Q+) 7... a1=Q) 6... Bb6+ 7. Nxb6 (7. Kb7 Nxc7+) 7... a1=Q+ 8. Na6 (
8. Kb7 Rxb6#) 8... Rxb6 9. c8=Q Bxc8) (3. e8=N+ $2 Ke7+ 4. Ka7 (4. Kb7 Nb6+)
4... Ra6+ 5. Kxa6 (5. Nxa6 Nc6+ 6. Kb7 b1=Q+ 7. Kc8 (7. Nb6 Qxb6+) (7. Kxc6
Nxc7+ 8. Kxc5 Qd5#) 7... Na7#) (5. Kb7 Nb6+ 6. Kxa6 Qxa8+) 5... f1=Q+ 6. Ka7 (
6. Kb7 Nb6+) 6... Bb6+ 7. Kb7 (7. Nxb6 a1=Q+ 8. Kb7 Nxb6+ 9. Kxb6 b1=Q+) 7...
Nxc7+ 8. Kc8 (8. Kxb6 Nxa8+) 8... Bxd7+ 9. Nxd7 Qxa8+ 10. Nb8 Qf5#) (3. e8=Q $2
f1=Q+) (3. Ka7 $2 Bb6+) (3. Nc6 $2 f1=Q+) 3... Ke6 4. d8=N+ $1 (4. e8=Q+ $2 Ne7
5. f8=N+ Kd5+ 6. Qxg6 (6. Nxg6 f1=Q+ 7. Ka7 a1=Q 8. Ngxe7+ Kd4 9. Nec6+ Nxc6+
10. Nxc6+ Qxc6 11. Qe3+ Kc4 12. g8=Q+ Kb5 13. Kb8 b1=Q) 6... Bxg6 7. g8=Q+ (7.
Nxe7+ Kd4 8. Ka7 (8. Ne6+ Kc3) (8. Nbc6+ Nxc6) 8... Bb6+) (7. Ka7 N7c6+ 8. Nxc6
(8. Kb7 Nd8+ 9. Ka7 Nec6+ 10. Nxc6 Nxc6+) 8... Nxc6+ 9. Kb7 Ke5 10. Nxg6+ (10.
Nab6 Bxb6 11. Nxb6 Na5+) 10... Kd4 11. Ncb6 Bxb6 12. Nxb6 (12. Kc8 Na7+ 13. Kb8
b1=Q) (12. Kxb6 b1=Q+) 12... Na5+ 13. Kc7 Qc6+ 14. Kd8 Nb7+ 15. Ke7 Qd6+ 16.
Kf7 f1=Q+) 7... Kd4 8. Ne6+ Kc3 9. Nab6 (9. Ka7 N7c6+ 10. Nxc6 Nxc6+ 11. Kb7
Nd8+) 9... f1=Q+ 10. Ka7 Bxb6+) (4. f8=N+ $2 Kf7+ 5. Ka7 (5. Kb7 Nxe7+) (5.
Nxg6 f1=Q+) 5... Bb6+ 6. Naxb6 a1=Q+ 7. Na6 Qxa6+ 8. Kxa6 f1=Q+ 9. Ka7 Qa1+ 10.
Kb8 Rxb6+ 11. Nxb6 Nc6+ 12. Kb7 Qa7+ 13. Kxc6 Qxb6#) (4. Nc7+ $2 Nxc7+ 5. Kxa5
a1=Q+) (4. Ka7 $2 Bb6+) 4... Bxd8 $1 5. exd8=N+ $1 (5. e8=Q+ $2 Ne7) (5. Nc7+
$2 Nxc7+) (5. f8=N+ $2 Kf7+) 5... Kf6 6. g8=N+ $1 (6. f8=Q+ $2 Nf7 7. Qxf7+ (7.
Nbc6 Bxc8+ 8. Ka7 a1=Q+) (7. Ndc6 Bxc8+ 8. Qxc8 a1=Q+) (7. Nab6 Nc7+ 8. Ka7
Nb5+ 9. Ka6 a1=Q+ 10. Na4 Qxa4+) (7. Ncb6 a1=Q+ 8. Kb7 Nxb6+) (7. Nxf7 $2 a1=Q+
8. Kb7 b1=Q+) 7... Ke5+ 8. Nbc6+ Ke4 9. Ncb6 (9. Nab6 f1=Q+ 10. Kb7 (10. Ka7
a1=Q+ 11. Kb8 (11. Kb7 Qaa6+ 12. Kb8 Qh2+) 11... Qh2+ 12. Kb7 Qaa6#) 10...
Bxc8+ 11. Nxc8 (11. Kxc8 Rxc6+) 11... b1=Q+ 12. Ka8 Qxf7 13. Nxf7 a1=Q+) (9.
Qxd5+ Kxd5 10. g8=Q+ Ke4 11. Qc4+ (11. Qxa2 Qa1 12. Qxa1 bxa1=Q+) 11... Kf3 12.
Qb3+ (12. Qd5+ Be4 13. Qf7+ Kg2 14. h8=Q a1=Q+ 15. Kb7 b1=Q+) (12. Qf4+ Kg2 13.
Qxf5 a1=Q+ 14. Kb7 b1=Q+) 12... Kg4 13. Qc4+ (13. Qxa2 Qa1) (13. Qxb2 a1=Q+)
13... Qe4 14. Qxa2 (14. Qxe4+ Bxe4 15. h8=Q a1=Q+) 14... f1=Q+ 15. Ka7 Qa1) (9.
Qe8+ Kd3 10. Nab6 (10. Ncb6 a1=Q+ 11. Kb7 b1=Q 12. g8=Q (12. Ne5+ Qxe5 13. Qxe5
Rxb6+ 14. Nxb6 Qxb6+ 15. Ka8 Qa1+ 16. Qxa1 Nc7#) 12... Qxa8+ 13. Kxa8 Nxb6+ 14.
Ka7 Nc8+ 15. Ka8 Qa1+ 16. Kb8 Qh2+ 17. Kb7 Qb2+ 18. Ka8 Qhb8+ 19. Nxb8 Qa3+ 20.
Kb7 Qa7#) 10... Bxc8+ 11. Ka7 a1=Q+ 12. Kb8 Qh2+ 13. Ne5+ Qxe5+ 14. Qxe5 Rxb6+
15. Kxc8 Qa8+ 16. Kd7 Qa7+ 17. Ke8 Qa4+ 18. Kf8 f1=Q+ 19. Kg8 Qe8+ 20. Qxe8
Nf6+ 21. Kh8 Nxe8 22. g8=Q Qf6+ 23. Bg7 Qxg7+ 24. Qxg7 Nxg7 25. Kxg7 b1=Q 26.
h8=Q Qb2+) 9... f1=Q+ 10. Kb7 Bc8+ 11. Kxc8 Rxc6+ 12. Kd7 Qxf7+ 13. Nxf7 Rxb6
14. g8=Q (14. Nxb6 Nxb6+) 14... Qh3+ 15. Ke8 (15. Kd8 Rb8#) 15... Qe6+ 16. Kf8
Rb8+ 17. Kg7 Qf6#) 6... Rxg8 7. hxg8=N+ $1 (7. fxg8=N+ $2 Kg6 8. h8=N+ (8.
Nce7+ $2 Nxe7) (8. Nge7+ $2 Kxh7) 8... Kh7) (7. Nd7+ $2 Nxd7 8. fxg8=N+ (8.
hxg8=N+ Kg6) 8... Kg6) 7... Kg6 8. f8=N# $1 (8. Nce7+ $2 Kh7 $1 9. f8=N+ (9.
Nf6+ Nxf6 10. f8=Q a1=Q+) 9... Kh8 10. Nf7+ (10. Nfg6+ Bxg6) 10... Nxf7) 1-0

Das alles sind tolle Leistungen von damals und ohne Computer.
Heutzutage sieht man solche Schema nie mehr auf Schachstudienturnieren.
Sie würden auch keine Auszeichnungen bekommen.

Schönen Abend Peter

By Krug Peter Date 2014-07-18 04:11

Nachtrag zu Rolf Richter aus Oederan (schon 1988 verstorben):

Seine eleganten Unterverwandlungen sind meiner Meinung nach André Chéron vorzuziehen,
weil seine Lösungen kaum weiterer Analysen bedarf.
Gerade habe ich gesehen, dass leider auch eine seiner besten Studien einen Schönheitsfehler hat,
in der Variante nach der s. Turmumwandlung:

Richter Rolf
1. Preis
Remis

leider hält nach
1. Kh6 e1=Q 2. Bxe1 b1=N 3. Bb4 a2 4. Ne5 h1=R 5. Bf8 Rg1 6. Nf7+ Bxf7 7. Bg7+ Rxg7 1/2-1/2

auch

............. 6. Bd6 Dual a1=Q 7. Nf7+ Bxf7 8. Be5+ Qxe5 Remis

Sehr schade!

Die anderen Varianten mit Unterverwandlung in Läufer und in eine Dame stimmen aber.

Solche Umwandlungsstudien zu bauen ohne Computer war damals extrem zeitaufwendig und äußerst schwierig.
Wieder bestätigt sich einmal wie segensreich der Computer heutzutage ist, denn hätte er das damals gewusst,
dann hätte er bestimmt eine Korrekturfassung gefunden.

[Event "1.p Schweizerische Schachzeitung#135"]
[Site "?"]
[Date "1983.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richter=R"]
[Black "(=0041.26g5h8)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "4b2k/7P/8/6K1/1B2p1Np/p3P3/1p2p2p/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "14"]
[EventDate "1983.??.??"]

{EG#06565} 1. Kh6 e1=Q 2. Bxe1 b1=N 3. Bb4 (3. Ba5 $2 a2 4. Ne5 h1=R 5. Bc7
a1=B 6. Bd8 Rf1) 3... a2 4. Ne5 h1=R (4... a1=Q 5. Bd6 Qc3 6. Nf7+ Bxf7 7. Be5+
Qxe5) (4... a1=B 5. Be7 Bxe5 6. Bf6+ Bxf6) (4... h1=Q 5. Be7 Qf3 6. Ng6+ Bxg6
7. Bf6+ Qxf6) 5. Bf8 Rg1 6. Nf7+ (6. Bd6) 6... Bxf7 7. Bg7+ Rxg7 1/2-1/2

By Krug Peter Date 2014-07-18 15:35

-
Ein Nachtrag zur Ideengeschichte der Mehrfachunterverwandlungen

Die Weiterentwicklung des Liburkin - Schemas:

Rolf Richter hatte im Grunde genommen nur das Liburkin - Schema weiterentwickelt,
indem er anstatt der Forderung Weiß gewinnt (wie es viele weitere Studienkomponisten es bisher taten) die Forderung Weiß hält remis setzte.

So vertauschte er die Farben und statt des schwarzen Liburkin-Läufers und weißen Unterverwandlungen, wurde der
weiße Richter - Läufer mit den schwarzen Unterverwandlungen.
Und anstatt dass der weiße König in der Ecke steht, steht jetzt der schwarze König in der Ecke, sodass das drohende weiße Läufermatt
mit Unterverwandlungen beantwortet werden kann.

Mit dieser kleinen Änderung + seine brillante Technik erzielte Rolf Richter seine großen Turniererfolge:

2. Preis Schach 1973 (er war zu dieser Zeit 32 Jahre alt)
Rolf Richter

[Event "2.p Schach#07070 (c)"]
[Site "?"]
[Date "1973.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richter=R"]
[Black "(=0013.35g5h8)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/8/2p2Pn1/6KP/2p5/1p6/ppP5/4B3 w - - 0 1"]
[PlyCount "12"]
[EventDate "1973.??.??"]

{Schach/11-12 1972 EG#02639 (c): Richter=R Schach#07565 10/1974 (c): Richter=R
Schach/5 1975} 1. f7 $1 (1. hxg6 $2 bxc2 $1 2. f7 (2. g7+ Kh7) 2... c1=Q+ 3.
Kh5 Kg7) (1. Bc3 $2 Nf8 $1 2. Bxb2 bxc2 $1) 1... Nf8 $1 (1... Kg7 2. hxg6 a1=Q
3. Bc3+) 2. Kh6 (2. Bc3+ $2 Kh7 $1) 2... b1=N $1 3. c3 (3. Bg3 $2 a1=B $1 (3...
a1=Q $2 4. c3 $1 Qxc3 5. Be5+ Qxe5)) 3... Nd2 (3... a1=Q 4. Bg3 Qxc3 5. Be5+
Qxe5) (3... a1=B 4. Bh4 $1 Bxc3 5. Bf6+ Bxf6) 4. Bxd2 a1=B (4... a1=Q {<main>}
5. Bf4 Qxc3 6. Be5+ Qxe5) (4... a1=R {<main>} 5. Bf4 Re1 6. Be5+ Rxe5) 5. Bg5
Bxc3 6. Bf6+ Bxf6 1/2-1/2

Rolf Richter
2.p Solidarity Ty
1983 (10 Jahre später!)

[Event "2.p Solidarity Ty (c)"]
[Site "?"]
[Date "1983.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richter=R"]
[Black "(=0044.25g5h8)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "5n1k/5P2/1p6/6KP/8/3p1p2/pp2N3/4Bb2 w - - 0 1"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "1983.??.??"]

{(c): Caputto=Z El Arte del Estudio de Ajedrez#0884a 1996} 1. Kh6 $1 b1=N (1...
d2 2. Bh4) 2. Nc3 $1 (2. Nd4 $2 a1=Q 3. Bg3 Qa5 (3... Qxd4 4. Be5+ Qxe5) 4.
Nxf3 Be2 5. Be5+ Qxe5 6. Nxe5 Bxh5) 2... a1=Q (2... a1=B 3. Bh4 Bxc3 (3... Nd7
4. Bf6+ Nxf6 5. f8=Q+ Ng8+ 6. Kg6 Bxc3 7. Qf7) 4. Bf6+ Bxf6) 3. Bg3 $1 Qa5 4.
Nd5 $1 (4. Nb5 $2 Qd2+) (4. Bd6 $2 Nh7) 4... Qa1 5. Nc3 Qa5 6. Nd5 Qd2+ 7. Bf4
Qb2 (7... Nc3 8. Bxd2 Nxd5 9. Bc1) (7... Bh3 8. Bxd2 Be6 (8... Nxd2 9. Nf4) 9.
Bf4 Bxf7 10. Be5+ Kg8 11. Ne7#) 8. Nc3 Qd2 9. Nd5 $1 (9. Bxd2 $2 Nxd2 10. Nd5
Ne4 11. Ne7 Nd6 12. Ng6+ Nxg6 13. hxg6 Nf5+) 9... Qe2 10. Ne7 $1 (10. Ne3 $2
Qb2) 10... Qe6+ (10... Qe4 11. Be5+ $1 Qxe5 12. Ng6+ Nxg6 13. f8=Q+ Nxf8) 11.
Ng6+ Nxg6 12. hxg6 Qh3+ (12... Qf6 13. Be5) 13. Kg5 Qg2+ 14. Kh6 1/2-1/2

Aber damit ist die Geschichte nicht zu Ende.

Es stellt sich nämlich noch die Frage, ob man statt des Liburkin Läufers (schwarzer Läufer) oder des Richter Läufers (weißer Läufer)
auch einen Turm verwenden kann, um Abspiele mit Unterverwandlungen zu erzeugen.

Theoretisch müsste das ja auch gehen und tatsächlich konnte man mit Hilfe des Computers
und Zusammenarbeit von 3 Komponisten eine geniale Konstruktion bauen,
die alle bisherigen Unterverwandlungsstudien bei weitem übertrafen:

Bruch=W Sonntag=G Minski=M
2. Preis

[Event "2.p Tel Aviv-100 AT"]
[Site "?"]
[Date "2009.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bruch=W Sonntag=G Minski=M"]
[Black "(=1414.45b8d8)"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "QK1k4/PB5p/5p1P/1r1pp2P/7R/7N/P1p5/7n w - - 0 1"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2009.??.??"]

1. Rc4 $1 (1. Nf4 $2 c1=Q $1 (1... exf4 $2 2. Rxh1 $1) 2. Ne6+ Kd7 3. Nf8+ Kd6)
(1. Ng5 $2 c1=Q $1 (1... fxg5 $2 2. Rxh1 $1) 2. Ne6+ Kd7 3. Nf8+ Kd6) (1. a4 $2
c1=Q $1 (1... Rb2 $2 2. Rc4 $1 dxc4 3. Nf4 $1) (1... Rb1 $2 2. Rc4 $1 dxc4 3.
Ng5 $1)) (1. Rg4 $2 c1=Q 2. Rg8+ Kd7 $1 3. Rg7+ Kd6) 1... dxc4 2. a4 $1 (2. Nf4
$2 exf4 (2... c1=Q $2 3. Ne6+ Kd7 4. Nc5+ $1 (4. Nf8+ $2 Ke7 5. Kc7 Qd2 $1 6.
Qe8+ Kxe8 7. a8=Q+ Ke7 8. Qa3+ Kf7) 4... Kd8 5. Ne6+ Kd7 6. Nc5+ Ke7 7. Kc7 Qd2
8. Kc6 $1) 3. a4 Rb1 $1 (3... Rb2 $2 4. a5 c1=N 5. a6 Nb3 6. Be4 $1) 4. a5 c1=B
$1 5. a6 Bb2 6. Be4 Be5#) (2. Ng5 $2 fxg5 (2... c1=Q $2 3. Ne6+ Kd7 4. Nc5+ $1
Ke7 5. Kc7 Qd2 6. Kc6) 3. a4 Rb2 $1 (3... Rb1 $2 4. a5 c1=B 5. a6 Bd2 (5... Bb2
6. Be4)) 4. a5 c1=N $1 5. a6 Nb3 6. Be4 (6. Bxh1 Nc5+ 7. Qb7 Nxa6+ 8. Ka8 Nc7+
9. Kb8 Rxb7+ 10. Kxb7 g4 $1) 6... Nc5+ 7. Qb7 Nxa6+ $1 8. Ka8 Nc7+ 9. Kb8 Rxb7+
10. Kxb7 Nf2 $1 11. Bxh7 Ng4 12. Bg8 Nxh6 13. Bxc4 e4 $1) 2... Rb2 (2... Rb1 {
<main>} 3. Ng5 $1 (3. Nf4 $2 exf4 4. a5 c1=B $1 5. a6 Bb2 6. Be4 Be5#) 3...
fxg5 4. a5 c1=B (4... Rb2 5. a6 c1=N) (4... c1=N 5. a6 Nb3 6. Be4 $1) 5. a6 Bf4
(5... Bb2 6. Be4)) 3. Nf4 $1 (3. Ng5 $2 fxg5 4. a5 c1=N $1 5. a6 Nb3) 3... exf4
4. a5 c1=N (4... Rb1 5. a6 c1=B) 5. a6 Nb3 6. Be4 $1 (6. Bxh1 $2 Nc5+ 7. Qb7
Nxa6+ 8. Ka8 Nc7+ 9. Kb8 Rxb7+ 10. Kxb7 f5 $1) 6... Nc5+ 7. Qb7 Nxa6+ 8. Ka8
Nc7+ 9. Kb8 Rxb7+ 10. Kxb7 Nf2 11. Bxh7 Ng4 12. Bg8 (12. Bd3 {<or>}) 12... Nxh6
13. Bxc4 f3 14. Kc6 1/2-1/2

Erstmals steht der bedrohte König auch nicht mehr in der Ecke, sondern ein Feld daneben.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass es mit dem Minski-Bruch-Sonntag Turm (schwarzer Turm)
noch viele weitere interessante Möglichkeiten in Zukunft für den Komponisten offen steht.

Peter Krug

By Krug Peter Date 2014-07-18 19:32

Korrektur (unbedingt noch wichtig)

gerade als ich das Posting absendete, merkte ich dass ich der letzten Studie von Minski, Sonntag und Bruch
noch etwas sehr wichtiges ungesagt lassen habe:

Das ist mir passiert, weil mir problemschachliche Inhalte in Studien zuwenig vertraut sind.

Minski und Bruch (Großmeister in der Komposition) sind nämlich einzigartige Pioniere darin, Themen aus dem Problemschach (orthodoxen Mattaufgaben)
in Studien einzubauen.

Die zusätzliche Schwierigkeit bei problemschachlich ausgerichteten Studien besteht darin,
genug Leben in solche Konstruktionen hineinzubringen.
Das ist hier sehr gelungen, da die weiße Dame sogar zum Einsatz kommt.

Obwohl bei Unterverwandlungen in Läufer Pattmotive immer eine Rolle sein müssen, geht es hier nicht, wie bei
den Liburkin - Schema um eine einfache Pattvermeidung, sondern hier wird das indische Thema angesprochen,
das normalerweise NUR in orthodoxen Problemen vorkommt.

Beispiel:
Matt in 3 Zügen

Lösung: 1.Lg8! (überschreitung eines kritischen Feldes f7) = kritischer Zug
2.Tf7! Unterbrechung einer Wirkungslinie
3. Th7# Abzugsschach - hier mit Matt

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "indisches Problem"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/8/8/8/2p5/B4R2/k1K5 w - - 0 0"]
[PlyCount "5"]

1. Bg8 c2 2. Rf7 Ka2 3. Ra7# 1-0

Bei der Studie von Minski, Sonntag und Bruch ist unbedingt wichtig, die Varianten im Klammer nachzuspielen,
weil in den Verführungen der Inder mit gleichzeitigen Unterverwandlungen greift.

In Remisstudien kann man nämlich den sogenannten "schwarzen Inder" konstruieren.
Das geht in den orthodoxen Problemen (Matt in 3 oder mehr) nicht.

Ich vermute, dass der w. König aus technischen Gründen auf b8 steht, weil der Läufer auf b7
dann zusätzlich von der eingesperrten Dame auf a8 gedeckt wird.

Deshalb geht die Komposition weit über alle bisherigen Unterverwandlungsstudien hinaus.

Ich hoffe, dass ich mit dieser Ergänzung ungefähr richtig liege, sonst könnte Martin Minski selbst mich noch korrigieren.

Bei der Gelegenheit möchte ich noch betonen, dass ich nur ein Schachstudien - Laie bin und mit diesen Beiträgen
den Leistungen der Studienkomponisten nicht gerecht werden kann.

Gruß Peter

Solcherart Typen von Studien können deshalb meistens nicht partienah

By Krug Peter Date 2014-07-14 01:39

kleiner Nachtrag:

Belokon=S

[Event "1.hm Rubinstein MT Szachy @3"]
[Site "?"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "?"]
[White "Belokon=S"]
[Black "(+0040.72h1g6)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5B2/PP3P1P/6k1/1b6/6P1/2P3P1/4p2p/7K w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "1967.??.??"]

{Szachy/4 1969 EG#00906 @3: Roycroft=A EG=17 8/1969} 1. h8=N+ (1. h8=Q $2 e1=Q+
2. Kxh2 Qf2+ 3. Kh3 Bf1+) 1... Kg5 $1 (1... Kh7 $1 {<cook AR>} 2. b8=N e1=Q+ 3.
Kxh2 Qf2+ 4. Kh3 Qxa7 5. Bd6 Qg1 6. Kh4 Qh2+ 7. Kg5 Qh6+ 8. Kf5 Qxd6) 2. Bh6+
Kxg4 3. Bd2 Kh3 4. b8=N $1 e1=Q+ 5. Bxe1 Be2 6. f8=R $1 (6. f8=Q $2 Bf3+ 7.
Qxf3) 6... Bd3 7. a8=B (7. a8=Q $2 Be4+ 8. Qxe4) 1-0

Stanislav Belokon wird jetzt 75 Jahre.
Fast 30 Preise gewann er von seinen ungefähr 130 Aufgaben.
Seine Studien mit Lob und Ehrende Erwähnung sind nicht minder beeindruckend.
Und doch kommt auch diese Fassung nicht an Liburkin heran.

Peter

By Roland Riener Date 2014-07-10 23:55

Zitat:

Habt ihr sowas schon mal gesehen?

Ja, was Ähnliches! W.A. Shinkman, 1903, # in 8.
Für die meisten Engines nicht schwer, ausgenommen jene, die Unterverwandlung nicht können.

Gruß, Roland

By Krug Peter Date 2014-07-11 00:05

Das Schema ist gänzlich anders!"

Aber die Mattaufgabe kannte schon Cheron und
baute diese zu einer Studie um.
Bei seiner Veröffentlichung hat er aber nicht auf Shinkman hingewiesen.

Shinkman war ein Genie in der Komposition von Mattaufgaben.

Gruß Peter