Hallo Peter,

eine letzte Nachricht dann doch noch von mir, nicht weil ich so furchtbar schlau bin, sondern weil ich versuche Gedanken zu deinem "Frust" zu erläutern.

Studien etc. entstanden meines Wissens erstmals aus Momentaufnahmen von Schachpartien. Egal ob tatsächlich so gespielt oder die beiden Spieler in der nachträglichen Analyse etwas schönes gefunden haben.
Autoren und Redakteure veröffentlichten ihre Aufgaben nicht unbedingt aus dem Ansatz heraus alles sei korrekt, sondern um die Schönheit des Schachs zu demonstrieren und andere Gelegenheitsspieler stärker zu begeistern.
Aufgaben mit Diagrammen in den Sonntagszeitungen waren einfacher zu händeln für Amateure. Die Nachfrage entwickelte nicht nur ein Preisfond, sondern die Aufgaben wurden immer origineller und auch lehrreicher.

Ich glaube niemals stand damals im Vordergrund, dass eine Studie perfekt für die Ewigkeit halten sollte. Mir scheint, dass manche Komponisten bewusst Fehler eingebaut haben um Diskussionen zu entfachen. Eine Studie ist doch immer noch: ein Problem von einem Menschen aufgeworfen und von seinem Gegenüber gelöst oder nicht - es hat - gerade wenn die Zeit zu einer vollen Schachpartie nicht reicht - etwas zwischenmenschliches, verbindendes, halt soziales.

Wichtig ist für mich auch nicht unbedingt ob eine Studie nun einen Preis gewonnen hat oder nicht ( ich weiß *seufzer* in was für einer Leistungsgesellschaft wir leben ) sondern ob sie eben schön, überraschend oder lehrreich ist. Lass dich also nicht zu sehr von den Geschmack der Preisrichter oder der Kritiker in deinem Umfeld verunsichern. Es soll dir Spaß machen, und wenn du nur einen findest der mit dir deine geistige Arbeit diskutiert, dann hast du doch schon den 1. Preis gewonnen. Denn - und das vergessen wir eben gerne - wer hat besser komponiert Mozart oder Beethoven? Wer ist der bessere Klassiker Goethe oder Schiller? Alles eine Frage der Mode, des Geschmacks ja sogar der individuellen täglichen Laune.

Für mich sind Studien wie schon erwähnt nicht das Nonplusultra. Aber wenn man sie mir verpackt in eine kleine Geschichte, sei es Karl XII von Schweden in Bender oder sei es Napoleons Flucht aus Rußland oder eine andere lustige, kriminelle oder was weiß ich Geschichte, dann interessiert mich nicht ob es eine Nebenlösung gibt - im Gegenteil manch schnellere Lösung zeigt doch nur, das das Leben Alternativen bereithält, aber nicht jede paßt zu der Idee.

Das ist ein gewaltiger Grund warum ich auch hier nur noch sehr selten bin. Wenn interessieren - außer mir - meine Stunden mit irgendwelchen Partien aus dem Berliner Turnier 1897 , oder meine Freude an Aufsätzen von Alapin zu 1. e4 e5 2. Se2 oder seinem 3. ... Lb4 im Spanier? Wenn das Königsgambit irgendwann widerlegt ist mit 2. ... d5 so werde ich trotzdem genug Spaß finden an Varianten mit  2. ... exf4 oder 2. ... Lc5. Das kann mir kein Preisrichter und kein Kritiker kaputt reden.

Also du solltest vor allem deinen Spaß wieder finden und nicht zu sehr auf allgemein übliche Regeln achten, denn sonst verlierst du immer mehr deine künstlerische Freiheit.

Noch ein Link, weil ich dieses Thema auch spannend fand. http://www.zeit.de/2014/28/androide-sprachfaehige-computer

Viel Spaß wünscht
Christian

Hallo Peter,

>Für kritische Kommentare bin ich Euch wie immer dankbar.

Gerne, kommt gleich.

>(13... Qb4 14. Re8+ Kf6 15. Nh5+ Kf7 16. Bd5+ Kxe8 17. h8=Q+ $18 {LEGTB})

LEGTB bedeutet vermutlich, daß die Lomonosov-7-Steiner hier einen Sieg für Weiß angeben?
Bei diesen Datenbanken wurden schon Bugs nachgewiesen, und wir können nicht sicher sein, wie weit man ihnen in dieser Stellung (nach dem 17. Zug) vertrauen sollte.
Der Plan für Schwarz dürfte es sein, so weit abzutauschen, daß Weiß am Ende nur mit einer Leichtfigur mehr bleibt (die bekanntlich für einen Sieg nicht ausreicht) und gelegentlich auch ein ewiges Schach mit seiner Dame im Hinterkopf zu haben.
Ob es Weiß gelingt, beides zu verhindern und einen einleuchtenden Siegesplan zu verfolgen? Mir jedenfalls ist ein solcher nicht ersichtlich.
So könnte es weitergehen (nach 17.h8=Q+):
17... Bf8 (auch 17... Kd7 18. Nf6+ Kd6 19.Kh3 Qd4 20. Qd8+ Ke5 21. Ng4+ Kf5 22. Qc8+ Kf4 23. Qb8+ Kf5 könnte vielleicht zum Remis reichen) 18. Kg3 Kd7 19.Nf6+ Ke7 20. Ne4 Qe1+ 21. Kg2 Qe2+ 22. Nf2 Qb5 und irgendwie sind keine Fortschritte von Weiß zu sehen.