Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / FCT1: SF, Kom, Gul, SmarTh, Tex & Protector im Turnier ...
- - By Frank Quisinsky Date 2014-07-01 05:53 Edited 2014-07-01 05:56
Hallo zusammen,

pünktlich vor dem Deutschland Spiel gegen Nigeria wurde der "All in 6" Round Robin in Turnierform" gestartet.

Die 6 Updates der letzten Wochen geben sich für die kommenden 41 Tagen die Ehre.
5.250 Partien sind zu spielen!

1. GullChess 3.0 BMI2 x64
2. Protector 1.6.0 x64
3. Komodo 7a x64
4. Texel 1.04 x64
5. Stockfish 5 SSE42 x64
6. SmarThink 1.60 x64

Präpariert habe ich ein Turnier mit den bisherigen FCT1 Ergebnissen.
Nach je 100 Partien, also 10x in diesem Zeitraum werde ich dann zu den erreichten Ratingzahlen auf meinen Webseiten berichten.

Viel Spaß beim Verfolgen ...
Im Laufe des Vormittags bringe ich meine Webseiten nach dem Deuterium Round Robin auf einen aktuellen Stand.

Zur Zeit findet sich der Link zum Turnier im Menüsystem meiner Webseite unter ToDo.

Frank's Chess Page
http://www.amateurschach.de

Gruß
Frank
Parent - - By Roland del Rio Date 2014-07-01 16:07
Zitat:
pünktlich vor dem Deutschland Spiel gegen Nigeria


diese Schachforen ... 
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-04 23:36 Edited 2014-07-04 23:45
Pünktlich während des Brasilien vs. Kolumbien Spiels ...


Die laufende Turniertabelle: http://www.amateurschach.de/ftptrigger/basic-fct1-t02.html
Die ersten 512 Partien vom Turnier: http://www.amateurschach.de/download/525-fct1-basic-tourney-2-games.zip

Also, der erste Zwischenstand nach 100 / 1.000 Partien der 6 Updates die gleichzeitig eingepickt wurden.
Das nächste Update dann nach 200 / 1.000 Partien in 4 Tagen ... in der Ruhe liegt die Kraft.

Code:
    Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   - Games Score  Draws   Elo old
01. Komodo 7a x64                 3104   83.0/100   67  32   1  63 58  100  83.0%  32.0%   3031   +73
02. Stockfish 5 SSE42 x64         3047   77.5/100   59  37   4  58 55  100  77.5%  37.0%   3065   -18
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3028   75.5/100   57  37   6  58 55  100  75.5%  37.0%   2977   +51
04. Fire 3.0 AVX x64              2971  539.0/730  406 266  58  21 21  730  73.8%  36.4%
05. Protector 1.6.0 x64           2923   62.0/100   41  42  17  53 52  100  62.0%  42.0%   2850   +73
06. Chiron 2.0 x64                2887  457.5/730  306 303 121  20 19  730  62.7%  41.5%
07. Hannibal 1.4b x64             2881  451.5/730  290 323 117  19 19  730  61.8%  44.2%
08. Texel 1.04 x64                2859   52,5/100   34  37  29  55 54  100  52.5%  37.0%   2796   +63
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2838  404.5/730  239 331 160  19 19  730  55.4%  45.3%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2827  392.0/730  224 336 170  19 19  730  53.7%  46.0%
11. Shredder 12 x64               2800  362.5/730  203 319 208  19 19  730  49.7%  43.7%
12. Spike 1.4 Leiden w32          2789  349.5/730  195 309 226  19 19  730  47.9%  42.3%
13. SmarThink 1.60 x64            2785   41,5/100   21  41  38  53 53  100  41.5%  41.0%   2712   +73
13. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2785  345.0/730  182 326 222  19 19  730  47.3%  44.7%
15. Quazar 0.4 x64                2775  334.5/730  171 327 232  19 19  730  45.8%  44.8%
16. Zappa Mexico II x64           2762  320.0/730  156 328 246  19 19  730  43.8%  44.9%
17. Spark 1.0 x64                 2761  318.5/730  174 289 267  20 20  730  43.6%  39.6%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2738  293.5/730  139 309 282  19 19  730  40.2%  42.3%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2733  288.5/730  125 327 278  19 19  730  39.5%  44.8%
20. Vajolet2 1.28 POP x64         2729  283.5/730  132 303 295  19 19  730  38.8%  41.5%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2690  243.0/730  103 280 347  20 20  730  33.3%  38.4%


Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-08 14:25
Hi,

die Elo Entwicklung der 6 laufenden Updates findet sich nun ein wenig übersichtlicher in meinem News-Ticker.
Das nächste Update folgt heute Abend nach 200 von 1.000 Partien der 6 laufenden Updates.

GullChess 3.0 überrascht mich.
So stark hätte ich die Version 3.0 nicht eingeschätzt. Gerade gegen schwächere Gegner spielt die Engine gnadenloser als Komodo 7a und Stockfish 5 nach meinen ersten Eindrücken. Gerade im späten Mittelspiel scheint die Engine nochmals deutlich verbessert.

Komodo 7a ist wohl stark nach 100 Partien gestartet und hat ganz offenbar zwischen Partie-Nummer 101 - 200 einen Hänger.

Bei Stockfish 5 bin ich derzeit ein wenig enttäuscht weil weniger taktische schnelle Angriffe aus bleiben. Kommt vielleicht noch. Allerdings scheint die Remisquote höher zu liegen als bei der letzten getesteten Version von Ende März 2014.

Bei Protector ist schön zu sehen, dass oftmals der Zug mit mehr Zeit noch geändert wird. Das die Engine mit mehr Zeit zulegt hat Andreas sehr schön durch seine Listen herausgefunden.

Aber atemberaubend ist das strategische Spiel von SmarThink. Das ist geblieben und ganz offenbar bei einer deutlichen Verbesserung der Spielstärke. Das gefällt mir!
Auch Texel scheint aggressiver zu Werke zu gehen, sehr sehr schöne Entwicklung !!

Mal schauen wie es weiter geht.
Pünktlich vor dem Deutschland Spiel ...

Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-09 08:07 Edited 2014-07-09 08:20
Hallo zusammen,

nach 20% des laufenden Turnieres.
Partien, Turniertabelle, Einzelstatistik finden sich in meinem News-Ticker, News 032

... und am Ende bei 100% haben dann alle Kandidaten wieder die 1.000 zu spielenden Partien auf dem Konto.
Ich hätte lieber ne Million auf meinem ...

7:1 ... kann es immer noch nicht glauben, mit meinem getippten 3:1 lag ich weit daneben!
Jetzt noch ein 7:1 gegen die Niederlande und alles ist OK.

Frank's Chess Page
http://www.amateurschach.de

Gruß
Frank

Code:
     Programs                     Elo   Score      1-0  =  0-1  +   - Games Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3065  159.0/200  123  72   5  41 39  200  79.5%  36.0%  3065   0
02. Komodo 7a x64                 3052  156.5/200  122  69   9  42 40  200  78.2%  34.5%  3031 +21
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3050  156.0/200  121  70   9  42 40  200  78.0%  35.0%  2977 +73
04. Fire 3.0 AVX x64              2970  554.5/760  415 279  66  20 20  760  73.0%  36.7%
05. Protector 1.6.0 x64           2911  121.0/200   76  90  34  36 36  200  60.5%  45.0%  2850 +61
06. Chiron 2.0 x64                2887  470.0/760  313 314 133  19 19  760  61.8%  41.3%
07. Hannibal 1.4b x64             2880  462.0/760  295 334 131  19 19  760  60.8%  43.9%
08. Texel 1.04 x64                2865  107.5/200   69  77  54  38 38  200  53.8%  38.5%  2796 +69
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2838  414.5/760  245 339 176  18 18  760  54.5%  44.6%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2828  403.5/760  230 347 183  18 18  760  53.1%  45.7%
11. Shredder 12 x64               2800  371.0/760  206 330 224  19 19  760  48.8%  43.4%
12. Spike 1.4 Leiden w32          2792  361.0/760  200 322 238  19 19  760  47.5%  42.4%
13. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2787  355.0/760  185 340 235  18 18  760  46.7%  44.7%
14. Quazar 0.4 x64                2774  340.5/760  171 339 250  18 18  760  44.8%  44.6%
15. SmarThink 1.60 x64            2763   77.0/200   41  72  87  39 39  200  38.5%  36.0%  2712 +51
16. Zappa Mexico II x64           2762  326.5/760  159 335 266  19 19  760  43.0%  44.1%
17. Spark 1.0 x64                 2761  325.5/760  176 299 285  19 19  760  42.8%  39.3%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2738  299.5/760  142 315 303  19 19  760  39.4%  41.4%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2735  296.5/760  127 339 294  18 19  760  39.0%  44.6%
20. Vajolet2 1.28 POP x64         2732  293.0/760  136 314 310  19 19  760  38.6%  41.3%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2692  250.0/760  105 290 365  20 20  760  32.9%  38.2%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-13 01:06 Edited 2014-07-13 01:30
Hallo zusammen,

das Turnier schreitet voran ...
Nun nach 30% des laufenden Turniers bzw. der neuen Partien der sechs eingenickten Updates.

Link zu den neuen Partien bzw. die aktuelle Turniertabelle nach wie vor auch über News 032 einzusehen bzw. herunterzuladen.

Komodo 7a x64 muss wirklich hart kämpfen um nicht Platz 2 an GullChess 3.0 zu verlieren.
Die "offizielle" Stockfish 5 SSE42 x64 Version scheint etwas schwächer zu sein als die "Dev" Version von Ende März. Allerdings, die Version von Ende März spielte bei mir mit 4-Steiner Endspieldatenbanken! Viersteiner machen ca. 5-10 Elo aus (schon x-mal ausgetestet). Also wahrscheinlich gleich stark bzw. keine Veränderung in den zwei Monaten zwischen den beiden Versionen bei meinen Turnierbedinungen (45-Minuten Partien auf i7 4.3 GHz).

Es ist auch bei mir immer klar ersichtlich (schon in der SWCR-2) dass bei vielen unterschiedlichen Engines sich das Rating dann +-5-8 Elo bei 300-400 Partien einpendelt. Insofern gehe ich schon jetzt nicht mehr von großen Veränderungen aus.

Was mich aber sehr freut ist SmarThink. Der einzigartige Stil ist trotz Verbesserungen von ca. 150 Elo (seit Sergei wieder an der Engine arbeitet) nicht verloren gegangen und gerade die Probleme in der Anfangsphase verschwinden zusehend. Wirklich sehr sehr schön zu sehen wie sich SmarThink entwickelt !!

Bin gespannt ob es mit den kommenden 700 Partien dann etwas klarer wird, meine die Unterschiede zwischen den TOP 3, wie gesagt ... glaube aber nicht daran ... bleibt sicherlich knapp. Schauen wir mal ... dokumentiere dann mal weiter ... je nach 100 neuen Partien der 6 Updates ... wird dann auch hier klarer das sich nach 300-400 Partien nicht mehr viel regt.

Auffällig bei meinen Turnieren sind immer Junior und Zappa. Zappa profitiert von moderner Hardware mit x64 und Junior auch von Intel. Bei Zappa schon fast erstaunlich, denn die Engine ist in die Jahre gekommen darf aber nicht fehlen und gehört immer noch unter die verfügbaren TOP-20 (ohne Clones, Derivate, Buggy Engines).

Sehr schön die Verbesserungen bei Texel. Texel scheint im Übergang zum Endspiel extrem schwierig zu bekämpfen zu sein. Sehr zäh und kampfbetont, vergleichbar zu Komodo. Bei der letzten 100er Serie gab es 50 Remispartien !!

Weiterhin viel Spaß beim Verfolgen!

Frank's Chess Page
http://www.amateurschach.de

Gruß
Frank

Code:
     Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   - Games Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3061  238.0/300  186 104  10  34 33  300  79.3%  34.7%  3065  -04
02. Komodo 7a x64                 3051  235.0/300  184 102  14  34 33  300  78.3%  34.0%  3031  +20
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3050  234.5/300  181 107  12  33 32  300  78.2%  35.7%  2977  +73
04. Fire 3.0 AVX x64              2966  569.5/790  421 297  72  20 20  790  72.1%  37.6%
05. Protector 1.6.0 x64           2900  177.5/300  111 133  56  30 29  300  59.2%  44.3%  2850  +50
06. Chiron 2.0 x64                2888  485.5/790  322 327 141  19 19  790  61.5%  41.4%
07. Hannibal 1.4b x64             2877  473.0/790  300 346 144  18 18  790  59.9%  43.8%
08. Texel 1.04 x64                2875  166.5/300  103 127  70  30 30  300  55.5%  42.3%  2796  +79
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2835  423.5/790  249 349 192  18 18  790  53.6%  44.2%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2825  411.5/790  234 355 201  18 18  790  52.1%  44.9%
11. Shredder 12 x64               2800  381.5/790  210 343 237  18 18  790  48.3%  43.4%
12. Spike 1.4 Leiden w32          2788  367.0/790  200 334 256  18 18  790  46.5%  42.3%
12. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2788  367.0/790  192 350 248  18 18  790  46.5%  44.3%
14. Quazar 0.4 x64                2774  350.0/790  174 352 264  18 18  790  44.3%  44.6%
15. SmarThink 1.60 x64            2761  115.5/300   62 107 131  32 32  300  38.5%  35.7%  2712  +49
15. Zappa Mexico II x64           2761  334.5/790  160 349 281  18 18  790  42.3%  44.2%
17. Spark 1.0 x64                 2758  331.5/790  176 311 303  19 19  790  42.0%  39.4%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2735  304.0/790  144 320 326  19 19  790  38.5%  40.5%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2734  303.0/790  131 344 315  18 18  790  38.4%  43.5%
20. Vajolet2 1.28 POP x64         2732  300.5/790  139 323 328  19 19  790  38.0%  40.9%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2691  256.0/790  107 298 385  19 20  790  32.4%  37.7%
Parent - - By GS Date 2014-07-14 12:52
Frank Quisinsky schrieb:

Hallo zusammen,

das Turnier schreitet voran ...
Nun nach 30% des laufenden Turniers bzw. der neuen Partien der sechs eingenickten Updates.
[...snip...]


Mein Gott muss das langweilig gewesen sein bisher, dass die allesamt eingepennt sind !
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-14 13:03
ups ...



Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-17 00:22 Edited 2014-07-17 00:25
Nun nach 40% ...
SF scheint ganz offenbar schlecht gestartet zu sein.
Siehe auch News 032 für Ergebnisse im Detail (in 100ter Schritten).
So 400 Partien liegen vor, nun wieder die Veränderungen in deutlich kleineren Schritten.
Rating sollte schon richtig gut sein!

Code:
    Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   - Games Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3077  323.5/400  260 127  13  31 30  400  80.9%  31.8%  3065  +12
02. Komodo 7a x64                 3062  318.0/400  253 130  17  30 30  400  79.5%  32.5%  3031  +31
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3043  310.0/400  238 144  18  29 28  400  77.5%  36.0%  2977  +66
04. Fire 3.0 AVX x64              2963  583.5/820  428 311  81  19 19  820  71.2%  37.9%
05. Protector 1.6.0 x64           2904  239.5/400  148 183  69  25 25  400  59.9%  45.8%  2850  +54
06. Chiron 2.0 x64                2887  498.5/820  327 343 150  18 18  820  60.8%  41.8%
07. Hannibal 1.4b x64             2874  484.0/820  304 360 156  18 18  820  59.0%  43.9%
07. Texel 1.04 x64                2874  221.5/400  137 169  94  26 26  400  55.4%  42.2%  2796  +78
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2832  431.0/820  253 356 211  18 18  820  52.6%  43.4%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2824  421.0/820  237 368 215  18 18  820  51.3%  44.9%
11. Shredder 12 x64               2800  391.0/820  213 356 251  18 18  820  47.7%  43.4%
12. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2786  374.0/820  195 358 267  18 18  820  45.6%  43.7%
13. Spike 1.4 Leiden w32          2785  373.5/820  201 345 274  18 18  820  45.5%  42.1%
14. Quazar 0.4 x64                2772  356.5/820  175 363 282  18 18  820  43.5%  44.3%
15. SmarThink 1.60 x64            2763  155.5/400   84 143 173  28 28  400  38.9%  35.8%  2712  +51
16. Zappa Mexico II x64           2759  341.0/820  160 362 298  18 18  820  41.6%  44.1%
17. Spark 1.0 x64                 2757  339.0/820  178 322 320  19 19  820  41.3%  39.3%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2734  310.5/820  146 329 345  19 19  820  37.9%  40.1%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2733  310.0/820  134 352 334  18 18  820  37.8%  42.9%
20. Vajolet2 1.28 POP x64         2729  305.5/820  141 329 350  19 19  820  37.3%  40.1%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2692  263.0/820  109 308 403  19 19  820  32.1%  37.6%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-21 02:21
Halbzeit nach 50%!
Schlechte 100ter Serien für fast alle der 6 laufenden Updates.

Code:
    Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   -  Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3076  404.5/500  323 163  14  27 26  80.9%  32.6%  3065  +11
02. Komodo 7a x64                 3057  395.5/500  312 167  21  27 26  79.1%  33.4%  3031  +26
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3032  382.5/500  289 187  24  25 25  76.5%  37.4%  2977  +55
04. Fire 3.0 AVX x64              2962  599.5/850  435 329  86  19 19  70.5%  38.7%
05. Protector 1.6.0 x64           2899  296.5/500  182 229  89  23 22  59.3%  45.8%  2850  +49
06. Chiron 2.0 x64                2888  513.0/850  335 356 159  18 18  60.4%  41.9%
07. Hannibal 1.4b x64             2874  496.0/850  309 374 167  18 18  58.4%  44.0%
08. Texel 1.04 x64                2866  271.5/500  168 207 125  23 23  54.3%  41.4%  2796  +70
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2834  444.0/850  262 364 224  18 18  52.2%  42.8%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2825  432.5/850  242 381 227  17 17  50.9%  44.8%
11. Shredder 12 x64               2800  401.0/850  218 366 266  18 18  47.2%  43.1%
12. Spike 1.4 Leiden w32          2787  383.5/850  204 359 287  18 18  45.1%  42.2%
13. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2786  382.0/850  197 370 283  18 18  44.9%  43.5%
14. Quazar 0.4 x64                2771  363.5/850  179 369 302  18 18  42.8%  43.4%
15. Zappa Mexico II x64           2760  350.0/850  165 370 315  18 18  41.2%  43.5%
16. SmarThink 1.60 x64            2758  191.5/500  100 183 217  25 25  38.3%  36.6%  2712  +46
16. Spark 1.0 x64                 2758  346.5/850  180 333 337  18 18  40.8%  39.2%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2734  317.5/850  149 337 364  18 18  37.4%  39.6%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2733  316.0/850  135 362 353  18 18  37.2%  42.6%
20. Vajolet2 1.28 POP x64         2732  315.5/850  146 339 365  18 18  37.1%  39.9%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2696  272.5/850  114 317 419  19 19  32.1%  37.3%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-25 01:34
Nun nach 60% ...
Wie zu sehen ist regt sich kaum noch etwas.
Komodo hatte ne richtig gute Serie und gewinnt nach den letzten 100 Partien etwas.
Protector hatte ne schlechte Serie und verliert nach den letzten 100 Partien etwas.

Zu sehen sind die Serien in meiner News 032.
Sagte das schon

Code:
     Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   -  Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3072  485.5/600  388 195  17  25 24  80.9%  32.5%  3065  +07
02. Komodo 7a x64                 3059  478.0/600  378 200  22  24 24  79.7%  33.3%  3031  +28
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3032  461.0/600  352 218  30  23 23  76.8%  36.3%  2977  +55
04. Fire 3.0 AVX x64              2957  614.0/880  446 336  98  19 18  69.8%  38.2%
05. Protector 1.6.0 x64           2889  350.5/600  212 277 111  21 20  58.4%  46.2%  2850  +49
06. Chiron 2.0 x64                2885  527.0/880  342 370 168  18 18  59.9%  42.0%
07. Hannibal 1.4b x64             2870  507.5/880  314 387 179  17 17  57.7%  44.0%
08. Texel 1.04 x64                2861  325.0/600  201 248 151  21 21  54.2%  41.3%  2796  +65
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2829  453.5/880  267 373 240  17 17  51.5%  42.4%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2822  444.0/880  249 390 241  17 17  50.5%  44.3%
11. Shredder 12 x64               2800  414.0/880  224 380 276  17 17  47.0%  43.2%
12. Spike 1.4 Leiden w32          2782  390.5/880  207 367 306  18 18  44.4%  41.7%
13. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2781  389.0/880  198 382 300  17 17  44.2%  43.4%
14. Quazar 0.4 x64                2768  371.5/880  181 381 318  17 17  42.2%  43.3%
15. Zappa Mexico II x64           2758  358.5/880  171 375 334  17 18  40.7%  42.6%
16. SmarThink 1.60 x64            2755  230.0/600  121 218 261  22 23  38.3%  36.3%  2712  +43
17. Spark 1.0 x64                 2753  353.0/880  181 344 355  18 18  40.1%  39.1%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2732  325.5/880  152 347 381  18 18  37.0%  39.4%
19. Vajolet2 1.28 POP x64         2729  322.5/880  149 347 384  18 18  36.6%  39.4%
20. Deuterium 14.2.33.276 x64     2728  321.0/880  136 370 374  18 18  36.5%  42.0%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2693  278.5/880  117 323 440  19 19  31.6%  36.7%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-29 00:38 Edited 2014-07-29 00:50
Nach 70% ...
So langsam läuft dieses Horror Turnier Update mit 5.250 neuen 45-Minuten Partien zu Ende!

Bei der letzten Berechnung hatte ich mich bei Protector um 10 ELO verrechnet, sorry!
Im Grunde passiert jetzt aber das was immer passiert ... nach 600 Partien regt sich wenig.
Ein paar Elo rauf und runter ...

Aber ...
Junior hatte ne geile Serie bei den letzten 30 Partien und legte bei nur 30 Partien mehr 5 Elo zu.
Sehr selten zu sehen ...
5 ELO + von Partienummer 880 auf 910 ist schon fast sensationell selten
Eigentlich ja nur 4 weil Shredder einen verlor und auf Shredder geeicht wird.

Auffällig die extrem hohe Remisquote von Protector.
Protector verlor auch Rang 5 an Chiron.
Habe hier dann mal geschaut wie es bei der CEGT bei 40 in 20 ausschaut, zwar auch nicht direkt vergleichbar mit meiner FCT1 weil ich ca. mit der doppelten Zeit durch die schnelle Hardware spielen lasse aber auch hier liegt Chiron knapp vor Protector.

Spark kann gegen die 6 Updates kaum schnelle Partien produzieren und hat minimal auch ein paar Elos verloren.
Ansonsten die drei neuen die bei mir unter Beobachtung stehen (Vajolet2, Deuterium und Nirvanachess) halten die Ratings konstant durch die vielen Partien die durch die 6 Updates hinzugekommen. Hinsichtlich der Elo Verbesserungen bei den 6 Updates ist alles wie angekündigt bzw. wenn ich das jetzt grob überblicke wie in den anderen Listen. Sind keine groben Ausreißer zu sehen.

Aber es ist immer wieder verblüffend wie schnell ein genaues Rating produziert werden kann wenn dann wirklich unterschiedliche Programme aktiv sind und auch mit längeren Zeiten bei klaren Bedingungen getestet wird. Interessant auch der Verlauf in 100er Schritten der sechs Updates, findet sich in der News 032.

Interessant wird das neue Smarthink 1.70 x64 Updates.
Könnte von Platz 17 auf Platz 12 klettern und so langsam an der magischen 2.800 knabbern.
Magisch, weil Shredder zu überflügeln ist meines Erachtens immer noch ein absolutes Highlight!

Code:
    Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   -  Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3071  565.0/700  450 230  20  23 22  80.7%  32.9%  3065  +06
02. Komodo 7a x64                 3059  557.5/700  441 233  26  23 22  79.6%  33.3%  3031  +28
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3030  536.0/700  413 246  41  22 22  76.6%  35.1%  2977  +53
04. Fire 3.0 AVX x64              2956  629.0/910  455 348 107  18 18  69.1%  38.2%
05. Chiron 2.0 x64                2888  542.0/910  353 378 179  17 17  59.6%  41.5%
06. Protector 1.6.0 x64           2886  405.0/700  243 324 133  19 19  57.9%  46.3%  2850  +36
07. Hannibal 1.4b x64             2869  517.5/910  318 399 193  17 17  56.9%  43.8%
08. Texel 1.04 x64                2859  376.5/700  234 285 181  20 20  53.8%  40.7%  2796  +63
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2831  464.5/910  270 389 251  17 17  51.0%  42.7%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2825  456.5/910  253 407 250  17 17  50.2%  44.7%
11. Shredder 12 x64               2800  422.0/910  225 394 291  17 17  46.4%  43.3%
12. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2786  403.0/910  206 394 310  17 17  44.3%  43.3%
13. Spike 1.4 Leiden w32          2784  400.0/910  211 378 321  17 17  44.0%  41.5%
14. Quazar 0.4 x64                2769  380.0/910  185 390 335  17 17  41.8%  42.9%
15. Zappa Mexico II x64           2759  367.0/910  174 386 350  17 17  40.3%  42.4%
16. Spark 1.0 x64                 2756  362.5/910  186 353 371  18 18  39.8%  38.8%
17. SmarThink 1.60 x64            2753  266.5/700  139 255 306  21 21  38.1%  36.4%  2712  +41
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2732  332.0/910  155 354 401  18 18  36.5%  38.9%
19. Vajolet2 1.28 POP x64         2730  329.0/910  150 358 402  18 18  36.2%  39.3%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2730  329.0/910  140 378 392  17 17  36.2%  41.5%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2694  284.5/910  119 331 460  18 19  31.3%  36.4%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-07-30 21:18
Hallo,

Komodo 7a hatte in den letzten 40 Partien eine richtig gute Serie und kämpft sich wirklich nochmal an SF5 heran.
Das sind nur wenige Punkte und Komodo wäre an 1. Während GullChess so ganz langsam zurück fällt.
Hier mal die Liste aller FCT1 Partien ...

Gruß
Frank

Code:
ACTUAL (all FCT1 games)

Date         : July 30th, 2014 (21:15)
FCT1         : 15435 games
Hardware     : i7 4.3GHz, 45-minutes games
Calculation  : Elostat 1.3, Shredder 12 x64 with 2.800 Elo
Category     : 24 = 2831 Elo (2826-2850 Elo)


    Program                          Elo    +    -  Games   Score   Av.Op. Draws
01. Stockfish 5 SSE42 x64            3068   22  21   740    80.7%   2819   33.1%, still running, +07 Elo
02. Komodo 7a x64                    3061   22  22   740    80.1%   2820   32.6%, still running, +34 Elo
--. Stockfish 26.03.14 SSE42 x64     3061   19  19  1050    81.8%   2800   31.5%
--. Komodo TCECr x64                 3027   18  18  1050    78.5%   2802   33.0%
03. GullChess 3.0 BMI2 x64           3024   21  21   740    76.3%   2822   35.0%, still running, +52 Elo
--. GullChess 2.8 Beta BMI2 x64      2972   17  17  1050    72.4%   2804   39.3%
04. Fire 3.0 AVX x64                 2947   15  15  1272    66.4%   2829   41.3%
05. Protector 1.6.0 x64              2886   18  18   740    58.2%   2828   46.5%, still running, +41 Elo
06. Chiron 2.0 x64                   2880   15  15  1272    57.0%   2831   41.0%
07. Hannibal 1.4b x64                2861   14  14  1272    54.1%   2832   43.0%
08. Texel 1.04 x64                   2855   19  19   740    53.6%   2830   40.9%, still running, +62 Elo
--. Protector 1.5.0 JA x64           2845   16  16  1050    54.9%   2810   45.4%
09. Senpai 1.0 SSE42 x64             2830   15  15  1272    49.5%   2833   41.6%
10. Hiarcs 14 WCSC w32               2823   14  14  1272    48.5%   2834   44.9%
11. Shredder 12 x64                  2800   15  15  1272    45.1%   2834   41.6%
--. Texel 1.03 x64                   2793   16  16  1050    47.1%   2813   41.9%
12. Junior 13.8.04 Yokohama x64      2786   15  15  1272    43.0%   2835   41.0%
13. Spike 1.4 Leiden w32             2783   15  15  1272    42.6%   2835   40.3%
14. Spark 1.0 x64                    2763   15  15  1272    39.7%   2836   39.5%
14. Quazar 0.4 x64                   2763   15  15  1272    39.6%   2836   40.7%
16. Zappa Mexico II x64              2754   15  15  1272    38.3%   2836   41.3%
17. SmarThink 1.60 x64               2751   20  20   740    38.1%   2835   36.5%, still running, +39 Elo
18. Vajolet2 1.28 POP x64            2733   15  15  1272    35.4%   2837   38.3%
19. Gaviota 1.0 AVX x64              2732   16  16  1272    35.3%   2837   35.9%
20. Deuterium 14.2.33.276 x64        2730   15  15  1272    35.0%   2837   39.6%
--. SmarThink 1.50 SSE3 x64          2712   17  17  1050    35.3%   2817   35.8%
21. Nirvanachess 1.6 x64             2698   16  16  1272    30.8%   2838   34.8%
22. Crafty 24.0 SSE42 x64            2650   18  18  1050    27.3%   2820   33.3%

Move average :   174.45 / 87.22
White Wins   :   5512 (35.7%)
Black Wins   :   3878 (25.1%)
Draws        :   6045 (39.2%)
Unfinished   :      0

White Perf.  :   55.3%
Black Perf.  :   44.7%

ECO A        =   2829 Games (18.3%)
ECO B        =   3535 Games (22.9%)
ECO C        =   3076 Games (19.9%)
ECO D        =   3291 Games (21.3%)
ECO E        =   2704 Games (17.5%)
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-02 01:30 Edited 2014-08-02 02:16
Nach nun 80%
Komodo und Smarthink, als auch Protector hatten gute 100ter Serien.
Veränderungen bleiben im Rahmen, alle etwas gestiegen da Shredder ne schlechte Serie hatte und auf Shredder geeicht wird (muss bei den Betrachtungen immer mit einkalkuliert werden). Die 6 Punkte Rückstand von Komodo auf Stockfish sind durchaus noch zu packen. Es schaut so aus, dass bei längeren Zeiten im Vergleich zu den anderen Listen der Vorsprung von Stockfish zu Komodo etwas geringer ist. Letztendlich sind für Analysen aber beide Engines ca. gleichauf.

Code:
    Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   -  Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3072  645.0/800  512 266  22  21 21  80.6%  33.2%  3065  +07
02. Komodo 7a x64                 3064  639.0/800  506 266  28  21 21  79.9%  33.2%  3031  +33
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3031  611.5/800  471 281  48  20 20  76.4%  35.1%  2977  +54
04. Fire 3.0 AVX x64              2957  643.0/940  464 358 118  18 18  68.4%  38.1%
05. Protector 1.6.0 x64           2892  467.0/800  281 372 147  18 18  58.4%  46.5%  2850  +42
06. Chiron 2.0 x64                2890  556.0/940  359 394 187  17 17  59.1%  41.9%
07. Hannibal 1.4b x64             2871  528.5/940  322 413 205  17 17  56.2%  43.9%
08. Texel 1.04 x64                2859  428.0/800  264 328 208  19 19  53.5%  41.0%  2796  +63
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2834  476.0/940  275 402 263  17 17  50.6%  42.8%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2824  463.0/940  254 418 268  17 17  49.3%  44.5%
11. Shredder 12 x64               2800  428.5/940  226 405 309  17 17  45.6%  43.1%
12. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2789  412.5/940  211 403 326  17 17  43.9%  42.9%
13. Spike 1.4 Leiden w32          2786  408.0/940  214 388 338  17 17  43.4%  41.3%
14. Quazar 0.4 x64                2771  388.0/940  188 400 352  17 17  41.3%  42.6%
15. Zappa Mexico II x64           2763  376.5/940  177 399 364  17 17  40.1%  42.4%
16. SmarThink 1.60 x64            2760  309.5/800  163 293 344  19 19  38.7%  36.6%  2712  +48
17. Spark 1.0 x64                 2758  370.0/940  188 364 388  18 18  39.4%  38.7%
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2735  339.5/940  158 363 419  18 18  36.1%  38.6%
19. Vajolet2 1.28 POP x64         2733  336.5/940  153 367 420  18 18  35.8%  39.0%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2733  336.5/940  144 385 411  17 17  35.8%  41.0%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2694  287.5/940  119 337 484  18 18  30.6%  35.9%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-03 18:20 Edited 2014-08-03 18:23
Code:
01. Stockfish 5 SSE42 x64            3066   20  20   840    80.4%   2821   33.8%, still running, +04 Elo
--. Stockfish 26.03.14 SSE42 x64     3062   19  19  1050    81.8%   2802   31.5%
02. Komodo 7a x64                    3060   20  20   840    79.8%   2821   33.6%, still running, +31 Elo
--. Komodo TCECr x64                 3029   18  18  1050    78.5%   2803   33.0%


6 ELO Unterschied oder anders ausgedrückt noch 5 Punkte Vorsprung nach 840 von 1.000 Partien.
Der Vorsprung schmilzt und es kann durchaus in der FCT1 noch mit Komodo 7a eine neue Nummer 1 geben.
Durchaus denkbar und sehr spannend.

Im Anschluss an dieses Horror Turnier mit 5.250 neuen 45 Minuten Partien gibt sich dann die aktuelle Stockfish Version die Ehre.
Mit Endspieldatenbankunterstützung, BMI2 auf meinen Haswell und auch den vielen Änderungen der letzten 2 Monaten.
Besonders interessant wird sein ob die Remisquote nach unten geht.

Der Test läuft dann für ca. 1 Woche ab 09. August 2014.
Spätestens dann wird SF die Krone (sofern verloren geht) wieder zurück erobern.
Vielleicht geht das Rating auch knapp über 3.100 (könnte ich mir vorstellen).
Schaun wir mal ...

Gruß
Frank

Bemerkenswert auch hier wieder wie schnell das Rating genau geworden ist ...
+-10 seit Hunderten von Partien ...
Kontinuierlich die Entwicklung in 100ter Stepps, zu sehen in News 032. Da hatten beide auch mal eine schlechte Serie dabei aber sehr konstant drehen die beiden Engines die 100ter Runden.
Teile das gerne auf 100ter Runden auf, weil die Elo Entwicklung so viel schöner abzulesen ist. Hatte ich in der SWCR2 eingeführt und werde ich nach der Beta Phase dann zukünftig für FCT1 auch so belassen.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-06 11:20 Edited 2014-08-06 11:28
Nach nunmehr 90%.
Das Turnier läuft zu Ende und mein Buch wurde durch die vielen neuen Partien auch deutlich verbessert.

Der Vorsprung von SF schmilzt und schmilzt ...
Stockfish hatte die schlechteste 100ter Serie. Die von Komodo war durchschnittlich aber dennoch, nur noch 3 Punkte.
Nicht klar wer nach 1.000 Partien vorne liegt. Bei so knappen Ergebnisse mit 1.000 Partien für mich nicht messbar.

Da SF besser scort als Komodo gegen IPP Clones, für mich eigentlich auch klar das die Engine sich in den anderen Listen etwas mehr von Komodo absetzt. Bei mir spielt mit Fire nur eine IPP Engine, dass wirkt sich natürlich auf die Ratings aus. Auffällig bei SF die extrem hohe Remisquote gegen schwächere Engines im Vergleich zu Komodo. Denke schon das die aktuelle SF Version mit TB Unterstützung, BMI2 Unterstützung und den Änderungen bei Contemp, sonstigen anderen Änderungen sich auch bei mir dann deutlich von Komodo absetzen wird. Der Test startet in 5 Tagen im Anschluss an dieses Turnier.

Knapp wird es auch zwischen Protector und Chiron um Platz 5. Protector stieg auch wieder an nach zwei sehr guten Serien in Folge (auch selten).
Im Grunde auch nicht messbar so eng liegen die beiden zusammen.

Aber im Grunde ... die Ratings sind und bleiben stabil bzw. bleiben im Intervall von 10 Punkten Extrem-Unterschied bei 100 Partien, siehe News 032.

Code:
    Programs                      Elo   Score      1-0  =  0-1  +   -  Score  Draws  Elo old
01. Stockfish 5 SSE42 x64         3065  720.0/900  566 308  26  20 19  80.0%  34.2%  3065    0
02. Komodo 7a x64                 3061  717.0/900  567 300  33  20 19  79.7%  33.3%  3031  +30
03. GullChess 3.0 BMI2 x64        3029  687.0/900  526 322  52  19 19  76.3%  35.8%  2977  +52
04. Fire 3.0 AVX x64              2955  658.0/970  470 376 124  18 17  67.8%  38.8%
05. Protector 1.6.0 x64           2894  529.5/900  322 415 163  17 17  58.8%  46.1%  2850  +44
06. Chiron 2.0 x64                2891  571.0/970  366 410 194  17 17  58.9%  42.3%
07. Hannibal 1.4b x64             2870  540.0/970  327 426 217  16 16  55.7%  43.9%
08. Texel 1.04 x64                2858  481.0/900  292 378 230  17 17  53.4%  42.0%  2796  +62
09. Senpai 1.0 SSE42 x64          2834  488.0/970  280 416 274  17 17  50.3%  42.9%
10. Hiarcs 14 WCSC w32            2825  474.0/970  260 428 282  16 16  48.9%  44.1%
11. Shredder 12 x64               2800  438.0/970  232 412 326  17 17  45.2%  42.5%
12. Junior 13.8.04 Yokohama x64   2788  421.0/970  213 416 341  17 17  43.4%  42.9%
13. Spike 1.4 Leiden w32          2785  415.5/970  215 401 354  17 17  42.8%  41.3%
14. Quazar 0.4 x64                2772  397.0/970  190 414 366  17 17  40.9%  42.7%
15. Zappa Mexico II x64           2762  384.0/970  180 408 382  17 17  39.6%  42.1%
16. Spark 1.0 x64                 2759  379.0/970  190 378 402  17 17  39.1%  39.0%
17. SmarThink 1.60 x64            2756  344.0/900  178 332 390  18 18  38.2%  36.9%  2712  +44
18. Gaviota 1.0 AVX x64           2738  350.0/970  163 374 433  17 17  36.1%  38.6%
19. Deuterium 14.2.33.276 x64     2734  344.5/970  150 389 431  17 17  35.5%  40.1%
20. Vajolet2 1.28 POP x64         2733  343.5/970  155 377 438  17 17  35.4%  38.9%
21. Nirvanachess 1.6 x64          2694  293.0/970  120 346 504  18 18  30.2%  35.7%
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-06 12:16 Edited 2014-08-06 12:19
Kleine Stat ...

Komodo hatte nach 900 Partien 12x Remis unter 40 Zügen.
Bei Stockfish waren es nach 900 Partien 28x Remis unter 40 Zügen.
(Datenbank kann ja über meine News bzw. Download Bereich heruntergeladen werden).

Differenz = 16 = 8 Punkte.
8 Punkte entsprechen 13 Elo bei ca. 900 Partien wenn denn diese auch alle gewonnen werden.
Gehen wir bei der enorm hohen Spielstärke also von ca. 10 Elo aus bei ca. 80% Punktausbeute.

10 ELO, wenn durch die Änderungen das zur Hälfte im Griff ist vielleicht 5 Elo mehr, 3 Elo mehr sollte BMI2 bringen, 5-10, sagen wir mal 7 ELO die Endspieldatenbanken. Vielleicht die Änderungen der letzten 2 1/2 Monate dann noch mal 10 ELO. Macht zusammen ... 25 Elo Zuwachs wäre zu erwarten beim kommenden SF Test. Die FCT1 Spielstärke sollte dann gemessen mit EloStat ca. auf 3080-3095 Elo hoch gehen unter Beachtung der durchschnittlichen ErrorBar bei 21 unterschiedlichen Gegnern. Bin sehr gespannt auf diesen Test der dann wohl am Montag früh starten wird.

Gruß
Frank
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-09 08:16 Edited 2014-08-09 08:46
Hallo zusammen,

der Vorsprung schmilzt weiter.
Noch 26 von 1.000 Partien für K7a und SF5 zu spielen.
SF5 hat noch 0.5 Punkte Vorsprung und liegt nach 49 von 50 Partien im direkten Vergleich mit 26:23 hinten (Komodo wäre der verdientere Sieger).
Die Remisquote von SF5 wächst immer noch an.

Interessant auch der direkte Vergleich gegen die vielen Gegner.
SF5 mit schwächerer Punktausbeute gegen die Taktiker Junior, Spark und NirvanaChess.
Unglaublich zershreddert wurde Shredder!

K7a dafür mit mehr Probleme gegen SmarThink, Chiron.
Überhaupt auffällig das auch hier die Spielstile auseinander triften was so anhand der reinen Elo natürlich nicht zu sehen ist.

Interessant auch der SF Vergleich zur Version von März den ich habe.
Das war genau die Version als schon mal etwas an dem Contemp gemacht wurde, die Remisquote liegt um 3% geringer !!
Diese Änderung wurde dann verworfen.

Bin wirklich sehr gespannt auf den SF Test den ich morgen starte (aktuelle Version) und derzeit auf das letzte Match der 50 Partien zwischen Stockfish und Komodo im laufenden Turnier. Buchstäblich könnte der Turniersieg im letzten aufeinandertreffen entschieden werden.

Nach wie vor spannend auch Chiron - Protector ... die liefern sich einen heißen Kampf um Platz 5.
Zieht man die ganzen Clones ab ... jawohl die spielen um Platz 5 !!

Im Laufe des Tages werde ich dann morgen die Seiten updaten.
Voraussichtlich läuft das Turnier ca. bis 12:00 Uhr morgen Mittag.

Viele Grüße
Frank

Und wie eine Ratingliste dann andere Ergebnisse produziert zeigt Spark sehr schön auf.
Gegen alle eingepickten Updates erreicht Spark verhältnismäßig klar schlechtere Ergebnisse als die Vorgängerversion und fällt viele ELos zurück.
Ärgert mich ein wenig aber sei es drum ... (ist mein Favorit).

Ein paar andere Stats:

2 der über 5.000 Partien endeten mit 300 Zügen und wurden wiederholt (Shredder GUI stoppt dann).
3 Zeitüberschreitungen ... 2x Fire, 1x SF (bei den anderen 11.000 FCT1 Partien ist Fire auch schon 3x aufgefallen, also nach 16.000 Partien gab es insgesamt 7 Zeitüberschreitungen und 5 davon von Fire).
11 Partien mit Remis unter 20 Zügen (wurden wiederholt, 8 Varianten im Buch deaktiviert).
Bis hier normal und gut wie ich finde.

Leider ... 81 Partien musste ich wiederholen weil die Buchvarianten nicht gut waren, die Varianten wurden im Buch deaktiviert. Das demotiviert mich an meinem Buch aber das kommt daher weil ich bei einer Änderung zu viele sicher geglaubte Varianten eingepickt habe und nicht sauber genug selbst dokumentiert habe um den Schritt rückgängig zu machen. Die verschwinden zwar wieder weil die Varianten auffallen und dann deaktiviert werden aber dennoch. Die meisten kamen dann auch aus kritischen ECO-Codes, viele sind für Computerschachprogramme gar nicht spielbar. Da ich ausspielen lassen will steht das eine mit dem anderen im Wiederspruch.

Sehr schön ist aber das dieses Turnier sauber durchlief. Keine Systemabstürze, keine Engine Abstürze (warum auch, denn alle kritischen Engines wurden herausgenommen und behindern die Abläufe nicht). Mit der Entscheidung genau das zu tun bin ich überglücklich. Das war immer unnötige Arbeit, auch in der SWCR1 und SWCR2. Gerade bei den Listen mit Ponder = on, wobei ich Ponder = on natürlich lieber sehe. Sei es drum ... will mir Arbeit ersparen.

Ach ja und auch nicht so schön war ... 43x musste ich Partien wiederholen weil innerhalb der 50-Partien Matches gleiche ECO-Codes bis nach Zug Nummer 8 auf dem Brett waren. Hat mir einfach nicht gefallen. In 4 Fällen gar weit in die Partien rein bis nach über 30 Züge alles identisch. Mit anderen Worten ... es wurden 3 fast doppelte und eine doppelte Partie produziert. Das ist zu hoch und entgegen dem was ich erreichen will mit meinem Buch. Auch wenn immer gesehen werden sollte ... Stat nach über 5.000 Partien ist das zu hoch. Also die Zufriedenheits-Skala mit meinem eigenen Buch sinkt, muss da immer noch nachbessern. Aber das Turnier zeigt auf wo die Schwachpunkte sind und ich kann versuchen diese zu beseitigen.

Derzeit nach über 5.000 Partien wurden auch 487 der 500 ECO Codes ausgespielt. Drei vermisse ich dringend ... habe hier schon nachgebessert muss aber nochmal schauen. Ziemlich schwierig E40er mit Prios anzusteuern. Das werde ich nie in den Griff bekommen oder die E50er werden zu wenig gespielt. Liegt auch an den Zugumstellungen die dazwischen hauen, die bringen mich ins Grab bei der Bucherstellung. Dennoch brauchbar was erzeugt würde ich mal sagen. Viel Licht und Schatten aber nach den vielen Buchänderungen hätte ich mehr Licht und weniger Schatten lieber gesehen. Nun ja, erzeugte Datenbank für die Ratingliste ist sauber von dem ganzen Zeug aber das muss besser werden.

Gut ist ferner das gem. GM Aufteilung auch alles sehr viel passabler geworden ist. Gibt hier fast nichts mehr zu ändern, war auch ein Schwerpunkt bei den vielen Änderungen die ich durchgeführt habe.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 07:23 Edited 2014-08-10 07:35
Hallo zusammen,

drei Partien vor dem Ende, also nach 997 von 1.000 Partie führt K7a nun die Tabelle vor SF5 mit 0.5 Punkte Vorsprung an. Habe es nach dem 100ter Partieverlauf in der Tat irgend wie kommen sehen. Der direkte Vergleich endete mit 26.5 : 23.5 (Sonneborn ist bei SF5 minimal besser). Aufgrund der vielen und teils unnötigen Remispartien in frühen Partiephasen, denke ich irgendwie verdient. Aber mal schauen wie es ausgeht. Komme erst am späten Abend dazu meine Seiten upzudaten. Wer sich für das Endergebnis vorab interessiert, einfach die Turniertabelle beobachten, sind noch 19 Partien zu spielen. Denke das Turnier läuft noch ca. 3 Stunden bis ca. 11:00 Uhr.

Chiron musste dann auch Platz 5 an Protector abgeben, auch das war sehr knapp. Überhaupt liegen viele Engines sehr eng zusammen.

Bin sehr gespannt wie sich dann nachfolgend die aktuelle Stockfish Version im Round Robin schlagen wird. Das sich SF5 Platz 1 zurück erkämpft sollte auch klar sein.

Viele Grüße
Frank

PS:
Übrigens wird es bei mir nach dem kommenden Stockfish Round Robin etwas zügiger voran gehen.
Ein Test mit 1.000 45-Minuten Partien dauert ca. 8 Tage.
Hier steht ein zweites i7 4770k System. Habe das gleiche System noch mal gebaut und setze dann 2 von den Rechnern ein. So kann ich einen Test mit 1.000 Partien nach 4 Tagen beenden und langfristig auch ein paar andere aufsteigende Engines durchjagen. Muss den neuen Rechner noch konfigurieren bzw. warte derzeit noch auf eine Hardwarekomponente, die ein Jahr später schwieriger zu bekommen ist. Denke mit zwei Rechnern macht alles auch ein wenig mehr Spaß und hält sich immer noch von den Kosten in Grenzen. Seinerzeit in der SWCR1 setze ich vier Systeme ein, das war mir dann auch langfristig zu teuer. Ein Jahr später für mich immer noch das optimale Testsystem weil ich wert auf maximale Leistung mit einem Core lege, siehe Benchmark bei Sedat. Außerdem läuft die zusammengestellte Hardware 1a ohne jegliche Probleme bei sehr guten Temps mit 4.3GHz. Hardware die ich nutze, siehe Bilder auf meiner Conditions Seite.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 16:00
Hallo zusammen,

das Turnier ist beendet, meine Webseiten sind upgedatet.
Alle Informationen, Tabellen, Partien etc. finden sich auf meinen Webseiten.

Gewonnen hat Komodo 7a x64 mit einem Punkt nach 1.000 Partien Vorsprung auf die offizielle Stockfish 5 SSE42 x64 Version.

Frank's Chess Page
http://www.amateurschach.de

Gruß
Frank
Parent - - By Tom Paul Date 2014-08-10 16:02
Das lag bestimmt an den Stellungsvorgaben.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 16:07 Edited 2014-08-10 16:13
Gibt keine Vorgaben!
Gespielt wird aus dem Shredder Random Buch.

Das lag an den vielen Remispartien, teilweise echt unnötig.
4% höhere Remisquote als bei Stockfish vom März.
Finde ich ganz interessant denn genau diese März Version hatte einen Contemp Faktor, der später vor dem Release raus genommen wurde.
Anhaltspunkt, mehr aber auch nicht aber ich denke eher wahrscheinlich als Anhaltspunkt.

Die ganzen Stats finden sich auf meinen Webseiten.

Übrigens, aus den Stats zu erkennen, dass Komodo 7a im Mittelspiel und Übergang Mittelspiel verbessert wurde. Hier wurde Stockfish 5 überflügelt.
Schaue Dir die Stats zu "Elo Transition Endgame" Version 2.4 und 2.5 an ...
Siehste dann ...

Engines die genau hier die Punkte einfahren, nehmen auch mit mehr Zeit an Stärke zu.
Denke mit mehr Zeit wäre der Vorsprung von Komodo 7a daher höher ausgefallen.

Gruß
Frank
Parent - - By Tom Paul Date 2014-08-10 16:24
Frank Quisinsky schrieb:

Übrigens, aus den Stats zu erkennen, dass Komodo 7a im Mittelspiel und Übergang Mittelspiel verbessert wurde. Hier wurde Stockfish 5 überflügelt.


Das sehe ich auch so.

Du kannst dir mal die Partien im Mittelspiel anschauen, wo Komodo (mit weiß) einen Freibauern (gedeckt oder auch nicht) auf d4, d5, d6, e4, e5 oder e6 bekommt, da sagt Stockfish immer +0.00 und verliert dann im weiteren Verlauf in 90% der Fälle, obwohl er eine andere +0.00 Variante spielen konnte, wo Komodo keinen Freibauern bekommen hätte.
Das ist eine riesengroße Schwäche von Stockfish.
Parent - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 16:39
Hi Tom,

ich habe die Diskussion verfolgt aber mir das nicht angesehen (kann nicht mitreden).
Habe den Schwerpunkt beim Beobachten der Partien (wenn ich Zeit hatte) auch nicht auf Stockfish gelegt, habe mir eher verstärkt Komodo und SmarThink Partien angesehen.

Wenn Sergei da weiter macht ... kann er SmarThink zu einer taktischen Bombe entwickeln.
Hochspannend was der russische Programmierer da zaubert.

Auch Komodo spielt wesentlich interessanter in der Version 7.0a und entwickelt sich langsam zu einen meiner Favoriten.
Schauen wir uns jetzt mal Stockfish 03.08.2014 BMI2 x64 an.
SF legt los wie ein Weltmeister der seinen Titel auf Jahre nicht mehr weggeben möchte



Gruß
Frank
Parent - - By Joe Boden Date 2014-08-10 16:49
Gutes Turnier, Frank.

Bei mir laufen 20 Engines..und da sieht es nach über 500 Partien an der Spitze so aus:

Zitat:
1 Stockfish 300614 64 SSE4.2 [new] : 3238   86  81    60    80.8 %   2988   28.3 %


Komodo auf Patz 2, aber bereits mit einigen Punkten Abstand. Habe aber die stärke Stockiversion vom 30.06.2014 im Turnier, da die Original SF5 etwas schwächer spielt. Remisquote ist bei SF mit 28 % ok.
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 17:15
Hallo Joe,

freut mich das Dir das Turnier gefallen hat.
Gehe auch davon aus, dass Stockfish dev. die offizielle klar überholen wird.

Muss mir immer mühsam alles selbst konstruieren, weil ich will das reine Ergebnis ohne Clones bei einer Bedenkzeit bei der ich auch normal nicht einschlafe beim Zusehen bzw. auch etwas davon habe wenn ich zu sehe. Das ist immer der Punkt, wenn gleich viele Ergebnisse verfügbar sind aber ich finde nie das was ich sehen will. Insofern muss ich dann selbst wieder Hand anlegen. Nun ja, mit CEGT kann ich mich ja anfreunden weil gut aber ich will es dann im Detail doch anders!

Wie das so ist ...


Jetzt bin ich mal auf die aktuelle dev. Version von SF gespannt.
Legt ganz fantastisch los ... und geile Partien bei den ersten 30 schon dabei!
Das wird ein geiler Round-Robin, spüre es ... Feuer liegt in der Luft!

Gruß
Frank
Parent - - By Joe Boden Date 2014-08-10 17:43
mit welcher zeitvorgabe ist dein turnier gelaufen?
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 17:50
Hi Jo,

dann liest Du aber nicht richtig.
Siehe Conditions ... da steht alles zu den Vorgaben, Einstellungen drin.
Oder in meine News, oder hier in diesem Beitrag ...

40 Züge in 10 Minuten bei Aufgabefaktor = Aus (bedeutet Partiedurchschnitt liegt bei 87 Züge), Ponder bei FCT1 ist Aus.
40 Züge in 10 Minuten wiederkehrend bedeutet, dass eine Partie bei dem erwähnten Partiedurchschnitt 45 Minuten läuft.
Das dann auf i7 4.3GHz mit einem Core, siehe Bench Seite von Sedat ... das System hält derzeit den Bench Rekord bei 1 Core.

Ca. die Bedingungen von 40 in 20 CEGT, eher die Bedingungen von 40 in 40 CCRL.

Power ist also reichlich vorhanden.
Interessant wird es wenn ich nächste Woche ein zweites System hinzuschalte.
Dann dauert ein Round Robin mit 1.000 45-Minuten Partien ca. genau 4 Tage und ca. 7-8 Engine Updates im Monat könntet getestet werden.

Werde dann auch ein paar schwächere hinzuholen und mir ansehen bzw. die Liste nach unten erweitern.
Aber zunächst spiele ich mal alle Updates rein (sind noch drei offen).

Gruß
Frank
Parent - - By Joe Boden Date 2014-08-10 18:36
Tolle Leistung Deines Systems. Und natürlich eine tolle Leistung von Dir, denn Du musst ja alles konfigurieren und schliesslich auch noch online stellen. Danke.
Parent - By Frank Quisinsky Date 2014-08-10 18:42
Hi,

ja das ist wirklich viel Arbeit.
Aber die Prio hatte das Buch und in der Zeit wollte ich kein zweites System einsetzen.

Ist jetzt der Zeitpunkt gekommen die Liste bzw. das Turnier zu stärken.
Besonders anderen Engines auch eine Chance zu geben im Mittelpunkt zu stehen ohne das immer die vielen Clones wieder und wieder ersichtlich werden.

Derzeit annimiere ich damit gar zwei wichtige Programmierer die sich an der Arbeit richtig erfreuen.
Hoffe sie kehren auch zurück und finden wieder Motivation.

Das Clone Thema demotiviert wichtige Leute und bringt uns auch ehrlich gesagt nichts.

Gruß
Frank
Parent - - By Krug Peter Date 2014-07-17 02:28
Hallo Frank!

Wie immer interessant, wenn du die Engines beschreibst.

Solltest du wieder auf eine nette Partie stoßen, dann lasse diese uns wissen.

Gruß Peter
Parent - By Frank Quisinsky Date 2014-07-18 08:00
Hallo Peter,

es waren ein paar schöne Kurzpartien von Komodo dabei (bei dem laufenden Turnier). Die Partien zum aktuell laufenden Turnier finden sich ja in meinem News-Ticker (Download). Aber jetzt keine Partie die ganz besonders hervorzuheben wäre bei denen, die ich live verfolgt habe. Im Moment komme ich auch nicht so richtig zum Schach bzw. habe kaum Zeit zuzusehen. Das Turnier läuft so vor sich hin und ich bin im Moment eigentlich froh wenn ich die regelmäßigen Updates auf die Seite bekommen bzw. will ja auch hier und in TalkChess in 100er Schritten den Elo Verlauf dokumentieren. Das ist mir noch wichtig um immer wieder und wieder aufzuzeigen wie selten große Veränderungen nach schon vorliegenden 400-600 Partien wirklich sind. Einige User leiden an dem ErrorBar Syndrom. Das ist so ein schrecklich verfluchter Virus der umher geistert seit viele User die Möglichkeit haben mehr Partien spielen zu lassen aufgrund der technischen Möglichkeiten moderner Hardware die wir heute nutzen.

Wichtiger aber als bloße Zahlen ist natürlich wie sich eine Engine im Dauereinsatz verhält. Bei den laufenden 6 Updates gibt es nicht so viel zu berichten. Bis auf Komodo haben alle Programme Ihren Stil fast halten können. Gibt hier nur erfreuliches ... Komodo ist aggressiver geworden, spielt nicht mehr nur positionsgetreu dafür habe ich den Eindruck das Stockfish in der ganz frühen Partiephase etwas vorsichtiger geworden ist, dafür dann im Verlauf des Mittelspieles aber deutlich an Power gewonnen hat.

Viele Grüße
Frank
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / FCT1: SF, Kom, Gul, SmarTh, Tex & Protector im Turnier ...

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill