FCT1: Crafty 24.0 SSE42 x64, Eindrücke ...

By Frank Quisinsky Date 2014-06-19 07:50 Edited 2014-06-19 08:02

Hallo,

zuletzt hatte ich Crafty 23.4 im Rahmen der SWCR1 getestet. Die Leistung war ca. 2.625 ELO und Crafty 23.4 ist ca. 3 1/2 Jahre alt.

Wie schaut es nun 3 1/2 Jahre später aus?
Der Spießroutenlauf ist zu 50% rum und die ersten 500 Partien liegen vor.

Code:


 01 Stockfish 26.03.14 SSE42 x64   : 3062   19  19   975    81.1 %   2809   32.4 %
 02 Komodo TCECr x64               : 3030   19  19   975    77.9 %   2811   33.8 %
 03 GullChess 2.8 Beta BMI2 x64    : 2975   17  17   975    71.6 %   2814   40.1 %
 04 Fire 3.0 AVX x64               : 2954   17  17   975    69.0 %   2815   40.4 %
 05 Chiron 2.0 x64                 : 2873   17  17   975    57.7 %   2819   40.8 %
 06 Hannibal 1.4b x64              : 2868   16  16   975    57.0 %   2819   43.9 %
 07 Protector 1.5.0 JA x64         : 2843   16  16   975    53.2 %   2820   46.1 %
 08 Senpai 1.0 SSE42 x64           : 2830   16  16   975    51.3 %   2821   43.2 %
 09 Hiarcs 14 WCSC w32             : 2821   16  16   975    49.9 %   2822   45.9 %
 10 Shredder 12 x64                : 2800   17  17   975    46.8 %   2823   41.5 %
 11 Texel 1.03 x64                 : 2793   17  17   975    45.7 %   2823   42.1 %
 12 Spike 1.4 Leiden w32           : 2784   17  17   975    44.4 %   2823   41.1 %
 13 Junior 13.8.04 Yokohama x64    : 2783   17  17   975    44.2 %   2823   41.7 %
 14 Quazar 0.4 x64                 : 2765   17  17   975    41.6 %   2824   42.2 %
 15 Spark 1.0 x64                  : 2764   17  17   975    41.4 %   2824   40.3 %
 16 Zappa Mexico II x64            : 2753   17  17   975    39.7 %   2825   41.9 %
 17 Gaviota 1.0 AVX x64            : 2734   17  17   975    37.1 %   2826   38.3 %
 18 Vajolet2 1.28 POP x64          : 2728   17  17   975    36.3 %   2826   39.7 %
 19 SmarThink 1.50 SSE3 x64        : 2714   18  18   975    34.3 %   2827   35.1 %
 20 Nirvanachess 1.6 x64           : 2693   18  18   975    31.5 %   2828   35.6 %
 21 Crafty 24.0 SSE42 x64          : 2651   26  27   500    26.8 %   2826   32.0 %

Tja, dass sind dann leider "nur" ca. 25 - 30 Elo mehr.
Schnellste Verlustpartien nach 30 Zügen ... gegen wen?
Gegen Spark natürlich, aber nicht so das ich diese Partie darstellen will (zu krasse Fehler drin) und so zieht es sich auch durch die Eröffnungen.

Schon 13x unter 50 Zügen verloren und 0x gewonnen.
Unzählige Verlustpartien unter 60 Zügen und hier dann 2x gegen die bislang schwächste bzw. taktisch anfälligste Engine Gaviota gewonnen.
Negative Horrorbilanz in der Eröffnung und das zieht sich hin bis zum späten Mittelspiel. Crafty ist extrem anfällig und übersieht so viele auch schon für mich einfach zu sehende taktische Pointen.

Die Engine wird dann beim Übergang zum Endspiel besser und erspielt die Stärke dann letztendlich im Endspiel, welches zwar auch nicht überragend ist aber zumindest könnte Crafty hier in meinem Feld noch ne einiger Maßen gute Figur machen. Typischer Spielstil wie man diesen von Crafty kennt. Riskiere nichts und mache wenig. Eine Engine die eher auf Fehler wartet, dabei produziert die Engine eher welche und die Gegner freuen sich und nutzen das dann gnadenlos aus. Sämtliche Engines, die bislang taktisch nicht aufgefallen sind erreichen gar Kurzpartien gegen Crafty.

So wie das ausschaut wird sich Crafty also sehr wahrscheinlich nicht für die weiteren FCT1 Spießroutenlaufen in der laufenden Qualifikation mit:

- Nirvanachess 1.6 x64
- Vajolet2 1.28 POP x64
- Deuterium x

qualifizieren. Drei der vier bleiben drin und von Deuterium erwarte ich mir einiges. Die Engine wird in Kürze erstmals als UCI veröffentlicht und wahrscheinlich geht die Elo nun auch erstmals auf ca. 2.700 hoch.

Egal, wollte Crafty unbedingt mal wieder testen aber es reicht nicht für die TOP-21 und die Engine hat mit diesen Stil und diesem Schach auch wenig in den TOP-21 zu suchen. Da fehlt einfach zu viel und das Spiel in der ersten Partiephase im Vergleich zu den anderen ist schrecklich.

Gruß
Frank

Hinweis:
Hatte zunächst in er Konfiguration einen Fehler drin (musste da bei der Winboard hinsichtlich ponder=off noch etwas einstellen, was ich vergessen hatte). Somit waren die ersten ca. 60 Partien für die Katz. Egal ... Spießroutenlauf wurde neu gestartet. Daher auch meine ersten Eindrücken natürlich falsch!