Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Bislang schnellste Verluspartie von Nirvanachess 1.6 gegen?
- - By Frank Quisinsky Date 2014-06-03 13:43 Edited 2014-06-03 13:48
Sorry Spark 1.0 war es!
Noch sieht nach der Eröffnung alles ganz harmlos aus.
Weiß hat Vorteil der in Wirklichkeit nicht unbedingt einer ist, denn schwarz hat seine Möglichkeiten.

Nirvanachess rochiert ins verderben, tauscht nicht gut ab und Spark zieht das typische Angriffsspiel in der Eröffnung durch ...
Nette Partie wie ich finde, typisches Angriffsmuster von Spark ... entgegengesetzte Rochade und los die Bauern.

Allerdings interessant was Nirvanachess 1.6 macht. Spielt selbst auch aggressiv mit den Bauern nach vorne.
Fällt in so vielen Partien auf und holt damit auch viele Punkte !!!
Nur in diesem Fall ausgerechnet denn der Gegenangriff kommt auf dem Tantenflügel nicht zu Stande.

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - - By Werner Schüle Date 2014-06-03 18:30 Edited 2014-06-03 18:33
Hi,
wie wärs damit?

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


Viele Grüße
Werner

[Event "40 Züge in 8 min"]
[Site "Werner"]
[Date "2014.04.29"]
[Round "100.1"]
[White "SmarThink 1.50 x64"]
[Black "Nirvana Chess 1.6 x64"]
[Result "1-0"]
[ECO "C39"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Be7 {
-0.03/1832s} 8. Nc3 {0.00/14 17s} Nh5 {+0.06/19 17s (f3)} 9. O-O {+0.04/13 21s}
Bxh4 {+0.22/19 30s (f3)} 10. Nxg4 {+0.68/14 20s} Rg8 {+0.43/20 16s (Dg5)} 11.
Qe2+ {+1.22/14 19s} Kf8 {+0.32/21 13s} 12. Nh6 {+1.11/15 28s} Rg5 {+0.36/21
21s (Sg3)} 13. Ne4 {+1.36/15 9s} Ng3 {+0.38/21 14s} 14. Qf3 {+1.33/15 9s} Nxf1
{+0.38/19 14s (Sxe4)} 15. Qxf4 {+1.93/14 9s} Rg7 {+1.32/18 31s} 16. b3 {
+2.68/139s} Ng3 {+1.61/19 15s (Le7)} 17. Nxg3 {+3.02/15 9s} Be7 {+2.10/20 34s
(De7)} 18. Bb2 {+3.92/15 11s} Bd6 {+2.47/20 10s (f6)} 19. Bxg7+ {+6.93/12 10s}
Kxg7 {+3.05/22 11s} 20. Nh5+ {+M13/12 10s} Kg6 {+16.36/19 5s} 21. Qxf7+ {
+M12/1110s} Kg5 {+16.51/19 17s} 22. Qg7+ {+M8/12 17s} 1-0
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2014-06-04 00:06
Hi Werner,

Partie ist Klasse !!
Ihr spielt ja nicht bis zum Matt ... also die 8 Züge drauf und es sind 30 ... immer noch schneller als Spark mit 34
Aber auch Smarthink kann es, wenn die Engine mal Lunte gerochen hat.
Überhaupt ist Smarthink auch ein Klasse Programm.

Gerade hat Nirvanachess bei mir Protector 1.5.0 nach nur 34 Zügen geschlagen.

Mal schauen bislang nach 470 Partien ...
4x gewonnen und 7x verloren ... also schon so viele schnelle Partien unter 50 Zügen gewonnen wie z. B. GullChess oder Fire nach der doppelten Anzahl der Partien.

Bleibe dabei, was ich sehe ist sehr aggressiv und die Engine hat taktische Stärken.
Mal schauen wie es dann am Ende ausschaut.

Wie ist Dein Eindruck von Vajolet2 ... die Engine folgt dann bei mir?

Gruß
Frank
Parent - - By Werner Schüle Date 2014-06-04 09:46
Frank Quisinsky schrieb:


Wie ist Dein Eindruck von Vajolet2 ... die Engine folgt dann bei mir?

Gruß
Frank

Hallo Frank,
das ist schon eine Weile her, kann mich nicht erinneren. Aber aus den Ergebnissen sieht man: etwas stärker in Vergleich zu Nirvana Chess 1.6 - und sehr gleichmäßig.
Viele Grüße
Werner
Parent - By Frank Quisinsky Date 2014-06-04 13:18 Edited 2014-06-04 13:21
Hi Werner,

ja, in einer Eurer Listen geht es über 2710 Elo bei Vajolet2.
Denke von den vier die ich jetzt aufnehme (Crafty, Deuterium, Nirvana und Vajolet2) wird diese am Stärksten sein.

Gibt ja noch Arasan, Exchess und Scorpio wenige andere aber die Entwicklung ist nicht so atemberaubend wie bei Nirvana oder Vajolet. Deuterium spielt super interessant. Suche mir ja immer die Sahne Stücke raus (aus meiner Sichtweise). Und mehr als 21 will ich gar nicht in meiner Liste haben. Mal schauen ich plane wenn FCT1 steht und neue starke nachkommen die alten herauszunehmen (Zappa und Spike z. B.).

Wie schön das ich mich immer an der CEGT orientieren kann, für mich der beste Anhaltspunkt für das was ich so treibe und ohne CEGT hätte ich auch weniger Motivation weil mir die Anhaltspunkte fehlen würden. Die anderen Listen geben mir nicht das was ich selbst gut finde (Bedenkzeiten, Auswahl der Engines oder Ergebnisse zu schwach ... halte die CCRL nicht für vergleichbar gut). CEGT nutzt im Grunde die Bedingungen (40 in 20 Liste) die maximal das darstellen was ein User zu Hause tun würde um einer Messung nachzugehen bzw. zuschauen und versuchen etwas herauszufinden. Bei den schnellen Partien schwierig, macht weniger Spaß.

Großes Kompliment immer wieder von meiner Seite!
Auch bei der Frage wie kontinuierlich getestet wird, ich habe immer Phasen da habe ich darauf keine Lust mehr oder ich denke ich beginne wieder von vorne weil mir an der eigenen Arbeit irgend etwas aufstößt was ich so nicht mehr haben will. Meist die Auswahl der Engines.

Gruß
Frank
Parent - - By Krug Peter Date 2014-06-04 00:21
Hallo Frank,

ja echt nette Partie in klassischen Stil.
Da Weiß schon h3 gezogen hat, scheint
der Angriff mit ...g5 und g4 - wie ganz von selbst zu laufen.
Peter
Parent - By Frank Quisinsky Date 2014-06-04 13:24
Hallo Peter,

genau das ist es ja ... Deine Worte ... wie ganz von selbst zu laufen ...

Wenn Du z. B. Gewinnpartien von Spark in Folge durchspielst glaubst Du das eher als wenn Du Stockfish Gewinnpartien in Folge durchspielst.
In Spark ist etwas geniales enthalten was keine andere Engine in dieser Form hat.

Spark spielt so konsequent das Ding bis zum Ende durch das ich immer denke ... die Killermaschine wenn in der Eröffnung ein Angriff möglich wird.

Gruß
Frank
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Bislang schnellste Verluspartie von Nirvanachess 1.6 gegen?

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill