Mich würde interessieren wie H4 mit Contempt 0 performt. Angesichts der erstarkten Konkurrenz mit Komodo 7 und Stockfish 5 ist diese Änderung des Defaultsettings ja spätestens jetzt äußerst plausibel.

Möglicherweise ein Nullsummenspiel, weil evtl. ein Rückgang der Performance gegen die weniger starken Engine zu erwarten ist, aber wer weiß...

> Das PS kam erst später.

Ja. Eben ein PS.
Benno

das könnte man aber auch umgekehrt machen und H4 wäre plötzlich die Nummer 3 
Aber ich hoffe dieser abstruse Vorwurf wird nicht kommen !
Gut einerseits hat Stockfish das hervorragende Abschneiden gegen H4 ist doch was ! (mehr als Carlsen gegen Anand und zwar nicht unerheblich)
Aber andererseits gibt es auch diesen Ausreisser nach unten mit Hanibal, sonst ist meist über 3100, meist sehr deutlich drüber.
Wenn Hanibal nicht dabei wäre, sehe es ja auch anders aus, bei dem allen sieht man, wie knapp es ist und eben nicht nur am guten Score gegen H4 liegt !
Aber was will man mehr, es ist sehr spannend und ich danke Dir für Deine Tests, schön, dass Du weitermachst.
Schlussendlich sind Ipon CCRL und CEGT für mich die besten Ranglisten, ohne die es sehr kaotisch wäre.

Andreas

Kann man, natürlich, sehe ich auch so.
Nur, findest du nicht auch, dass ein gewisser Widerspruch darin gesehen werden könnte, dass Stockfish zwar für den gesunden Menschenverstand (Michael, was sagt der Hausverstand?) klare Nr.1 ist, die Listen aber bestenfalls ein Remis ergeben?

Und zählt jetzt für dich mehr das "Quasiremis" einer Liste oder deine "SF5=Nr.1"- Einschätzung?

ich sehe auch, dass es irgendwie eine ganz komische Sache ist.
Gut Houdini ist in der IPON Liste 5 Elo vorne, ich würde aber jetzt die höhere Remisquote von Stockfish, die sicher ärgerlich ist, eher als ganz besondere Stärke von Houdini sehen, vielleicht der viel besprochene contempt faktor?
Wenn man die Ergebnisse von Stockfish ansieht, die Ergebnisse sind ja wirklich nicht schlecht, bei GS sogar noch besser (da sollte es für Rang 1 langen, bei A.S. hat es ja auch für Rang eins gelangt), sieht man ja durchwegs an die 80 %, teilweise etwas darunter, teils nahe an die 90%, also mir kommt das jetzt nicht schlecht vor, nur eben bei schwächeren Engines im Vergleich zu Houdini.
Natürlich ist es irgendwie befremdlich für mich, wenn eine Engine nach wie vor die Rangliste anführt, auch wenn es hauchdünn ist (bei anderer Auswertungsmethode wie Ingo schrieb sogar umgekehrt) die gegen den 2. sehr deutlich und gegen den 3. der Rangliste auch den Zweikampf verliert (Houdini wird es sehr schwer haben, gegen diese Gegner zB in ein TCEC Finale zu kommen).
Andererseits haben wir Stockfisch, der alle Zweikämpfe in der Ipon Liste (bei anderen könnte oder wird es anders sein) souverän gewinnt und es trotzdem an die zweite Stelle kommt.
Auch ein Vergleich mit Carlsen liegt nicht unbedingt auf der Hand, die Super GMs spielen ja fast nur gegeneinander, maximal bei einem Englischen Turnier ist mal Short und Adams dabei, bei einem Niederländischen ein van Wely, Sokolov dabei, aber die haben ja auch eine sehr hohe Elowertung.
Und welche Engine hätte dann den Part von Carlsen, Houdini? der gegen die direkte Konkurrenz klar verliert ?

Andreas

Wenn ein Leser voller Begeisterung auf das 'Gut' unter deinem Posting klickt, wird das gezeigt. (habe ich just gemacht, müsstest du jetzt sehen können)
Und der nächste Begeisterte hat dann die Chance, ein "Gut 2" zu produzieren, denke ich.
Benno

> bei Menschen würden 99% aller Schachspieler so nicht fragen, sondern einfach auf die Elozahl* verweisen

"Und gegen welche Gegnerschaft soll diese ELO-Zahl  erspielt werden?" ist aber wohl bei Mensch und Engine die gleichwichtige Frage.
Magnus Carlson tritt ggf. nur selten gegen nur-regionale Schachgrößen an. "Warummeneignlich?"

Benno