Wäre es dann nicht sinnvoller, diese Förderungen für das Schachspiel unter einem anderen Aspekt als dem sportlichen zu fordern/zu verteilen?
Blasmusik ist schließlich auch kein Sport, so ganz in die Argumentation passen tut das hier also nicht.

Das mit dem Kulturgut hat sich Schach selbst auf das Banner geschrieben, quasi ein Eigenlob. Es ist keineswegs der oft zitierte "Prüfstein für's Gehirn".
Eher eine Art Droge für Spielsüchtige, die ziemlich viele Menschen erfasst, die auf anderen Gebieten für sich selbst und/oder "die Gesellschaft" viel mehr profitieren könnten.

Hätte die menschliche Kultur nicht deutlich mehr davon gehabt, wenn die bisher für Schach insgesamt vergeudete Zeit in erbauliche Freizeitbeschäftigungen, soziales Engagement, Literatur, Musik, Kunst, Mathe, Wissenschaft investiert worden wäre?!

Was hat denn z.B. ein Schachprofi in seinem Berufsleben wirklich geleistet? Zumal heutzutage, da Blitzpartien starker Engines ein höheres Niveau als menschliche Vollzeit-Partien erreichen und den menschlichen Partien oft auch an Spannung und technischer Rafinesse kaum nachstehen?

Zugegeben: man kann Spaß am Schach haben und es genießen. Für den, der es mag, ein angenehmer, wenig anstrengender Zeitvertreib (wenn man nicht allzu oft verliert). So wie Fernsehen.

Schon Prof. A. Einstein hat das Suchtpotential von Schach deutlich erkannt:
"...., während das Schachspielen eines Meisters diesen in seinen Banden hält, den Geist fesselt und in gewisser Weise formt, so daß die innere Freiheit und Unbefangenheit auch des Stärksten darunter leiden muß."
(Geleitwort aus 1952 zu "Emanuel Lasker - Biographie eines Schachweltmeisters", Dr. J. Hannak, DAS SCHACH-ARCHIV; Hamburg, 4. verbesserte Auflage 1984, S. 3)

timosh

Es ist für mich sehr einfach Schach nicht als Sport zu begründen.

Hingegen eine messerscharfe definition zu liefern was genau Sport ist kann ich im moment auch nicht liefern, denn es gibt ja auch Tätigkeiten die Schwer zu beurteilen sind zb Golf.

Ich bin verwirrt.