Stockfish  11  61% 
Komodo  7  39% 

Die % sehen ja fast genauso aus wie in der neuen Liste von Stefan Pohl, nur eben für die beiden neuen Final Versionen.

> Die Zeit ist nicht stehen geblieben und die Entwicklung ist voran geschritten.

Und mal sehen, ob die beiden Versionen, die dann im Finale antreten, ggü. den Stage-4-Versionen wieder noch ein wenig weiterentwickelt worden sind.
Und wir werden sehen, ob uns dann diese beiden Versionen auch wieder als Vollversionen angeboten werden, womit wir dann eine Chance erhalten, auch von CEGT und CCRL eine oder mehrere Einschätzungen der Engines zu erhalten.

Benno

Zwar kann die bisherige Wahlbeteiligung nur noch von der EU-Wahl unterboten werden aber man sieht immerhin: Gar so eindeutig ist die Favoritenrolle von Stockfish nicht. Hierbei schwingt sicherlich mit, daß ja Komodo voriges Mal gewonnen hat.

Ich persönlich erwarte wieder eine knappe Entscheidung, aber diesmal nicht erst in der letzten Partie.

Stockfishs Stärke ist ja bekannt, ich nehme aber an das das Komodo Team auch nicht schläft. Ich tippe ich mal auf Komodo als Finalsieger!

Gruß
Ingo

Stockfish vs Komodo erste Partie 1-0.
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&sf&ga=1
2. Partie das Rückspiel endete Remis.
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&sf&ga=2
3. Partie sieht nach Remis aus.

Damit hat Stockfish gleich in der ersten Runde die Führung übernommen.
N Engine           Rtng Pts Gm   SB St          Ko        

1 Stockfish 170514 3164 1.5  2 0.75 ··········· + 1 = 1 - 0
2 Komodo 7x        3155 0.5  2 0.75 + 0 = 1 - 1 ···········

http://stockfishchess.org/get-involved/

Wobei ich anmerken möchte, ich bin keineswegs gegen Houdini. Ich bin für alle Engines. Mit obigem Kommentar habe ich nur versucht den momentanen "Stand der Dinge" darzustellen.

Diese Umfrage wäre überflüssig, selbst wenn sich Houdini fürs Finale qualifizieren sollte.

hätte nicht gedacht, dass so eine Umfrage irgendjemandem ärgern könnte, es war glaube ich auch Michael durchaus klar, dass noch eine Überraschung passieren könnte (kann) und Houdini qualifiziert sich wider erwartens doch noch fürs Finale, was solls.
Ist das denn nicht egal 

Die Engines spielen eben nicht auf einem Niveau, man muss auch hier die wenigen Partien bedenken + die starke Hardware + die extrem lange Bedenkzeit + die unfairen Eröffnungsvorgaben = nur Vorteile für die schwachen Engines, je schwächer desto mehr Profit.
Stockfish spielt TOP, Komodo eine Klasse schlechter, Houdini noch eine Klasse schlechter.
In der SPCC hat Stockfish mehr als 60% zu 40% gegen beide erreicht und spielt somit 1/3 besser bzw. Wenn es 60 und 40 Punkte wären, dann hat Stockfish 50% mehr Punkte als Komodo oder Houdini erreicht.
Hatte Stockfish in Stage 4 nicht am schlechtesten gegen Critter abgeschnitten, ich sehe Critter nicht als Glücksengine für Stockfish.
Keinem scheint aufgefallen zu sein wie oft welche Engine eine Partie hätte gewinnen bzw. remis halten und nicht verlieren können.
Und hier ist Stockfish ganz klar der Favorit, m.M.n. hätte Stockfish wenn die Engine +15 ELO stärker wäre 3 Niederlagen weniger gehabt und anstatt 6 Remis wären es 6 Siege.
Und der Stockfish im Finale dürfte diese +15 ELO haben.
Komodo liegt in Stage 4 immer noch hinter Stockfish.
Und das obwohl es eine Vorgabestellung gab die zu viel Vorteil gegeben hatte und Komodo gegen Stockfish gewann, das Rückspiel kommt aber noch und dann gewinnt Stockfish. Bestimmt wird es jetzt einige geben, die vergessen werden diese beiden Partien in die Remisquote zu rechnen.
http://stockfishchess.org/get-involved/

Stimmt, es bestand zu diesem Zeitpunkt eine 30 %ige Wahrscheinlichkeit, dass Houdini das Finale erreichen könnte, trotzdem wäre es überraschend wenn dies eintreten würde, für mich spielen die Engines auch nicht auf einem Niveau, doch das ist wohl Ansichtssache.
Nicht zuletzt der Test von Stefan Pohl zeigt, dass es inzwischen eine klare Nummer Eins gibt, ob auch bei den Bedingungen des TCEC ist wahrlich eine andere Frage.

Andreas