Thanx. Aber weil ich sowas bislang nicht fand:
Gibt es irgendwo einen Test mit einer interessanten Partienzahl
(1000 für eine Engine sollten es sicher gern sein. die zu erkennenden Spielstärkeunterschiede sind ja sicher nich sehr groß!),
aus dem sich ersehen lässt, wie Rockwood und Stockwood so abschneiden im Vergleich zu der Stockfish-Version, aus der sie hervorgegangen sind?
stockfisher Tes7 6c 3000 180 fällt natürlich wegen der 25 ELO auf den Zweiten ins Auge. Aber 180 Partien, und gegen wen eigentlich?
Und das ganze Feld erscheint mir so kunterbund, dass ich damit nicht so recht was anzufangen weiß
25 ELO entspricht in einer direkten Begegnung einem 96:84, und in diesem Maße schwanken die Zwischenergebnisse bei gleichstarken(!) Engines doch andauernd.
Und falls ich mehrere derartige kleine Tests mache, dann sind einzelne derartige '
Erfolgsmeldungen ' doch unbedingt zu erwarten, auch ohne das es bei der Spielstärke irgendeinen Unterschied gegeben hätte.
Mir ist immer noch nicht klar
inwieweit diese Entwicklungslinien auch mit Ergebnissen belegbare Fortschritte gebacht haben.
In einem Posting las ich, dass die exe-Dateien etwas schneller sein sollen, etwas besser optimiert. Das ist für sich genommen natürlich nett und das Know How könnte auch hilfreich sein bei der regulären SF-Entwicklung.
Benno
Forum
CSS-Shop
)
