Protector 1.6 heute offiziell erschienen

By Roland Riener Date 2014-04-21 18:02

Auszug aus Wikispaces:

Protector is based on many great ideas from the following people: Fabien Letouzey (pvnodes, blending of opening and endgame values, eval params), Thomas Gaksch (pvnode extensions, extended futility pruning, space attack eval), Robert Hyatt (consistent hashtable entries), Stefan Meyer-Kahlen (UCI), Gerd Isenberg [4] /Lasse Hansen (magic bitboards), Marco Costalba/Tord Romstad/Joona Kiiski (Glaurung/Stockfish sources), Igor/Yakov (Robbolito sources), Andrew Kadatch/Eugene Nalimov (endgame tablebases), Frank Rahde (testing) and Wolf Stephan Kappesser (Adaptations for Mac OS). Without their contributions Protector would not be what it is. Thank you so much.

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-04-27 20:03

Danke für den Hinweis. Ich staune!

By Stefan Pohl Date 2014-04-22 10:54

Frank Rahde (Mod.) schrieb:

Wenn ich es richtig sehe, ist Protector 1.6.0 heute offiziell erschienen: <a class='ura' href='http://sourceforge.net/projects/protector/files/?source=navbar'>http://sourceforge.net/projects/protector/files/?source=navbar</a>

Gruß, Frank

Schön.
Ein LS-Test wird erfolgen. Aber das kann etwas dauern. Erst mal Gull 3 (bis morgen), danach Firenzina 2.4.2. Dann evt. Protector 1.6 (oder ich schiebe noch einen Stockfishtest davor ein (Stockfish interessiert die Community einfach sehr, und der neue Regression-Test läuft ja erste Sahne)...
Also bitte Geduld.

Stefan

By tobias Date 2014-04-24 09:59

Ich habe mal die beiden Neulinge Protector 1.6.0 und Gull 3 gegeneinander antreten lassen.

GUI: ChessGui
Eröffnungen: Noomen 2012 jeweils mit vertauschten Farben.
CPU: i5, 4 Threads
Zeit: 1+1
Remis + Aufgabefaktoren: keine

Program Elo +   -   Games   Score   Av.Op. Draws

1 Gull 3 x64    :   92   80 77 60 74.2 % -92   31.7 %
2 Protector 1.6.0 x64 : -92   77 80 60 25.8 %    92   31.7 %

Partien: http://www.file-upload.net/download-8849863/newbies_e1e_Pgn.pgn.html

Ich konnte während den Partien nicht die ganze Zeit vorm Rechner sitzen. Ich meine aber, dass Gull im Vergleich mit Stockfish Probleme mit dem Königsangriff hat. Die Partien werden meinem Gefühl nach erst im Übergang zum Endspiel hin entschieden.
Über Protector fällt es mir aufgrund der Unterlegenheit schwer, ein Urteil zu bilden. Vllt. fördert ein Test gegen gleichstarke Gegner mehr zu Tage.

By GS Date 2014-04-24 12:03

Der ersten 1400 games für meine neue UFRL (1'+1") sind gespielt, siehe:
http://www.pcschach.de ---> AKTUELL
Bisher liegt Protector 1.6.0 x64 1CPU knapp vor Hannibal 1.4a x64 1CPU.

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-04-27 20:06

Da bin ich ja mal auf das Update zwecks Endergebnis des Tests auf der PC-Schachseite gespannt!

Gruß, Frank

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-04-27 20:03

Platz 10 in der IPON wäre dem Raimund zu gönnen: http://www.inwoba.de/P16.html

Gruß, Frank

By Frank Rahde Date 2014-05-01 18:42

Warum wurde der Test abgebrochen?

By Ingo B. Date 2014-05-01 18:50

Nicht ab-, sondern unterbrochen!

Am WE gehts weiter.

Gruß
Ingo

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-05-02 19:58

Schön, freut mich.

Gruß, Frank

By Ingo B. Date 2014-05-03 09:04

Hallo,

Die Spiele gegen DF14 laufen noch, aber nach 3080 Spielen und einer ordentlichen Auswertung mit Bayes sind es 33 Elo mehr als die 1.5 (Ein Punkt for H1.4b).
Protector ist in den TOP 10. (Wenn es gegen DF14 schlecht läuft kann er aber noch abrutschen)

Gruß
Ingo

By Ingo B. Date 2014-05-04 08:32

Alles 3300 Spiele fertig.

In der RRRL hat es "nur" zu Platz 11 gereicht. Trotzdem Nette Engine, die ohne "hackler" durchgelaufen ist.
+33, mal sehen was die anderen so rausbekommen.

Gruß
Ingo

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-05-04 20:12

Danke für den Test. Platz 10 wäre gut gewesen.