Es gibt mehrere populäre Ranglisten, die zur Zeit laufend aktualisiert werden und ungefähr gleich aktuell sind. Neben den hier bereits erwähnten CCRL und LS (LightSpeed) z.B. CEGT oder IPON. CEGT und CCRL führen gleich mehrere Listen, die sich meistens durch die Zeitkontrolle unterscheiden. Die Rangfolge der besten Engines unterscheidet sich aber nur geringfügig, oder überhaupt nicht.
Zu (b), ja stimmt, aber es gibt auf deren Webseiten Houdini 1.5a sowie Komodo 5 kostenlos, die zumindest für eine zweite oder dritte Meinung sicherlich n.w.v. ihren Wert haben.
http://www.cruxis.com/chess/houdini.htm (ca. in der Mitte)
http://komodochess.com/ (rechts unten)
Zu (d), nicht direkt. Es gibt diverse sog. Testsuites, Sammlungen von Teststellungen - manchmal recht umfangreich, wo es gilt bestimmte Lösungszüge innerhalb eines Zeitlimits zu finden. Einige davon widmen sich bestimmten Teilaspekten wie Kombinationen oder Endspiel, oder sind in solche Kategorien unterteilt.
Ich habe leider keine Links zu Beispielen und Resultatsübersichten zur Hand. Doch ich fürchte, solche Resultate erlauben ohnehin keine halbwegs verläßlichen Rückschlüsse auf eine "Overall-"Analyseleistung über beispielsweise eine ganze Fernschachpartie hinweg mehr - falls sie das jemals taten... Normalerweise gibt es ja viele (vermeintlich) gewöhnliche oder langweilige Stellungen, wo sich kein bestimmter bester Zug klar festlegen läßt, was aber für typische Teststellungen erforderlich ist.
Außerdem sind die meisten alten Testsuites schon aufgrund der gerade in letzter Zeit enorm gesteigerten Spielstärke viel zu leicht geworden. Ob eine Engine z.B. nun 97,5% oder 99,0% löst, ist bedeutungslos.
Partiespielresultate von einigen tausend Ultrablitzpartien sagen - tatsächlich!
- viel mehr aus.
CSS-Shop