> und man beachte, mit wie wenig Tb Zugriffen Rybka mit dem Matt heraus rückte, wohingegen Protektor es trotz mehr Zugriffen nicht "sah".
Vermutlich fragen beide Programme nicht sofort Nalimov
"Ey was soll ich ziehen und wie ist der Wert?"sondern beide Programme müssen wohl etliche plys in ihrer Suche in die Tiefe marschieren, wo dann irgendwann die Nalimov-Abfragen den Gewinn bringen.
Und in dieser Suche wird halt auch spekulativ geschnitten, und dann verschwinden die gewinnbringenden Varianten vielleicht auch mal aus dem Suchbaum, ohne dass Nalimov hier wirken könnte.
Und ich befürchte, dass gerade SF mit seinen sehr vielen Cuts hier auch negativ-Beispiele liefern könnte.
Benno