Lords_of_12core

By Horst Sikorsky Date 2014-03-30 13:21

Das Turnier hört sich richtig gut an
Horst

By Hauke Lutz Date 2014-03-30 13:29

Genau und Komodo hat schon gegen Hannibal geplatzt ^^

By Clemens Keck Date 2014-03-30 18:21

Hauke Lutz schrieb:

Genau und Komodo hat schon gegen Hannibal geplatzt ^^

So oberflächlich kann man es natürlich auch sehen

So wie es aussieht war die Buchvariante sehr fragwürdig. Mir ist allerdings bewusst daß das Buch hin und wieder schwächere Varianten aufs Brett bringt. Bei 4 Runden hoffe ich das es sich halbwegs ausgleicht.

[Event "60 Minutes/Game + 15 Seconds/Move"] [Site "Lords_of_12core, TEST-PC"] [Date "2014.03.30"] [Round "1.1"] [White "Hannibal 1.4bx64 x12"] [Black "Komodo 1176.00 x12"] [Result "1-0"] [ECO "C41"] [PlyCount "157"] [EventDate "2014.??.??"]  1. e4 {book 0s} d6 {book 0s} 2. d4 {book 0s} Nf6 {book 0s} 3. Nc3 {book 0s} e5 {book 0s} 4. Nf3 {book 0s} Nbd7 {book 0s} 5. Bc4 {book 0s} Be7 {+0.33/24 1:12m} 6. O-O {+0.34/30 3:03m (a4)} c6 {+0.35/24 2:24m (O-O)} 7. a4 {+0.44/28 3:05m} O-O {+0.34/24 2:05m} 8. Re1 {+0.41/27 1:16m (h3)} exd4 {+0.30/21 25s (Re8)} 9. Nxd4 {+0.49/26 1:56m} Ne5 {+0.33/23 42s (Re8)} 10. Bb3 {+0.45/27 1:12m (Be2)} Bg4 {+0.36/25 4:52m (Re8)} 11. f3 {+0.58/26 2:29m} Bd7 {+0.39/23 30s} 12. f4 { +0.63/28 1:29m (Be3)} Ng6 {+0.25/22 28s} 13. Kh1 {+0.57/28 1:12m (Qd3)} Qa5 { +0.32/24 4:38m (Re8)} 14. h3 {+0.67/26 2:34m} Qh5 {+0.42/24 4:22m} 15. Qxh5 { +0.72/30 1:08m} Nxh5 {+0.47/25 21s} 16. f5 {+0.69/30 1:05m} Ne5 {+0.52/27 1:42m } 17. g4 {+0.69/29 1:35m} Nf6 {+0.53/25 28s} 18. Bf4 {+0.70/31 1:47m (Kg2)} Be8 {+0.58/26 2:22m (h6)} 19. Kg2 {+0.72/28 10:48m} h6 {+0.59/26 2:01m} 20. Nf3 { +0.72/27 51s} Nfd7 {+0.58/24 28s} 21. Nxe5 {+0.72/28 55s} dxe5 { +0.56/25 44s (Nxe5)} 22. Be3 {+0.63/30 1:30m} b6 {+0.55/24 45s (a5)} 23. a5 { +0.68/28 42s (Red1)} b5 {+0.68/25 43s} 24. Red1 {+0.73/30 45s (Nd1)} Bc5 { +0.78/27 4:26m} 25. Kf3 {+0.74/29 1:02m} Bxe3 {+0.78/24 15s} 26. Kxe3 { +0.73/31 43s} Nc5 {+0.78/28 4:20m (Kh7)} 27. Ne2 {+0.79/29 54s (Ba2)} Nxb3 { +0.84/27 3:20m (Rc8)} 28. cxb3 {+0.82/32 1:07m} f6 {+0.86/29 1:01m} 29. b4 { +0.83/36 57s} Bf7 {+0.81/28 50s (Rc8)} 30. Rd7 {+0.83/35 56s} Rfb8 { +0.91/29 1:40m (Be8)} 31. Rad1 {+0.98/33 41s} Be8 {+0.85/29 30s} 32. Rc7 { +1.18/34 36s (R7d6)} Rc8 {+0.90/31 35s} 33. Rb7 {+1.17/35 53s} Rcb8 { +1.06/33 2:38m} 34. Rxb8 {+1.23/37 52s} Rxb8 {+1.38/29 13s} 35. Nc1 { +0.99/36 34s} Kf8 {+1.39/31 55s (Kf7)} 36. Nb3 {+0.91/38 1:15m} c5 { +1.39/29 27s (Ke7)} 37. Nxc5 {+1.49/33 44s} Ke7 {+1.38/27 12s} 38. h4 { +1.43/32 47s} Bc6 {+1.38/28 20s} 39. Rg1 {+1.51/32 29s (Ne6)} Rh8 { +1.44/29 2:00m} 40. Rh1 {+1.43/32 30s (Rc1)} Bd7 {+1.46/28 57s (Kd6)} 41. Rc1 { +1.53/35 31s} Rb8 {+1.48/27 37s (Rc8)} 42. g5 {+1.76/37 6:48m} hxg5 { +1.48/26 10s} 43. hxg5 {+2.04/33 48s} Rh8 {+1.63/28 2:05m} 44. Na6 { +2.24/33 30s (Kf3)} Rc8 {+1.59/28 44s} 45. Rh1 {+2.23/32 31s} fxg5 { +1.54/26 23s} 46. Nc5 {+1.99/35 3:54m} Be8 {+1.68/26 29s} 47. Rd1 {+2.30/31 15s } Bc6 {+1.84/28 1:03m} 48. Nd3 {+2.32/33 16s} Be8 {+1.93/25 27s} 49. Nxe5 { +2.28/34 21s} Rc2 {+1.82/25 28s} 50. Rb1 {+2.42/31 15s (Rh1)} Kf6 { +1.94/27 1:07m} 51. Ng4+ {+2.15/33 2:27m} Ke7 {+1.94/26 21s} 52. Kd3 { +2.53/33 17s} Rg2 {+1.94/26 48s} 53. Ne3 {+2.53/31 19s} Rh2 {+2.09/24 27s} 54. Rg1 {+2.62/30 18s (e5)} Rxb2 {+2.26/25 34s (Kf8)} 55. Kc3 {+2.67/30 18s} Re2 { +2.26/26 35s} 56. Kd4 {+2.72/30 16s} g6 {+2.44/27 37s (Rd2+)} 57. Nd5+ { +2.82/28 11s} Kd6 {+2.29/27 38s} 58. fxg6 {+2.88/29 14s} Bxg6 {+2.30/26 9s} 59. Nc3 {+3.00/30 14s} Rd2+ {+2.46/26 25s} 60. Ke3 {+1.97/8 0s} Rb2 {+2.42/28 14s} 61. Nxb5+ {+2.96/28 17s (Rxg5)} Ke7 {+2.41/24 29s} 62. Rxg5 {+3.09/29 39s} Be8 {+2.44/25 33s (Rxb4)} 63. Re5+ {+3.28/28 16s} Kf8 {+2.49/25 12s} 64. Nxa7 { +3.35/30 17s} Rb3+ {+2.66/25 24s (Rxb4)} 65. Kf4 {+3.48/28 16s} Rxb4 { +2.66/26 6s} 66. Nc8 {+3.52/31 18s (Rf5+)} Bc6 {+2.82/27 29s} 67. Ne7 { +3.52/29 18s (Nb6)} Bb7 {+3.17/28 1:23m} 68. Kf5 {+3.78/29 18s} Rb2 { +3.27/28 24s (Kf7)} 69. Ng6+ {+4.77/31 38s} Kg7 {+3.26/27 7s} 70. Re7+ { +4.83/29 14s (Re8)} Kh6 {+3.17/23 7s} 71. Nf4 {+4.92/29 15s (Nh4)} Bc8+ { +3.51/23 14s} 72. Ke5 {+4.88/27 15s (Ne6)} Ra2 {+3.53/27 21s} 73. Ra7 { +5.03/27 13s} Kg5 {+3.91/29 55s (Ra1)} 74. Nd3 {+5.12/25 19s} Bg4 {+4.16/28 20s } 75. Nc5 {+5.39/24 10s (a6)} Be2 {+4.79/31 1:11m} 76. a6 {+5.64/23 17s} Ra5 { +4.95/29 1:14m (Kg4)} 77. Kd6 {+6.46/24 25s (Kd5)} Ra2 {+5.25/22 4s (Bf3)} 78. Ra8 {+7.27/25 11s (Kd5)} Kg6 {+5.42/22 23s (Rd2+)} 79. a7 {+8.58/25 11s} 1-0

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[Event "60 Minutes/Game + 15 Seconds/Move"]
[Site "Lords_of_12core, TEST-PC"]
[Date "2014.03.30"]
[Round "1.1"]
[White "Hannibal 1.4bx64 x12"]
[Black "Komodo 1176.00 x12"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "157"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. e4 {book 0s} d6 {book 0s} 2. d4 {book 0s} Nf6 {book 0s} 3. Nc3 {book 0s} e5
{book 0s} 4. Nf3 {book 0s} Nbd7 {book 0s} 5. Bc4 {book 0s} Be7 {+0.33/24 1:12m}
6. O-O {+0.34/30 3:03m (a4)} c6 {+0.35/24 2:24m (O-O)} 7. a4 {+0.44/28 3:05m}
O-O {+0.34/24 2:05m} 8. Re1 {+0.41/27 1:16m (h3)} exd4 {+0.30/21 25s (Re8)} 9.
Nxd4 {+0.49/26 1:56m} Ne5 {+0.33/23 42s (Re8)} 10. Bb3 {+0.45/27 1:12m (Be2)}
Bg4 {+0.36/25 4:52m (Re8)} 11. f3 {+0.58/26 2:29m} Bd7 {+0.39/23 30s} 12. f4 {
+0.63/28 1:29m (Be3)} Ng6 {+0.25/22 28s} 13. Kh1 {+0.57/28 1:12m (Qd3)} Qa5 {
+0.32/24 4:38m (Re8)} 14. h3 {+0.67/26 2:34m} Qh5 {+0.42/24 4:22m} 15. Qxh5 {
+0.72/30 1:08m} Nxh5 {+0.47/25 21s} 16. f5 {+0.69/30 1:05m} Ne5 {+0.52/27 1:42m
} 17. g4 {+0.69/29 1:35m} Nf6 {+0.53/25 28s} 18. Bf4 {+0.70/31 1:47m (Kg2)} Be8
{+0.58/26 2:22m (h6)} 19. Kg2 {+0.72/28 10:48m} h6 {+0.59/26 2:01m} 20. Nf3 {
+0.72/27 51s} Nfd7 {+0.58/24 28s} 21. Nxe5 {+0.72/28 55s} dxe5 {
+0.56/25 44s (Nxe5)} 22. Be3 {+0.63/30 1:30m} b6 {+0.55/24 45s (a5)} 23. a5 {
+0.68/28 42s (Red1)} b5 {+0.68/25 43s} 24. Red1 {+0.73/30 45s (Nd1)} Bc5 {
+0.78/27 4:26m} 25. Kf3 {+0.74/29 1:02m} Bxe3 {+0.78/24 15s} 26. Kxe3 {
+0.73/31 43s} Nc5 {+0.78/28 4:20m (Kh7)} 27. Ne2 {+0.79/29 54s (Ba2)} Nxb3 {
+0.84/27 3:20m (Rc8)} 28. cxb3 {+0.82/32 1:07m} f6 {+0.86/29 1:01m} 29. b4 {
+0.83/36 57s} Bf7 {+0.81/28 50s (Rc8)} 30. Rd7 {+0.83/35 56s} Rfb8 {
+0.91/29 1:40m (Be8)} 31. Rad1 {+0.98/33 41s} Be8 {+0.85/29 30s} 32. Rc7 {
+1.18/34 36s (R7d6)} Rc8 {+0.90/31 35s} 33. Rb7 {+1.17/35 53s} Rcb8 {
+1.06/33 2:38m} 34. Rxb8 {+1.23/37 52s} Rxb8 {+1.38/29 13s} 35. Nc1 {
+0.99/36 34s} Kf8 {+1.39/31 55s (Kf7)} 36. Nb3 {+0.91/38 1:15m} c5 {
+1.39/29 27s (Ke7)} 37. Nxc5 {+1.49/33 44s} Ke7 {+1.38/27 12s} 38. h4 {
+1.43/32 47s} Bc6 {+1.38/28 20s} 39. Rg1 {+1.51/32 29s (Ne6)} Rh8 {
+1.44/29 2:00m} 40. Rh1 {+1.43/32 30s (Rc1)} Bd7 {+1.46/28 57s (Kd6)} 41. Rc1 {
+1.53/35 31s} Rb8 {+1.48/27 37s (Rc8)} 42. g5 {+1.76/37 6:48m} hxg5 {
+1.48/26 10s} 43. hxg5 {+2.04/33 48s} Rh8 {+1.63/28 2:05m} 44. Na6 {
+2.24/33 30s (Kf3)} Rc8 {+1.59/28 44s} 45. Rh1 {+2.23/32 31s} fxg5 {
+1.54/26 23s} 46. Nc5 {+1.99/35 3:54m} Be8 {+1.68/26 29s} 47. Rd1 {+2.30/31 15s
} Bc6 {+1.84/28 1:03m} 48. Nd3 {+2.32/33 16s} Be8 {+1.93/25 27s} 49. Nxe5 {
+2.28/34 21s} Rc2 {+1.82/25 28s} 50. Rb1 {+2.42/31 15s (Rh1)} Kf6 {
+1.94/27 1:07m} 51. Ng4+ {+2.15/33 2:27m} Ke7 {+1.94/26 21s} 52. Kd3 {
+2.53/33 17s} Rg2 {+1.94/26 48s} 53. Ne3 {+2.53/31 19s} Rh2 {+2.09/24 27s} 54.
Rg1 {+2.62/30 18s (e5)} Rxb2 {+2.26/25 34s (Kf8)} 55. Kc3 {+2.67/30 18s} Re2 {
+2.26/26 35s} 56. Kd4 {+2.72/30 16s} g6 {+2.44/27 37s (Rd2+)} 57. Nd5+ {
+2.82/28 11s} Kd6 {+2.29/27 38s} 58. fxg6 {+2.88/29 14s} Bxg6 {+2.30/26 9s} 59.
Nc3 {+3.00/30 14s} Rd2+ {+2.46/26 25s} 60. Ke3 {+1.97/8 0s} Rb2 {+2.42/28 14s}
61. Nxb5+ {+2.96/28 17s (Rxg5)} Ke7 {+2.41/24 29s} 62. Rxg5 {+3.09/29 39s} Be8
{+2.44/25 33s (Rxb4)} 63. Re5+ {+3.28/28 16s} Kf8 {+2.49/25 12s} 64. Nxa7 {
+3.35/30 17s} Rb3+ {+2.66/25 24s (Rxb4)} 65. Kf4 {+3.48/28 16s} Rxb4 {
+2.66/26 6s} 66. Nc8 {+3.52/31 18s (Rf5+)} Bc6 {+2.82/27 29s} 67. Ne7 {
+3.52/29 18s (Nb6)} Bb7 {+3.17/28 1:23m} 68. Kf5 {+3.78/29 18s} Rb2 {
+3.27/28 24s (Kf7)} 69. Ng6+ {+4.77/31 38s} Kg7 {+3.26/27 7s} 70. Re7+ {
+4.83/29 14s (Re8)} Kh6 {+3.17/23 7s} 71. Nf4 {+4.92/29 15s (Nh4)} Bc8+ {
+3.51/23 14s} 72. Ke5 {+4.88/27 15s (Ne6)} Ra2 {+3.53/27 21s} 73. Ra7 {
+5.03/27 13s} Kg5 {+3.91/29 55s (Ra1)} 74. Nd3 {+5.12/25 19s} Bg4 {+4.16/28 20s
} 75. Nc5 {+5.39/24 10s (a6)} Be2 {+4.79/31 1:11m} 76. a6 {+5.64/23 17s} Ra5 {
+4.95/29 1:14m (Kg4)} 77. Kd6 {+6.46/24 25s (Kd5)} Ra2 {+5.25/22 4s (Bf3)} 78.
Ra8 {+7.27/25 11s (Kd5)} Kg6 {+5.42/22 23s (Rd2+)} 79. a7 {+8.58/25 11s} 1-0

MfG Clemens Keck

By Hauke Lutz Date 2014-03-30 20:07

Ich werde mich mal der Fehlersuche hingeben... irgendwas muss Komodo ja übersehen haben

By Hauke Lutz Date 2014-03-30 20:59

Laut Stockfish-dev 140330 (split-depth 30) bei Tiefe 32 scheint 14. h3 "Qh5" (+0,78) eine kleine Ungenauigkeit gewesen zu sein.
Der Zug "Tae8" wird hier mit +0,46 bewertet.

Das eine Partie mit 0,78 Bauern gegen sich nicht gehalten wird kommt oft vor, so dass ich denke das es am Ende dieser kleine Fehler war.

Gruß
Hauke

By Hauke Lutz Date 2014-03-31 12:37

Houdini 4 bewertet Qh5 mit +0,53 für Weiß bei Tiefe 33 (Split-Depth 30)

By Clemens Keck Date 2014-03-30 18:28

Clemens Keck schrieb:

weiter gehts

Die Top 10 des Lords of 6 core spielen nun das Lords of 12core Turnier:

4 Runden jeder gegen jeden, 60min + 15sec
Jede engine 12cpu, kein HT, kein LP, ponder OFF
hashtables 4Gig
keine TBs
5moves Buch
Shredder GUI, 2 Partien gleichzeitig
hardware Intel E5-2697 v2 , 24cpu @ 3.0GHz
Spielstand unter <a class='urs' href='http://www.clemens-keck.de/Lords%20of%206core/Lords_of_12core.html'>http://www.clemens-keck.de/Lords%20of%206core/Lords_of_12core.html</a>
ReplayZone folgt.
Wenn ich meine Faulheit überwinde, dann werde ich noch live übertragen.

MfG Clemens Keck

Die ersten Partien zum nachspielen bzw. pgn:
http://www.clemens-keck.de/ReplayZone/lordsof12core.htm

By Robert Bauer Date 2014-04-01 08:31

Hallo Clemens,

deine Hardware möchte ich auch haben

nach meinen recherchen ist dies ja wohl die leistungsstärkste CPU auf dem Markt??!!
Welche Knotenzahl pro Sec bringt denn der "Fritzmark" raus?

Weißt Du vielleicht, ob es für diese CPUs auch Mainboards mit 2 oder gar 4 CPUs on Board gibt?
Ok, dann käme ein sehr hoher Preis zusammen (wobei Preise ja irgendwann purzeln), aber für einen Top-Fernschachler ist dies durchaus interessant.
Hast Du dein System selbst zusammengebaut oder komplett gekauft?

Viele Grüße,
Robert

By Clemens Keck Date 2014-04-01 11:41

Hallo Robert

Fritzmark weis ich nicht.
Der hier verwendete Rechner hat 2 cpu Intel E5-2697 v2 mit je 12cores (ohne HT) auf einem Mainboard.
Der Takt ist im Turbomodus bei 3.0GHz. Man darf sich durch die Anzahl der 24 cpus nicht blenden lassen. Für engine Turnier ist das natürlich klasse, es ergeben sich tolle Möglichkeiten für Turniere auf nur einer Maschine, und das bei 350Watt Gesamt-Energieverbrauch

Aber für das Fernschach oder für die ultimative Schachmaschine würde ich nicht mehr als 16 cores einsetzen. Bei den meisten engines bringt die Parallelisierung nicht mehr allzuviel Performance Plus mit mehr als 16cpus.
Ein Rechner mit 2 x E5-2687w v2 macht im Turbomodus 3.7GHz. 16 x 3.7GHz Das dürfte schon sehr stark sein! Zumal alle E5-26xx v2 cpus DDR 1866 RAM unterstützen. Dann noch 128GB RAM dazu... das sollte reichen

Und wenn man es dann noch verfeinern will, mit Endspieldatenbanken auf SSD.... Dann ist man schnell bei 8000 - 10.000Euro. Das ist schon krass....

MfG Clemens Keck

By Robert Bauer Date 2014-04-02 09:13

Hallo Clemens,

danke für deine sehr erhellende Antwort.

Um auch gleich Thomas Müller zu antworten: ja ich bin gut im Fernschach, aber nächstes Jahr geht es um die Weltmeisterschaft und da hat dann mein Quadcore i7 920 endgültig ausgedient.
Endspieldatenbanken auf SSD sind heutzutage Bestandteil der Grundausstattung. Houdini und Stockfish arbeiten prima mit Syzygy-Bases zusammen von daher reicht da eine 256GB-SSD.

Gibt es zu deiner Aussage, dass ab 16 cores (ich nehme an, dass du cores und nicht cpus meintest) die Parallelisierung ein Problem bereitet, konkrete Untersuchungen?
Ich würde schon annehmen, dass die 24 cores eine um den Faktor ~1,5 höhere Knotenzahl bringen müssten als die 16 cores. Vielleicht kannst Du das kurz prüfen?
Mir ist allerdings nicht bekannt, ob Houdini Stockfish und Co. diese Core-Anzahl überhaupt nutzen können, also dafür ausgelegt sind.
Auf der anderen Seite könnte ich auf einer 24 core-Maschine dann zwei Engines gleichzeitig mit je 12 Cores arbeiten also analysieren lassen - wie Du es ja anscheinend auch tust, indem Du Partien ausspielen lässt. Welche Software verwendest Du? Kann man dieser auch Stellungen vorgeben?

Ein Dual-Mainboard mit DDR 1866 habe ich nicht gefunden, "nur" eines mit DDR 1600. Hast Du dazu einen konkreten Namen? Welches hast Du drin?

Viele Grüße,
Robert

By Thomas Müller Date 2014-04-02 09:31

es gab diesen thread....
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=6987

Dort ist zu sehen, dass der elo-zuwachs auf 8 cores deutlich abnimmt.
von 8 auf 16 wird es noch flacher vermutlich.
Deshalb die aussage, dass es nicht mehr viel bringt mit 16 laufen zu lassen.
Dann evtl. lieber verschiedene mit 4 core oder max 8 laufen lassen?!

gruß
thomas

By Robert Bauer Date 2014-04-02 09:53

Hallo Thomas,

deine Antwort ging ja schnell

Die Untersuchung von Andreas Strangmüller ist wirklich interessant. Auch die Aussage zur Geschwindigkeit, wie im gleichen Thread von Frank Quisinsky angegeben, ist sehr aussagekräftig.
Bei der ELO-Zahl spielen viele Faktoren rein, wobei die ELO natürlich das Maß aller Dinge ist.
Vielleicht ist das ganze einfach die Erklärung dafür, wieso ich mit meinem Quadcore so gut an der Spitze im FS mitspielen kann - oder anders gesagt, ist ein schneller Rechner nur einer (ein untergeordneter?) von vielen Faktoren im FS.

Viele Grüße,
Robert

By Clemens Keck Date 2014-04-02 10:51

Hallo Robert

Ersmal vorneweg, egal ob ich cores oder cpu schreibe, ich meine eigentlich immer cpus. da ich grundsätzlich ohne hyperthreading arbeite.
Houdini, Stockfish, Komodo, Rybka, die gehen alle mindestens bis 32 cpu.
Konkrete Untersuchungen 16 cpu / 24 cpu habe ich nicht gemacht. Ich bin jedoch seit über 10 Jahren mit "großen Kisten" am online Spielen.
Ich liebe das Spielen an Schachservern, allerdings immer reine engine Partien ohne menschliche Unterstützung. Allenfalls meine aktiven Buchvorbreitungen könnte man als menschlichen Beitrag interpretieren.
Somit habe ich nur einen subjektiven Eindruck, aber der sagt mir, das zB Komodo mit 16 x 3.4GHz gleichstark ist wie Komodo mit 24 x 3.0GHz. ( ich habe beide Maschinen) Die Höhe der Taktrate ist schon mit entscheidend scheint mir.
Die Knotenzahlen sind schwerlich zu vergleichen, da jede engine anders auf die Rechner reagiert. Komodo zB zeigt sehr hohe kNs bei 24cpu. Bei Stockfish und Houdini ist der Unterschied geringer. Rybka ist nahezu "erbärmlich" auf 24 cpu.
Die Analyse mit zwei 12cpu engines kann natürlich interessant sein. Aber 8 x 3.7GHz oder 12 x 3.0Ghz...das sollte sich nicht viel geben.
Mein Rechner ist ein Komlettsystem vom Profi. Delta Computer in Hamburg verkauft Hochleistungsrechner aller Art, hat allerdings mit Schach nix am Hut

Die Rechner basieren immer auf Supermicro Komponenten.
Mein Maiboard zB : Supermicro X9DAi
Es sollten nie mehr wie 4 RAM Module je cpu verbaut werden, sonst taktet die cpu runter. Ich habe zB 8 Module ( 4 je cpu) a 16GB drinne. Die takten dann mit 1866MHz 13/13/13 1T
Der Rechner selbst ist nicht im üblichen Server/Workstation Design, sonder sieht einem normalen Desktopsytem sehr ähnlich.
Er ist zudem sehr leise , allerdings ist die Wärmeabgabe hoch. Also kleine Räume laden sich mit Sicherheit schnell auf.
Ich würde zu einem E5-2687W v2 System tendieren. 16 x 3.7GHz sind einfach klasse. Evtl. wäre ein 2 x 10cpu System auch noch intressant. Die E5-2690 v2 taktet mit 3.3Ghz (turbo), also 20 x 3.3GHz.

Wenn Du Interesse hast und Vergleiche machen möchtets, dann habe ich kein Problem damit Dir Zugang zu beiden Rechnern zu verschaffen
der eine hat 16 x 3.4Ghz allerdings nur 32GB RAM
Der 24 core hat 24 x 3.0Ghz und 128GB RAM
Ein Vergleich könnte für Dich sehr hilfreich sein.
Über Windows RDP (remote desktop) hättest Du uneingeschränkten Zugang. Nur Im Moment ist die 24core Maschine besetzt.

Und dann noch eines zum Hardwarekauf:
Leider ist es so, das was Du heute kaufst schon übermorgen alt ist.
Bald kommen 15core cpus auf dem Markt usw. , also man ist eigentlich nie lange auf Topniveau.
Wobei relativ betrachtet das Niveau mit einer 16, 20 oder 24 cpu Maschine schon First Class ist.

So, nu muß ich mal zur Arbeit ...

beste Grüße aus Würzburg

Clemens Keck

By Robert Bauer Date 2014-04-02 12:29

Hallo Clemens,

vielen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen.

Ich werde auf dein Angebot zurückkommen

Ein Jahr hab' ich ja noch bis zur ICCF-WM. Mal sehen was sich in dieser Zeit im Hardware-Sektor (und auch bei den Engines) tut. Wobei ich die Entwicklung nicht mehr als so dramatisch wie früher einschätze. HT halte auch ich für ungünstig, da wird nur der Prozessor heißer ohne Leistungsgewinn.

Auf Delta Computer war ich auch schon gestoßen - da ist ja preislich nach oben fast keine Grenze. Irgendwann gilt's aber auch die laufenden Stromkosten einzukalkulieren.
Eigentlich will ich auch bei einem Tower bleiben, es sei denn irgendein Araber gibt mir Zuschuß

Eine ganz andere Frage: bei der Bayerischen Blitz-MM letzten Samstag "vor deiner Haustüre" in Rottendorf warst Du nicht zugegen? Ich war als Spieler dabei - mit für mich sensationellem Erfolg - Qualifikation zur Deutschen Blitz-MM

Viele Grüße,
Robert

By Thomas Müller Date 2014-04-01 12:20

Hallo Robert,

4-CPU Boards gibt es meiner meinung nach nur für 19" gehäuse.
Für die desktop/workstation-gehäuse sind nur 2-CPU boards verfügbar ATX/e-ATX format
Jedenfalls habe ich noch keine gefunden.
Ansonsten schließe ich mich Clemens an!
Und ja tolle HW...aber du bist doch schon richtig gut im FS

gruß
thomas

By Clemens Keck Date 2014-04-01 09:36 Edited 2014-04-01 09:41

Clemens Keck schrieb:

weiter gehts

Spielstand nach Runde 1 von 4:

guter Start für Stockfish !!
Hannibal durch einen Sieg über Komodo an guter Possition!

Bevor ich es vergesse: die top 6 (oder so ) werden das FINAL Turnier mit 24 cpu bestreiten! Da nur 1 Partie dann läuft, wird ALLES live übertragen.
Wer keine 24 cpu kann, wird von mir auf eine 24cpu Version angefragt. Bekomme ich keine, mal sehn... evtl. spilet dann der Tabellennächste.

Gruß, C.K.

By Clemens Keck Date 2014-04-02 22:52

starke Partie von Rybka!

[Event "60 Minutes/Game + 15 Seconds/Move"]
[Site "Lords_of_12core, TEST-PC"]
[Date "2014.04.02"]
[Round "2.9"]
[White "Deep Rybka 4.1 SSE42 x64 x12"]
[Black "Stockfish 290314 x12"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "123"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. c4 {book 0s} g6 {book 0s} 2. g3 {book 0s} Bg7 {book 0s} 3. Bg2 {book 0s} c5
{+0.06/32 1:19m} 4. Nc3 {book 0s} Nc6 {book 0s} 5. Nf3 {+0.07/21 4:36m} e6 {
0.00/32 1:17m} 6. d3 {+0.02/20 2:16m (O-O)} d5 {0.00/31 1:18m} 7. Bf4 {
+0.01/19 1:32m (h4)} Nge7 {-0.14/30 1:07m} 8. h4 {+0.01/20 1:46m} d4 {
0.00/31 1:08m (h6)} 9. Ne4 {+0.10/21 2:00m (Na4)} e5 {-0.05/32 1:16m} 10. Bg5 {
+0.03/21 2:01m} O-O {0.00/34 45s (h6)} 11. Nf6+ {+0.15/20 1:36m} Bxf6 {
0.00/35 46s} 12. Bxf6 {+0.15/21 11s} Qd6 {+0.05/36 46s} 13. Bg5 {+0.15/21 1:42m
} f6 {0.00/35 1:13m} 14. Bh6 {+0.16/22 2:01m} Rf7 {0.00/36 47s (Rd8)} 15. Nd2 {
+0.21/21 2:10m} b6 {0.00/35 4:01m} 16. Ne4 {+0.18/21 1:50m} Qc7 {0.00/35 46s}
17. Bf3 {+0.20/21 1:43m (Qc1)} Bb7 {-0.02/32 1:07m (Kh8)} 18. g4 {
+0.28/21 2:44m} Nd8 {-0.08/32 1:17m (Kh8)} 19. Qc2 {+0.26/22 2:18m} Kh8 {
0.00/33 1:08m} 20. Bd2 {+0.24/22 1:29m} Nc8 {0.00/35 1:07m (a5)} 21. O-O-O {
+0.25/21 1:32m (g5)} Nd6 {-0.16/37 1:12m (Ne6)} 22. g5 {+0.28/21 1:06m (Nxd6)}
Bxe4 {-0.18/32 1:04m (Nxe4)} 23. dxe4 {+0.38/22 58s} Ne6 {-0.17/33 1:18m} 24.
h5 {+0.38/20 58s} Nxg5 {0.00/36 1:10m} 25. hxg6 {+0.50/20 58s} Rg7 {
-0.08/36 48s} 26. Bh5 {+0.57/18 1:02m} Qb7 {0.00/32 1:50m (Ndxe4)} 27. f4 {
+0.43/19 2:34m (Bxg5)} exf4 {0.00/33 1:34m} 28. Bxf4 {+0.43/19 43s} Ndxe4 {
0.00/34 47s} 29. Rdf1 {+0.36/20 59s} Qe7 {0.00/34 47s} 30. Kb1 {+0.40/21 2:00m}
Rd8 {0.00/37 48s (Kg8)} 31. Rh4 {+0.40/19 2:15m (Qd3)} f5 {0.00/35 1:04m (Kg8)}
32. Rhh1 {+0.32/19 1:05m (Rh2)} Qf6 {-0.04/38 1:26m} 33. Qd3 {
+0.33/19 42s (Rfg1)} Rc8 {0.00/30 1:08m (Rf8)} 34. Ka1 {+0.32/20 2:58m} Re8 {
0.00/34 1:34m (Rf8)} 35. gxh7 {+0.41/20 1:06m} Rf8 {+0.16/38 8:21m} 36. Bf3 {
+0.41/18 1:01m} Re8 {0.00/35 1:11m} 37. a3 {+0.57/18 59s (Qd1)} Nf7 {
0.00/29 54s (Ree7)} 38. Qc2 {+0.75/19 1:46m (Rh5)} Ng3 {+0.37/38 3:53m} 39.
Bxg3 {+0.77/20 30s} Rxg3 {+0.21/37 5:07m} 40. Be4 {+0.77/20 28s} f4 {
+0.48/36 1:42m} 41. Rh5 {+0.79/20 30s (Rh2)} Ng5 {+0.27/31 51s} 42. Bd3 {
+0.85/21 45s} Rf8 {+0.49/32 44s} 43. Qa4 {+0.85/21 33s} Qf7 {+0.65/33 41s} 44.
Rfh1 {+0.85/21 54s (Rh2)} Qb7 {+0.85/30 52s} 45. Ka2 {+0.95/20 26s} Rd8 {
+1.03/31 33s (a6)} 46. Rf1 {+1.20/19 56s} Qc7 {+1.23/32 30s} 47. Rh4 {
+1.18/20 24s (Ka1)} f3 {+1.48/35 1:29m} 48. Qd1 {+1.18/19 24s} Nh3 {
+1.41/36 40s} 49. Qd2 {+1.43/20 46s (exf3)} Qe7 {+1.31/38 28s} 50. Qh6 {
+1.50/20 15s} Ng5 {+1.59/39 32s} 51. Rf4 {+1.77/21 50s (exf3)} Rh3 {
+3.15/35 41s (Nf7)} 52. Qg6 {+2.27/17 8s} fxe2 {+3.24/38 30s} 53. Bxe2 {
+2.46/20 45s} Qg7 {+4.45/38 1:16m (d3)} 54. Qxg7+ {+3.03/17 13s} Kxg7 {
+4.45/1 0s} 55. Rg4 {+3.30/19 15s (Rg1)} Kg6 {+4.73/37 28s (Kxh7)} 56. Rfg1 {
+3.51/20 21s} Kf6 {+4.94/39 33s} 57. Rxg5 {+3.65/20 9s} Rxh7 {+5.24/40 30s} 58.
Bd3 {+3.65/20 15s (Rg6+)} Rf7 {+4.90/29 26s (Rh3)} 59. b4 {+3.95/19 23s} cxb4 {
+4.92/30 15s (Rc8)} 60. axb4 {+4.32/21 42s} Ke7 {+5.11/31 58s} 61. c5 {
+4.44/21 41s (Kb3)} bxc5 {+5.30/28 22s} 62. bxc5 {+4.64/20 14s} 1-0

By Tom Paul Date 2014-04-03 14:32

Wenn Rybka Stockfish aus einer 0.00 Stellung heraus besiegt und das bei dieser Bedenkzeit und Hardware, dann muss bei Stockfish etwas nicht stimmen.

By Clemens Keck Date 2014-04-03 15:04

Tom Paul schrieb:

Wenn Rybka Stockfish aus einer 0.00 Stellung heraus besiegt und das bei dieser Bedenkzeit und Hardware, dann muss bei Stockfish etwas nicht stimmen.

Entschuldige bitte, aber ist das nicht ziemlich naiv, Deine logik ?

dann sind ja alle Top engines irgendwo "defekt" , die jemals gegen eine schwächere engine verloren haben...

Ich glaube , das Schach bei den engines bei Weitem nicht linear der ELO Zahl verläuft. Es spielen einfach sehr viele Faktoren mit hinein in so eine Partie. zB die Parallelisierung oder der Horizonteffekt
Da kann schon mal ein Geniestreich oder ein Fehlgriff passieren.
Also alles im grünen Bereich

Und die Partie, das hat Rybka einfach klasse gespielt!

beste Grüße, Clemens Keck

By Clemens Keck Date 2014-04-03 06:50

Clemens Keck schrieb:

weiter gehts

neuer Zwischenstand nach Runde 2 von 4

By Clemens Keck Date 2014-04-04 09:37

Clemens Keck schrieb:

weiter gehts

Zu Testzwecken (fürs Finale) habe ich mal eine Liveübertragung der Partien installiert.
Der Browser aktualisiert sich von alleine.
http://www.clemens-keck.de/screen/

MfG Clemens keck

By Clemens Keck Date 2014-04-05 09:08

Clemens Keck schrieb:

weiter gehts

Neuer Zwischenstand nach 3 von 4 Runden

By Clemens Keck Date 2014-04-06 10:28

klasse Partie von Jonny. Wieder C41 Phildor

[Event "60 Minutes/Game + 15 Seconds/Move"] [Site "Lords_of_12core, TEST-PC"] [Date "2014.04.05"] [Round "4.2"] [White "Hannibal 1.4bx64 x12"] [Black "Jonny 6.00 x12"] [Result "0-1"] [ECO "C41"] [PlyCount "142"] [EventDate "2014.??.??"]  1. d4 {book 0s} d6 {book 0s} 2. e4 {book 0s} Nf6 {book 0s} 3. Nc3 {book 0s} e5 {book 0s} 4. Nf3 {book 0s} Nbd7 {book 0s} 5. Bc4 {book 0s} h6 {+0.60/25 2:09m} 6. a4 {+0.53/29 2:45m (O-O)} Be7 {+0.57/24 1:48m} 7. O-O {+0.52/28 2:04m (a5)} O-O {+0.56/24 1:08m} 8. Re1 {+0.49/27 3:00m (h3)} c6 {+0.55/25 1:38m (exd4)} 9. h3 {+0.48/26 2:40m} Re8 {+0.57/25 1:39m (exd4)} 10. a5 {+0.38/26 1:07m} Qc7 { +0.64/27 1:27m} 11. Be3 {+0.33/26 1:37m} Nf8 {+0.60/28 1:25m} 12. Qd3 { +0.35/28 1:17m (d5)} Be6 {+0.64/29 2:07m} 13. Bb3 {+0.34/28 1:44m (d5)} Bxb3 { +0.34/25 1:05m} 14. cxb3 {+0.35/27 1:41m} Ng6 {+0.39/26 2:43m} 15. Rec1 { +0.30/28 1:35m (d5)} Qd7 {+0.36/26 2:04m (Rec8)} 16. Rd1 {+0.26/29 1:36m} Red8 {+0.16/25 1:15m} 17. dxe5 {+0.21/29 1:33m} dxe5 {+0.25/29 1:12m (Nxe5)} 18. Qc4 {+0.30/29 1:31m} Qe8 {+0.17/28 45s (Qc8)} 19. g3 {+0.41/29 2:57m (Rxd8)} Rxd1+ {+0.07/31 1:53m} 20. Rxd1 {+0.36/31 1:13m} a6 {+0.05/31 1:28m (Rd8)} 21. Ne1 { +0.38/27 1:09m (b4)} Rd8 {0.00/27 1:00m} 22. Nd3 {+0.29/29 3:49m} Nf8 { 0.00/28 1:44m} 23. Kg2 {+0.32/29 47s} h5 {0.00/29 1:00m (Bd6)} 24. f4 { +0.44/27 1:48m (b4)} exf4 {0.00/24 37s} 25. gxf4 {+0.42/26 0s} Ng6 { 0.00/27 1:10m} 26. Kf1 {+0.39/27 3:22m (Kf2)} Nd7 {0.00/27 1:05m (Bf8)} 27. Kg1 {+0.42/24 1:21m (Ke2)} Nh4 {-0.19/25 1:01m (Bd6)} 28. b4 {+0.12/25 2:23m (Kf2)} Nf8 {-0.35/25 44s} 29. Bf2 {+0.09/27 57s (Kf2)} Nfg6 {-0.35/26 51s (Ne6)} 30. Bb6 {0.00/26 53s (Kf1)} Rd6 {-0.38/26 2:26m (Rd7)} 31. e5 {0.00/27 35s} Rd7 { -0.36/28 1:01m} 32. Kf2 {0.00/28 40s (Qe4)} Nf8 {-0.79/25 35s} 33. Qe4 { 0.00/28 53s (Ke2)} g6 {-0.64/27 54s} 34. Kg3 {-0.05/28 38s (Ke2)} Ne6 { -0.83/26 1:16m} 35. Kh2 {-0.16/27 52s} Kh7 {-0.84/27 47s (Qf8)} 36. Rf1 { 0.00/27 1:04m (Rg1)} Nf5 {-0.85/27 46s} 37. Ne2 {-0.24/26 32s} Bd8 { -1.04/28 58s (h4)} 38. Ba7 {-0.58/25 1:47m} Bh4 {-1.09/26 29s} 39. Rg1 { -0.60/26 45s (Rd1)} Qe7 {-1.07/26 44s} 40. Qf3 {-0.72/24 31s (Rd1)} Qd8 { -1.59/27 42s (Rxd3)} 41. Nec1 {-0.91/27 1:05m} Rd5 {-1.60/28 45s} 42. Qe4 { -1.06/27 30s (Bb6)} Qe7 {-1.60/28 41s (Rb5)} 43. Be3 {-0.94/25 27s (Bb6)} Ned4 {-1.73/28 1:00m (f6)} 44. Nc5 {-1.07/26 58s (Bd2)} Nxe3 {-1.79/25 51s} 45. Qxe3 {-1.09/25 0s} Nc2 {-2.08/28 1:14m} 46. Qc3 {-1.13/28 40s} Nxb4 {-2.09/24 25s} 47. Ne4 {-1.77/27 3:12m} c5 {-2.29/24 1:12m} 48. Rf1 {-1.72/22 34s (Rg2)} Qd7 { -2.40/24 1:05m} 49. Qc4 {-1.87/25 24s (Qb3)} Rd4 {-2.34/26 57s (Nd3)} 50. Nxc5 {-1.96/28 20s} Rxc4 {-2.26/27 42s} 51. Nxd7 {-1.98/27 0s} Rc2+ {-2.46/26 29s} 52. Kh1 {-1.97/31 21s} Rxb2 {-2.39/28 57s} 53. Nc5 {-1.99/31 24s} Nc6 { -2.38/28 27s} 54. N1d3 {-2.06/30 28s} Rb5 {-2.38/27 18s} 55. Kg2 { -2.09/30 32s (Rc1)} Nxa5 {-2.54/25 24s (Be7)} 56. Kf3 {-2.19/29 32s} Nc6 { -2.58/25 1:06m (Be7)} 57. Rc1 {-2.17/27 31s} Nd4+ {-2.64/25 21s} 58. Ke4 { -2.29/29 30s} Nf5 {-2.75/27 32s} 59. Rc2 {-2.28/28 28s (Na4)} Be7 {-2.69/27 45s } 60. Na4 {-2.43/31 26s} Ra5 {-2.73/26 37s} 61. Nb6 {-2.45/30 29s} Kg7 { -2.75/27 34s} 62. Rc8 {-2.54/30 38s} Ra2 {-3.48/27 2:08m (Ra3)} 63. Nc1 { -3.66/30 3:29m (Rb8)} Rd2 {-3.90/23 33s} 64. Na8 {-3.98/28 38s (Nb3)} a5 { -4.50/24 36s (Rh2)} 65. Nc7 {-4.51/27 1:39m} a4 {-4.82/23 16s} 66. Rb8 { -4.65/29 26s (Ne8+)} Rd4+ {-5.16/23 17s} 67. Kf3 {-3.85/8 0s} Rd1 {-5.51/24 34s } 68. Na2 {-4.81/28 14s (Ne8+)} a3 {-5.83/24 50s (Rd2)} 69. Ke2 { -5.00/24 31s (Ne8+)} Rh1 {-6.07/24 17s} 70. Nc3 {-5.53/27 16s (Ne8+)} Rh2+ { -7.20/20 10s (a2)} 71. Kd3 {-5.83/25 11s} Rxh3+ {-7.44/21 6s} 0-1

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

[Event "60 Minutes/Game + 15 Seconds/Move"]
[Site "Lords_of_12core, TEST-PC"]
[Date "2014.04.05"]
[Round "4.2"]
[White "Hannibal 1.4bx64 x12"]
[Black "Jonny 6.00 x12"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "142"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. d4 {book 0s} d6 {book 0s} 2. e4 {book 0s} Nf6 {book 0s} 3. Nc3 {book 0s} e5
{book 0s} 4. Nf3 {book 0s} Nbd7 {book 0s} 5. Bc4 {book 0s} h6 {+0.60/25 2:09m}
6. a4 {+0.53/29 2:45m (O-O)} Be7 {+0.57/24 1:48m} 7. O-O {+0.52/28 2:04m (a5)}
O-O {+0.56/24 1:08m} 8. Re1 {+0.49/27 3:00m (h3)} c6 {+0.55/25 1:38m (exd4)} 9.
h3 {+0.48/26 2:40m} Re8 {+0.57/25 1:39m (exd4)} 10. a5 {+0.38/26 1:07m} Qc7 {
+0.64/27 1:27m} 11. Be3 {+0.33/26 1:37m} Nf8 {+0.60/28 1:25m} 12. Qd3 {
+0.35/28 1:17m (d5)} Be6 {+0.64/29 2:07m} 13. Bb3 {+0.34/28 1:44m (d5)} Bxb3 {
+0.34/25 1:05m} 14. cxb3 {+0.35/27 1:41m} Ng6 {+0.39/26 2:43m} 15. Rec1 {
+0.30/28 1:35m (d5)} Qd7 {+0.36/26 2:04m (Rec8)} 16. Rd1 {+0.26/29 1:36m} Red8
{+0.16/25 1:15m} 17. dxe5 {+0.21/29 1:33m} dxe5 {+0.25/29 1:12m (Nxe5)} 18. Qc4
{+0.30/29 1:31m} Qe8 {+0.17/28 45s (Qc8)} 19. g3 {+0.41/29 2:57m (Rxd8)} Rxd1+
{+0.07/31 1:53m} 20. Rxd1 {+0.36/31 1:13m} a6 {+0.05/31 1:28m (Rd8)} 21. Ne1 {
+0.38/27 1:09m (b4)} Rd8 {0.00/27 1:00m} 22. Nd3 {+0.29/29 3:49m} Nf8 {
0.00/28 1:44m} 23. Kg2 {+0.32/29 47s} h5 {0.00/29 1:00m (Bd6)} 24. f4 {
+0.44/27 1:48m (b4)} exf4 {0.00/24 37s} 25. gxf4 {+0.42/26 0s} Ng6 {
0.00/27 1:10m} 26. Kf1 {+0.39/27 3:22m (Kf2)} Nd7 {0.00/27 1:05m (Bf8)} 27. Kg1
{+0.42/24 1:21m (Ke2)} Nh4 {-0.19/25 1:01m (Bd6)} 28. b4 {+0.12/25 2:23m (Kf2)}
Nf8 {-0.35/25 44s} 29. Bf2 {+0.09/27 57s (Kf2)} Nfg6 {-0.35/26 51s (Ne6)} 30.
Bb6 {0.00/26 53s (Kf1)} Rd6 {-0.38/26 2:26m (Rd7)} 31. e5 {0.00/27 35s} Rd7 {
-0.36/28 1:01m} 32. Kf2 {0.00/28 40s (Qe4)} Nf8 {-0.79/25 35s} 33. Qe4 {
0.00/28 53s (Ke2)} g6 {-0.64/27 54s} 34. Kg3 {-0.05/28 38s (Ke2)} Ne6 {
-0.83/26 1:16m} 35. Kh2 {-0.16/27 52s} Kh7 {-0.84/27 47s (Qf8)} 36. Rf1 {
0.00/27 1:04m (Rg1)} Nf5 {-0.85/27 46s} 37. Ne2 {-0.24/26 32s} Bd8 {
-1.04/28 58s (h4)} 38. Ba7 {-0.58/25 1:47m} Bh4 {-1.09/26 29s} 39. Rg1 {
-0.60/26 45s (Rd1)} Qe7 {-1.07/26 44s} 40. Qf3 {-0.72/24 31s (Rd1)} Qd8 {
-1.59/27 42s (Rxd3)} 41. Nec1 {-0.91/27 1:05m} Rd5 {-1.60/28 45s} 42. Qe4 {
-1.06/27 30s (Bb6)} Qe7 {-1.60/28 41s (Rb5)} 43. Be3 {-0.94/25 27s (Bb6)} Ned4
{-1.73/28 1:00m (f6)} 44. Nc5 {-1.07/26 58s (Bd2)} Nxe3 {-1.79/25 51s} 45. Qxe3
{-1.09/25 0s} Nc2 {-2.08/28 1:14m} 46. Qc3 {-1.13/28 40s} Nxb4 {-2.09/24 25s}
47. Ne4 {-1.77/27 3:12m} c5 {-2.29/24 1:12m} 48. Rf1 {-1.72/22 34s (Rg2)} Qd7 {
-2.40/24 1:05m} 49. Qc4 {-1.87/25 24s (Qb3)} Rd4 {-2.34/26 57s (Nd3)} 50. Nxc5
{-1.96/28 20s} Rxc4 {-2.26/27 42s} 51. Nxd7 {-1.98/27 0s} Rc2+ {-2.46/26 29s}
52. Kh1 {-1.97/31 21s} Rxb2 {-2.39/28 57s} 53. Nc5 {-1.99/31 24s} Nc6 {
-2.38/28 27s} 54. N1d3 {-2.06/30 28s} Rb5 {-2.38/27 18s} 55. Kg2 {
-2.09/30 32s (Rc1)} Nxa5 {-2.54/25 24s (Be7)} 56. Kf3 {-2.19/29 32s} Nc6 {
-2.58/25 1:06m (Be7)} 57. Rc1 {-2.17/27 31s} Nd4+ {-2.64/25 21s} 58. Ke4 {
-2.29/29 30s} Nf5 {-2.75/27 32s} 59. Rc2 {-2.28/28 28s (Na4)} Be7 {-2.69/27 45s
} 60. Na4 {-2.43/31 26s} Ra5 {-2.73/26 37s} 61. Nb6 {-2.45/30 29s} Kg7 {
-2.75/27 34s} 62. Rc8 {-2.54/30 38s} Ra2 {-3.48/27 2:08m (Ra3)} 63. Nc1 {
-3.66/30 3:29m (Rb8)} Rd2 {-3.90/23 33s} 64. Na8 {-3.98/28 38s (Nb3)} a5 {
-4.50/24 36s (Rh2)} 65. Nc7 {-4.51/27 1:39m} a4 {-4.82/23 16s} 66. Rb8 {
-4.65/29 26s (Ne8+)} Rd4+ {-5.16/23 17s} 67. Kf3 {-3.85/8 0s} Rd1 {-5.51/24 34s
} 68. Na2 {-4.81/28 14s (Ne8+)} a3 {-5.83/24 50s (Rd2)} 69. Ke2 {
-5.00/24 31s (Ne8+)} Rh1 {-6.07/24 17s} 70. Nc3 {-5.53/27 16s (Ne8+)} Rh2+ {
-7.20/20 10s (a2)} 71. Kd3 {-5.83/25 11s} Rxh3+ {-7.44/21 6s} 0-1

By Clemens Keck Date 2014-04-07 08:06

Clemens Keck schrieb:

weiter gehts

Gratulation an Stockfish zum Turniersieg.
Ebenfalls Gratulation an Houdini zum geteilten ersten Platz.

Die Partien gibts hier
http://www.clemens-keck.de/ReplayZone/Arena6.pgn

in 1 - 2 Tagen gehts mit dem Finale weiter.
Top 6 aus Lords of 12 core spielen das Lords of Madness Turnier.
Jede engine wird 24cpu nutzen....
werde alles live übertragen.

MfG Clemens Keck

By Michael Scheidl Date 2014-04-07 11:09

Danke! Da sind bestimmt einige schachliche Perlen drin

Schon die Tabelle ist amüsant, z.B. daß Komodo gegen das Führungduo alle acht Parien remisierte. Stockfish holte 3:1 gegen Houdini, aber insgesamt sind sie punktgleich.

Man erkennt auch eine große Leistungsbandbreite: Die ersten drei scorten zusammen 2,8 Mal soviele Punkte wie die die letzten drei. Fünf der Minimatches gingen glatt 4:0 aus.

By Clemens Keck Date 2014-04-07 13:41

Michael Scheidl schrieb:

Danke! Da sind bestimmt einige schachliche Perlen drin

nicht zu vergessen:
Rybka hat als einzige engine einen positiven Score gegen Stockfish

By Frank Rahde (Mod.) Date 2014-03-31 14:26

@Ludwig: Wieso loggst Du dich nicht einfach mit deinen Stammposter-Zugangsdaten ein?! Ich habe Dir kürzlich erst ein Passwort geschickt. Du hast auf meine Mails nicht geantwortet ...

Gruß, Frank

By Ludwig Bürgin Date 2014-04-01 10:07

Hallo Frank

Natürlich habe ich deine Mails gelesen und möchte mich auch für Deine fürsorgliche Betreuung meines Problemes bei Dir bedanken.Werde mir demnächst fachliche Hilfe besorgen und dann wird es mit dem Einloggen als Stammposter auch funktionieren.

Gruß Ludwig

By Hauke Lutz Date 2014-04-01 03:26 Edited 2014-04-01 03:32

Hallo,

ich bin nur der Meinung das man die Stellung nach dem 13. Zug nicht verlieren muss und denke das eine Stellung von 0,3 Bauern Ungleichgewicht von einer guten Engine, unter den Bedingungen die bei Clemens vorliegen, gehalten werden sollte, wenn der Gegner Hannibal heißt.

Stockfish + Houdini haben den Zug sogar auf 5 Kernen in nicht einmal einer Minute gefunden, welcher meiner Meinung nach eine leicht gedrückte, jedoch unwesentlich schlechtere Stellung erzeugt.

Gruß
Hauke

By Clemens Keck Date 2014-04-01 09:32

Hauke Lutz schrieb:

Hallo

Mir scheint das Hannibal recht stark ist auf 12 cpu. Und das auch die Großen ab und zu mal untergehen ( Siehe die 60+15 Kurzpartie gegen Junior die ich hier gepostet habe) .... na das ist doch schön

By Roland Kanz Date 2014-04-01 10:04

Hallo Clemens!
Die ganze Variante taugt nichts (Eröffnung) ist einfach verloren für Schwarz!
z.B.

1: Hannibal 1.4bx64 x12 - Komodo 1176.00 x12, CSS Clemens Keck   2014
Analysis by Stockfish 300314 64 SSE4.2:

14.h3 Tae8 15.Ld2 Dc7 16.a5 b5 17.axb6 axb6 18.g4 c5 19.Sf5 Ld8 20.Sd5 Sxd5 21.Lxd5 Lf6 22.c3 Se7 23.Sxe7+ Lxe7 24.g5 Lc6
+/= (0.49)   Tiefe: 7/8   00:00:00 4kN
+/= (0.54 ++)   Tiefe: 35/48   00:09:26 5143MN
14.h3 Tae8 15.Ld2 Dc7 16.a5 Lc8 17.Tf1 c5 18.Sdb5 Db8 19.Te1 a6 20.f5 Se5
+/= (0.49)   Tiefe: 7/8   00:00:00 4kN
+/= (0.37 --)   Tiefe: 35/48   00:12:31 6818MN
14.h3 Tae8 15.Ld2 Dc7 16.a5 Lc8 17.La4 d5 18.e5 Lc5 19.Le3 Sd7 20.Dd2 b5 21.axb6 Sxb6 22.Lb3 Lb4 23.Dd3 c5 24.Sdb5 Dd8 25.Lxd5 Sxd5 26.Dxd5 Dxd5 27.Sxd5 Lxe1 28.Txe1 Td8 29.Sdc7 c4 30.Lc5 Sxf4 31.Lxf8 Kxf8
+/= (0.49)   Tiefe: 7/8   00:00:00 4kN
+/= (0.42)   Tiefe: 36/49   00:16:12 8819MN
14.h3 Tae8 15.Ld2 Dc7 16.a5 Lc8 17.La4 a6 18.Lb3 d5 19.f5 Sh4 20.exd5 Lxf5
+/= (0.49)   Tiefe: 7/8   00:00:00 4kN
+/= (0.34 --)   Tiefe: 37/53   00:26:57 14709MN

14...Tae8 15.Ld2 h6 16.Sf3 Dc7 17.f5 Se5 18.Sxe5
+/= (0.42)   Tiefe: 7/7   00:00:00 2kN
+/= (0.55 --)   Tiefe: 42/56   02:05:11 77732MN

18...dxe5 19.Df3 Lc8 20.Le3 a5 21.g4 c5 22.g5 hxg5 23.Lxg5 Td8 24.Tg1 c4 25.La2 Kh8 26.Dg3
= (0.30)   Tiefe: 7/7   00:00:00 4kN
+/- (0.87 --)   Tiefe: 40/59   00:38:34 23661MN
MfG.
Roland

By Roland Kanz Date 2014-04-01 15:42

Hallo Clemens!
Hallo Clemens!
Die Eröffnungsvariante ist vielleicht mit 10....Te8 zu spielen?!
Man sehe

Es gibt drei Kandidatenzüge 10....c5; 10.....Da5; oder eben 10....Te8 ich verlasse mich jetzt mal auf Stockfish 300314 64 SSE4.2:
10...c5 und 10....Da5 müsste man noch genauer untersuchen!

10...c5 11.Sde2 Te8 12.Sf4 Ld7 13.La2 Tc8 14.f3 Db6 15.Sfd5 Sxd5 16.Sxd5 Dd8 17.Sxe7+ Dxe7 18.Le3 h6 19.Dd2 Tcd8 20.Lb3 Le6 21.Ld5 Lxd5 22.Dxd5 Sc6 23.c3 De6 24.Tad1 Se5 25.Dxe6 fxe6 26.f4 Sc4 27.b3 Sxe3 28.Txe3
+/= (0.41)   Tiefe: 28/41   00:01:18 746MN
+/= (0.53)   Tiefe: 32/42   00:05:52 3465MN
10...Da5 11.h3 Ld8 12.Ld2 Dc5 13.Le3 Da5 14.Ld2
+/= (0.45 ++)   Tiefe: 33/46   00:07:46 4570MN
+/= (0.38 ++)   Tiefe: 34/56   00:12:31 7409MN
10...Te8 11.h3 Ld7 12.f4 Sg6 13.Kh1 c5 14.Sf3 Lc6 15.f5 Se5 16.Sxe5 dxe5 17.De2 Da5 18.Lg5 Tad8 19.Lxf6 Lxf6 20.Sd5 Td6 21.Ted1 Ted8 22.c3 Lxd5 23.Lxd5 T8d7 24.Dh5 Db6 25.Tab1 c4 26.a5 Dc7 27.b4 cxb3 28.Txb3 b6 29.axb6
+/= (0.41)   Tiefe: 34/56   00:25:53 15210MN
+/= (0.45)   Tiefe: 38/56   00:52:23 30943MN
10...Te8 11.h3 Ld7 12.Lf4 Sg6 13.Le3 Lf8
+/= (0.41)   Tiefe: 34/56   00:25:53 15210MN
+/= (0.37 ++)   Tiefe: 39/56   01:09:34 41402MN

nach10....Da5
11.h3 Ld7 12.f4 Sg6 13.Sf3 Tad8 14.Le3 Dc7 15.a5 b6 16.axb6 axb6 17.Dd4 c5 18.Dd3 Lc6 19.Ld2 Sh5 20.f5 Se5 21.De2 Sf6 22.Sd5 Lxd5 23.exd5 c4 24.Sxe5 dxe5 25.Dxc4 Lc5+ 26.Le3 Txd5 27.Dc3 Tfd8 28.Kh1
+/= (0.46)   Tiefe: 7/2   00:00:00 1kN
+/= (0.55)   Tiefe: 30/42   00:00:40 342MN
11.Ld2 Dc7 12.h3 Ld7 13.f4 Sg6 14.Df3 Tae8 15.a5 a6 16.Df2 Dc8 17.Sf3 Le6 18.La4 Ld7 19.f5 Se5 20.Sxe5 dxe5 21.Le3 Lb4 22.Lc5 Lxc5 23.Dxc5 g6 24.Lb3 gxf5 25.exf5 Lxf5 26.Txe5 Sd7 27.Txe8 Sxc5
+/= (0.51)   Tiefe: 31/42   00:00:55 468MN
+/= (0.60)   Tiefe: 34/46   00:14:19 8427MN

nach 10....c5
11.Sf5 Lxf5 12.exf5 c4 13.La2 Dc8 14.Sd5 Te8 15.Lf4 Dc6 16.Se3 Ld8 17.Lxe5 Txe5 18.Sxc4 Txe1+ 19.Dxe1 d5 20.Se3 Lb6 21.Lb3 Te8 22.Dd2 Te5 23.g3 Se4
+/= (0.38)   Tiefe: 7/7   00:00:00 2kN
+/= (0.33 --)   Tiefe: 29/42   00:00:32 306MN
11.Sde2 Lg4 12.h3 Le6 13.La2 Sc6 14.Sf4 Lxa2 15.Txa2 Dd7 16.f3 Tae8 17.b3 Ld8 18.Ta1 a6 19.Ld2 Se5 20.De2 Sc6 21.Le3 La5 22.Dd2 Dc7 23.Ted1 Tc8
+/= (0.41)   Tiefe: 29/45   00:01:16 733MN
+/= (0.56)   Tiefe: 33/46   00:08:21 5013MN
11.Sde2 Ld7 12.Sf4 Te8 13.La2 Tb8 14.f3 a6 15.Le3 b5 16.axb5 axb5 17.Scd5 Sxd5 18.Lxd5 b4 19.Sd3 Lh4
+/= (0.41)   Tiefe: 29/45   00:01:16 733MN
+/= (0.47 --)   Tiefe: 34/47   00:13:33 8183MN
11.Sde2 Ld7 12.Sf4 Te8 13.La2 Tb8 14.f3 a6 15.Le3 b5 16.axb5 axb5 17.Scd5 Sxd5 18.Sxd5 Lh4 19.g3 Lf6 20.c3 Lc6 21.Lb3 Dd7 22.Sxf6+ gxf6 23.Lf4 f5 24.Ld5 fxe4 25.Lxe4 Lxe4 26.fxe4 b4 27.Dh5 f6 28.Lxe5
+/= (0.41)   Tiefe: 29/45   00:01:16 733MN
+/= (0.50)   Tiefe: 34/48   00:14:25 8695MN
11.Sde2 Ld7 12.Sf4 Te8 13.La2 Tb8 14.f3 a6 15.a5 Sc6 16.Ld2 Sb4 17.Lc4 Sc6 18.Sfd5 Sxd5 19.Sxd5 Lh4 20.g3 Lf6 21.Sxf6+ Dxf6 22.Lc3 Dh6 23.Ld5 Se5 24.Lxe5 Txe5 25.f4 Tee8 26.Dd3 Dh3 27.Db3 Le6 28.Tad1 Dg4 29.Lxe6 Txe6
+/= (0.41)   Tiefe: 29/45   00:01:16 733MN
+/= (0.55)   Tiefe: 35/48   00:16:21 9850MN

MfG.
Roland

By Kurt Utzinger Date 2014-04-01 10:59

Ludwig Bürgin schrieb:

Hallo Hauke

Habe Deinen vorgeschlagenen Schwarzzug Tae8 mit Stockfish weiter verfolgt.Ob er die Niederlage von Schwarz verhindern kann, ist fraglich?Mit dem Damentausch versuchte Schwarz etwas Druck aus dem Spiel zu nehmen.
Bin mit Clemens der gleicher Meinung,dass die Eröffnung für Schwarz nicht gut gelaufen ist.

Gruß Ludwig

... wo wurde Tae8 empfohlen? Um welche Partie geht es?
Mfg
Kurt

By Hauke Lutz Date 2014-04-01 13:29

Es geht um die Partie "Hannibal - Komodo", welche der Philidor-Verteidigung entsprungen ist.