Qualitätsopfer, zu schwer für Engines?

By Roland Riener Date 2014-03-22 18:45

Stockfish kommt auf das Qualitätsopfer nach 1:22 Minuten:

8/1p1r2R1/p5p1/5bp1/2PB1k2/1PK5/P7/8 b - - 0 1

Analysis by Stockfish 220214 64 SSE4.2:

64...Txg7 65.Lxg7 Kf3 66.Kd2 g4 67.a3 g3 68.Ke1 g2 69.Ld4 Ke4 70.Lg1 Kd3 71.c5 Le4 72.b4 Kc2 73.Le3 Kb3 74.Kf2 Kxa3 75.Ld2 Kb3 76.Kg1 Kc4 77.Le1 Ld5 78.Ld2 Lc6 79.Le1 a5 80.bxa5 Kxc5 81.Lh4 Kd4 82.Kf2 Le4 83.Lf6+ Kd3 84.Lg7 Lc6 85.Lb2 Lf3 86.Lg7 Le4 87.Lf6 Kc4 88.Le7 Lc6 89.Lh4 Kd4 90.Ld8 Kd3 91.Lh4 Kd4
-/+ (-1.30)   Tiefe: 7/8   00:00:00 1kN
-+ (-1.74)   Tiefe: 41/51   00:00:51 192MN
64...Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.c5 bxc5 68.Te7+ Le4 69.Tf7 g4 70.Tf1 g3 71.Te1+ Kf3 72.Tf1+ Ke2 73.Tc1 g2 74.b4 cxb4+ 75.Kd4 Lf5 76.a4 Kf2
-+ (-1.82 ++)   Tiefe: 42/51   00:01:22 309MN
-+ (-4.41 ++)   Tiefe: 42/55   00:02:45 626MN

(Riener, ws7 22.03.2014)

By Kurt Utzinger Date 2014-03-22 20:03 Edited 2014-03-22 20:06

Hallo Roland

Schon wollte ich schreiben "erstaunlich", aber auf meinem lahmen Quad 32-bit
findet selbst mein Stockfish 3 unter Scid (Linux Ubuntu) das Qualitätsopfer in
rund 10 Min. Das hätte ich nicht gedacht.

So habe ich mir gedacht, dass Stockfish eventuell auch das erste Programm
sein könnte, das mein Qualitätsopfer aus einer meiner Fernpartie finden könnte.
Und siehe da, Stockfish 3 bringt dieses Opfer.

Stellung bevor 48.Txd5! +-

1 +0.92 48. Td1 (0.00)
2 +0.80 48. Lg5 Tc7 (0.00)
3 +1.13 48. Lg5 Tc7 49. Td1 (0.00)
4 +1.13 48. Lg5 Tc7 49. g4 fxg4 50. Txg4 (0.01)
5 +1.05 48. Lg5 Tc4 49. Td2 Tc7 50. Ld8 (0.05)
6 +1.09 48. Lg5 Tc4 49. Td2 Tc7 50. Tf2 Tc8 (0.05)
7 +1.25 48. Td1 Kh5 49. Ta1 Ta8 50. Kd6 Kg4 51. Kc7 Le4 52. Kd7 Ld5 53. Kd6 (0.06)
8 +1.25 48. Td1 Kh5 49. Ta1 Ta8 50. Kd6 Kg4 51. Kc7 Le4 52. Kd7 Ld5 53. Kd6 (0.07)
9 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 (0.10)
10 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 (0.11)
11 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 (0.13)
12 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 (0.15)
13 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Lb3 51. Te1 (0.17)
14 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Lb3 51. Te1 (0.18)
15 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Lb3 51. Te1 (0.20)
16 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Lb3 51. Te1 (0.23)
17 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Lb3 51. Te1 (0.25)
18 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Lb3 51. Te1 (0.27)
19 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.32)
20 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.35)
21 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.40)
22 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.45)
23 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.53)
24 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.63)
25 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.76)
26 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (0.97)
27 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (1.12)
28 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (1.32)
29 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 (2.67)
30 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 52. Le3 Tc4 53. Ld4 Tc6 54. Lf2 Tc4 55. Txa6 Te4+ 56. Kd6 Te2 (4.04)
31 +1.09 48. Td1 Tc4 49. Te1 Tc6 50. Ta1 Kh5 51. Lg5 Kg4 52. Le3 Tc4 53. Lf4 Tc6 54. Kf6 Lf3 55. Le5 (6.32)
32 +1.17 48. Td1 Tc4 49. Ta1 (23.62)
32 +1.25 48. Td1 (39.52)
32 +1.37 48. Td1 Tc6 (50.51)
32 +1.49 48. Td1 Kh5 49. Txd5 exd5 50. Kxf5 Te8 51. g4+ Kxh4 52. Le5 Tc8 53. Lf6+ Kh3 54. g5 Kh4 55. g6+ Kh5 56. g7 Kh6 57. Ke6 Kg6 58. Le5 Te8+ 59. Kxd5 Kf7 60. b3 Td8+ 61. Ke4 Tc8 62. Kd3 Td8+ 63. Ld4 Tb8 64. Ke4 Te8+ 65. Le5 Tc8 (78.62)
33 +1.49 48. Td1 Kh5 49. Txd5 exd5 50. Kxf5 Te8 51. g4+ Kxh4 52. Le5 Tc8 53. Lf6+ Kh3 54. g5 Kh4 55. g6+ Kh5 56. g7 Kh6 57. Ke6 Kg6 58. Le5 Te8+ 59. Kxd5 Kf7 60. b3 Td8+ 61. Ke4 Tc8 62. Kd3 Td8+ 63. Ld4 Tb8 64. Ke4 Te8+ (83.19)
34 +1.41 48. Td1 Kh5 49. Txd5 exd5 50. Kxf5 Te8 51. Le5 Tf8+ 52. Ke6 Tf2 53. Kxd5 Txb2 54. Kd4 (99.77)
34 +1.57 48. Txd5 exd5 49. Kxd5 (107.09)
34 +1.69 48. Txd5 exd5 49. Kxd5 Tc4 50. Le5 Te4 51. b3 (120.37)
34 +1.77 48. Txd5 exd5 49. Kxd5 Tc4 50. Le5 Te4 51. b3 Te3 52. c4 Td3+ 53. Kc6 Txb3 54. cxb5 axb5 55. Kxb5 Tb1 56. Lf4 Tb2 57. Kc5 Tc2+ 58. Kb6 Kf7 59. h5 Ke6 60. b5 Kd5 61. h6 Tc8 62. Kb7 Th8 63. Lc1 Th7+ 64. Ka6 Td7 65. Lg5 Th7 66. Lf4 Te7 (130.84)
35 +1.85 48. Txd5 exd5 49. Kxd5 Tc4 50. Le5 Te4 51. b3 (147.06)

[Event "BdF-Bronze 2007"]
[Site "ICCF"]
[Date "2007.03.15"]
[Round "?"]
[White "Utzinger, Kurt"]
[Black "Sawiniec, Jaroslaw Dr."]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2362"]
[BlackElo "2402"]
[EventDate "2007.??.??"]
[PlyCount "121"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 Nc6 6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8.
dxc5 Bxc5 9. e4 Qc7 10. Qe2 h6 11. Bc2 a6 12. h3 Bd6 13. Re1 dxe4 14.
Nxe4 Nxe4 15. Qxe4 f5 16. Qh4 Rf6 17. Bb3 Na5 18. Qd4 Kh7 19. Ne5 Nxb3 20.
axb3 b6 21. Nc4 Bh2+ 22. Kh1 Rb8 23. f4 Bg3 24. Rd1 Rf8 25. Be3 b5 26.
Ne5 Bh4 27. b4 Qb7 28. Qc5 Re8 29. Nc6 Be7 30. Nxe7 Qxe7 31. Qxe7 Rxe7 32.
Rd8 Ra8 33. Bd4 g5 34. fxg5 hxg5 35. Bf6 Rd7 36. Rxd7+ Bxd7 37. Bxg5 Bc6
38. Kg1 Kg6 39. h4 Kh5 40. Kf2 Bb7 41. g3 Rc8 42. Rd1 Bd5 43. Ke3 Kg4 44.
Rd4+ Kh5 45. Kf4 Kg6 46. Ke5 Rc6 47. Bf4 Rc8 48. Rxd5 exd5 49. Kxd5 Rc4
50. Be5 Re4 51. b3 Re3 52. c4 Rd3+ 53. Kc6 Re3 54. cxb5 axb5 55. Bf4 Rxb3
56. Kxb5 Rb2 57. Kc4 Kf6 58. h5 Ke6 59. h6 Rc2+ 60. Kd3 Rb2 61. Bd2 1-0

Event:

Ort:

Datum:

Weiss:

Schwarz:

Ergebnis

Board

By krug peter Date 2014-03-22 22:42

...hat das Qualitätsopfer nicht Urs Maier damals gefunden?

Peter

By ratzfatz Date 2014-03-25 10:50

fand ich diesen link:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?tid=1299

vielleicht steht hier mehr dazu

By krug peter Date 2014-03-22 22:40

Sehr schöne Meisterpartie!

Zum Schluss bekommt Weiß sogar noch die Dame, die dann studienartig verloren geht.

Ich kenne mich bei den Eröffnungen nicht aus. Mir ist nicht bekannt gewesen,
dass Weiß einfach

6.e4 spielen kann und sogar Bauernverlust mit Damentausch in Kauf nehmen kann...

Welche ausgleichende Gründe gibt es dafür?

(Qualitätsopfer mit Freibauern auf der Königsseite und Spiel s. Läufer gegen w. Turm ist denke ich nicht selten...
...b6!! um noch ein Tempo rauszuholen um dann zu marschieren - so etwas einzuschätzen muss denk ich sehr schwer sein.

Gruß Peter

By Horst Sikorsky Date 2014-03-23 00:19

Die Programme finden alles im Normalschach und Schach 960
es sei es ist nicht korrekt

By Klaus Meier Date 2014-03-23 06:32

Für Menschen ist Txd4!! leicht zu finden, denn nach Txg7?? gibt es ein Endspiel mit zwei ungleichfarbigen Läufern. Das ist fast immer Remis selbst mit einem Mehrbauern .
Also das gilt es natürlich zu vermeiden, wenn man noch gewinnen will.
Chance auf einen Sieg bot also ein Qualitätsopfer.

Im Grunde wieder mal ein neues von vielen Beispielen dafür, das gut vorbereitete Menschen immer noch stärker Schach spielen als diese Maschinen.

Für Programmierer wäre es aber wohl auch ein Leichtes, z.B. für das Endspiel zwei ungleichfarbige Läufer mit einem hohen Remis-Bonus zu belegen. Für den Fall das auf Gewinn gespielt werden soll, wird das Programm dann zwei ungleichfarbige Läufer möglichst vermeiden. Bzw. solche Qualitätsopfervarianten im Endspiel, welche ungleichfarbige Läufer vermeiden, werden dann nochmal besonders tief analysiert.

K.M.

By Roland Kanz Date 2014-03-24 00:16

Hallo Kurt!
Hier zwei Engines neueren Datums die das Qualitätsopfer relativ rasch finden und auch dementsprechend bewerten!

Analysis by Senpai 1.0:
64...Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Tf7 g4 69.Tf1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Tc1 g2 72.Kd4 Lf5 73.b4 Kf2 74.Ke5 Ld3 75.c5 bxc5 76.bxc5 Lf1 77.Tc2+ Kg3 78.Txg2+ Lxg2 79.Kf6 Le4 80.c6 Kf4 81.c7 Lf5 82.c8S Lxc8 83.Kxg6 Ke5 84.Kg7 Ld7 85.Kf8 Kf6 86.a3 Lc6 87.Kg8 Le4 88.Kf8 Lg6
-/+ (-1.40 ++)   Tiefe: 30/45   00:00:56 176MN
-+ (-4.12)   Tiefe: 36/65   00:11:14 3556MN

Analysis by DON 1.0b x64:

64...Txg7 65.Lxg7 g4 66.Kd2 g3 67.a3 Kf3 68.Ke1 g2 69.Ld4 Ke4 70.Lg1 Kd3 71.c5 Le4 72.b4 Kc2 73.Le3 Kb3 74.Kf2 Kxa3 75.Ld2 Kb3 76.Kg1 Kc2 77.Le1 Lf3 78.Kf2 Kd3 79.Kg1 Kc4 80.Ld2 a5 81.bxa5 Kxc5 82.Le3+ Kc4 83.Lg5 Le4 84.Kf2 Kd3 85.Lc1 Lf3 86.Lf4 Kd4 87.Kg1 Kd3 88.Kf2
-/+ (-1.28)   Tiefe: 7/8   00:00:00 1kN
-+ (-1.68)   Tiefe: 48/50   00:00:44 523MN
64...Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Td7 g4 69.Td1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Tf1+ Ke2 72.Tc1 Kf2 73.Kd4 Lf5 74.b4 g2 75.Ke5 g1D 76.Txg1 Kxg1 77.Kf4 b5 78.c5 Kf2 79.c6 Ke2 80.c7 Kf2 81.a3 Ke2 82.Ke5 Ke3 83.Kf6 Kd4 84.Kf7 Kc4 85.Ke7 Kb3 86.Kd8 Kxa3 87.c8D Lxc8 88.Kxc8 Kxb4
-+ (-1.76 ++)   Tiefe: 49/59 00:01:27 1038MN
-+ (-6.54)   Tiefe: 51/60   00:07:16 5527MN

MfG
Roland

By Roland Riener Date 2014-03-24 10:25

Von Roland R. zu Roland K.:

Senpai scheint eine erstaunlich starke Analyse-Engine zu sein. Don ließ ich ebenfalls laufen, habe dann aber bald nach Überschreiten der Stockfish-Zeit (siehe oben) abgebrochen.

Meine Hardware ist ein bescheidener i3, du hast ja bekanntlich ein größeres Kaliber.

By Kurt Utzinger Date 2014-03-24 12:24

Hallo Roland
Schön, dass es auch noch andere Engines gibt, die das
Qualitätsopfer finden und als Gewinn einstufen.
Mfg
Kurt

By Chess Player Date 2014-03-26 11:50

den opferzug finden auch ältere engines:

Code:

Bright-0.5c:

 18/30  00:01   9.917k  7.053k  -1,32  Td7xg7 Ld4xg7 g5-g4 Lg7-f8 g4-g3 Lf8-c5 Kf4-e4 a2-a4 a6-a5 b3-b4 a5xb4+ Lc5xb4 g3-g2 Lb4-c5 g6-g5 a4-a5 Lf5-e6 Lc5-d4 g5-g4 c4-c5
 18/30  00:02   15.142k  7.180k  -1,84  Td7xd4 Kc3xd4 g5-g4 Tg7xb7 g4-g3 Tb7-e7 g3-g2 Te7-e1 Kf4-f3 c4-c5 Kf3-f2 Te1-c1 g2-g1D Tc1xg1 Kf2xg1 Kd4-e5 Kg1-f2 Ke5-f4 Lf5-d7 Kf4-g5 Ld7-e8
 26/68  05:40   1.693.061k  4.971k  -2,88  Td7xd4 Kc3xd4 g5-g4 Tg7xb7 g4-g3 Tb7-e7 g3-g2 Te7-e1 Kf4-f3 Kd4-e5 Lf5-d3 Te1-g1 g6-g5 c4-c5 Kf3-f2 Tg1xg2+ Kf2xg2 c5-c6 Ld3-b5 Ke5-f5 Lb5xc6 Kf5xg5 Kg2-f3 Kg5-f5 Kf3-e3 Kf5-e5 a6-a5 a2-a4

Code:

Bringer 1.7:
 9  00:00   92k  1.027k  -0,70  1...Txg7 (Mat=-620,50=0)
 15  00:03   3.560k  1.187k  -0,84  1...Txg7 2.Lxg7 g4 3.b4 g3
 15  00:04   5.554k  1.234k  -0,85  1...Txd4 (Mat=-440,50=0)
 20  04:47   323.640k  1.126k  -1,36  1...Txd4 2.Kxd4 g4 3.Txb7 g3 4.Te7 (Mat=180,50=1)
Bester Zug: Td7xd4, Wert: -1,36, Tiefe: 21, Dauer: 06:28,573, 444.927.057 Knoten, 11k

By Michael Scheidl Date 2014-03-26 16:37

"Der Bringer"

legendär, schön daß er nicht vergessen wird.

http://chess.kearman.com/bringer/bringer-index.html (mit Version 1.9)

Eine interessante Option ist, daß man die statische Bewertung der Brettposition sehen kann.

By Chess Player Date 2014-05-08 15:39

Der neueste Stockfish hat hier aber Probleme.

Code:

Stockfish_14050809_32bit:
 1/1  00:00   52  52k  -0,62  Td7xg7 Ld4xg7
 49/57  10:36   2.087.710k  3.280k  -1,53  Td7xg7 Ld4xg7 g5-g4 Kc3-d2 Kf4-f3 a2-a3 a6-a5 Lg7-d4 g4-g3 Kd2-e1 Lf5-d3 Ld4-f6 Ld3-c2 Ke1-f1 Lc2xb3 c4-c5 Lb3-c4+ Kf1-g1 a5-a4 Lf6-e5 Lc4-d3 Le5-d6 g3-g2 Ld6-e5 Ld3-e4 Le5-f6 Kf3-e3 Lf6-c3 Le4-d5 Lc3-e1 Ke3-d4 Le1-b4 Ld5-e4 Kg1-f2 g6-g5 Kf2-g1 g5-g4 Kg1-f2 g4-g3+ Kf2-g1 Kd4-d5 Lb4-e1 Kd5xc5 Le1xg3 b7-b5 Lg3-f2+ Kc5-c4 Lf2-e1
Bester Zug: Td7xg7, Wert: -1,53, Tiefe: 49/57, Dauer: 10:36,495, 2.087.709.786 Knoten, 3.280k

By Thomas Plaschke Date 2014-05-09 00:22

Ich erhalte mit derselben Engine unter der Arena 3.5-Oberfläche ein anderes Ergebnis mit 1 Thread bei 1 GB für Hashtabellen:

Engine:

FEN: 8/1p1r2R1/p5p1/5bp1/2PB1k2/1PK5/P7/8 b - - 1 64

Stockfish_14050809_32bit:
 8/9  00:00   3k  2.832k  +1,20  64. ... Txg7 65.Lxg7 g4 66.a4 g3 67.Ld4 Kf3 68.Kd2
...
 39/52  00:39   103.563k  2.608k  +1,26  64. ... Txg7 65.Lxg7 g4 66.Kd2 Kf3 67.c5 g3 68.Ke1 g2 69.Ld4 Lb1 70.a3 g5 71.Kd2 g4 72.Ke1 La2 73.b4 Ke4 74.Lg1 g3 75.Ke2 Lc4+ 76.Kd2 Le6 77.Ke2 Lg4+ 78.Kd2 Kf3 79.Kd3 Lf5+ 80.Kd2 Le6 81.Ke1 Ke4 82.Ke2
 40/52+  01:11   185.590k  2.596k  +1,32  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.c5 bxc5 69.Te5 g4 70.Tg5 Lf5 71.Kc4 Kf4
...
 40/62  04:44   715.148k  2.510k  +4,36  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.b4 g4 69.c5 bxc5 70.bxc5 g3 71.Td7 g2 72.Td1 Kf2 73.Kd4 Lf5 74.Td2+ Kg3 75.Td1 Kh2 76.Ke5 g1D 77.Txg1 Kxg1 78.Kf6 Kf2 79.c6 Kf3 80.c7 Ke4 81.c8S Lxc8 82.Kxg6 a5 83.Kf6 Kd5 84.a3 Ld7 85.Kg5 Lc6 86.Kf4 Kc4 87.Kg3 Kb3 88.a4 Kxa4 89.Kf4 Lb7 90.Ke5 Kb5 91.Kd6 a4

Eine 2. Analyse ergibt diese Anzeige:

Engine:

FEN: 8/1p1r2R1/p5p1/5bp1/2PB1k2/1PK5/P7/8 b - - 1 64

Stockfish_14050809_32bit:
 8/9  00:00   3k  1.416k  +1,20  64. ... Txg7 65.Lxg7 g4 66.a4 g3 67.Ld4 Kf3 68.Kd2
...
 36/42  00:24   60.690k  2.523k  +1,24  64. ... Txg7 65.Lxg7 g4 66.Kd2 Kf3 67.c5 g3 68.Ke1 g2 69.Ld4 Le6 70.Kd2 a5 71.Kd3 Lf5+ 72.Kd2 Le6
 37/44+  00:39   99.415k  2.537k  +1,31  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Tf7 g4 68.Te7+ Kf3 69.Kd2 g3 70.Te2 Lg4 71.Te3+ Kf2 72.Te1 g2
...
 37/56  02:07   321.797k  2.519k  +3,47  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Tf7 g4 69.Tf1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Kd2 Lf5 72.Te3+ Kg2 73.Te7 Lg4 74.Ke3 Kh2 75.Kf4 g2 76.Te1 Ld7 77.Kg5 Le8 78.b4 g1T+ 79.Txg1 Kxg1 80.c5 bxc5 81.bxc5 Kf2 82.Kf4 Ke2 83.a3 Kd3 84.Ke5 g5 85.Kf5 Kd4 86.Kxg5 Kxc5 87.Kf4 Kc4 88.Kg5 a5 89.Kf4 Kb3 90.Ke3 Kxa3
 38/58+  02:26   367.008k  2.510k  +3,53  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Tf7 g4 69.Tf1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Kd2 g2 72.Te3+ Kf2 73.Te2+ Kg3 74.Te1
...
 38/58  02:58   448.143k  2.514k  +3,55  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Te7 g4 67.Te1 Kf3 68.Ta1 g3 69.a4 g2 70.b4 Kf2 71.Ta2+ Kg3 72.Ta1 Kh2 73.Ke5 g1D 74.Txg1 Kxg1 75.c5 bxc5 76.bxc5 Kf2 77.Kf4 Ld7 78.a5 Lc6 79.Kg5 Le4 80.c6 Lxc6 81.Kxg6 Ke3 82.Kf6 Kd4 83.Kg5
 39/58+  03:13   486.061k  2.508k  +3,62  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Te7 g4 67.Te1 Kf3 68.Ta1 g3 69.a4 g2 70.Tc1 Kf2 71.Ke5 g1D 72.Txg1 Kxg1 73.b4 Kf2 74.c5 bxc5 75.bxc5 Ke2 76.Kf4 a5 77.c6 Kf2 78.c7 Ke2 79.Kg5 Ke3 80.Kh6 Kf4 81.c8S Lxc8 82.Kxg6 Ke5 83.Kf7 Ld7 84.Ke7 Lxa4
...
 39/58  03:31   530.650k  2.508k  +3,68  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Te7 g4 67.Te1 Kf3 68.Ke5 g3 69.Td1 g2 70.b4 Ke2 71.Tc1 Kf2 72.a3 g1D 73.Txg1 Kxg1 74.Kf4 Kf2 75.c5 bxc5 76.bxc5 Ke2 77.c6 a5 78.c7 Kd3 79.Kg5 Kc4 80.Kh6 Kd4 81.c8S Lxc8 82.Kxg6 Lb7 83.Kf6 Lc6 84.Ke7 Kc5 85.Kd8 Kc4 86.Kc8 Le4 87.Kc7 Kb3 88.Kb6 a4 89.Ka5 Kxa3
 40/58+  03:51   578.931k  2.501k  +3,74  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Te7 g4 67.Te1 Kf3 68.Ke5 g3 69.Td1 g2 70.b4 Ke2 71.Tc1 Kf2 72.a3 g1D 73.Txg1 Kxg1 74.Kf4 Kf2 75.Kg5 Ke2 76.Kf4 Kd3 77.c5 bxc5 78.bxc5 Kc4 79.c6 Kc5 80.c7 Kb6
...
 40/73  08:40   1.296.584k  2.490k  +5,23  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Tf7 g4 69.Tf1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Kd2 g2 72.Te3+ Kf2 73.Te2+ Kg3 74.Te1 Lf5 75.Ke2 Kh2 76.Kf2 g5 77.a4 g4 78.Tc1 Le4 79.Ke3 Lc6 80.Kf4 Ld7 81.a5 bxa5 82.c5 g1D 83.Txg1 Kxg1 84.c6 Lxc6 85.Kxg4
 41/73+  09:19   1.390.784k  2.486k  +5,29  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Tf7 g4 69.Tf1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Kd2 g2 72.Te3+ Kf2 73.Te2+ Kg3 74.Te1 Lf5 75.Ke2 Kh2 76.Kf2 g5 77.a4 g4 78.Tc1 Le4 79.Ke3 Lc6 80.Kf4 Ld7 81.a5 bxa5

Einmal fällt nach 71 s der Groschen und das nächste Mal schon nach 39 s. Beide Male wurde die Engine vor der Analyse neu gestartet.

Der Unterschied?
Analyse 1 aus der Partie-Notation heraus (PGN). Analyse 2 vom FEN-String her.

Da Stockfish mit einem Thread "deterministisch" suchen soll (ich habe keine andere Erkenntnis), habe ich auf eine Wiederholung der Analysen verzichtet.
Da machen Teststellungen gleich doppelt Spaß!

Viele Grüße
Th. Plaschke

By Ernest Bonnem Date 2014-05-09 20:31

Mit Fritz 11 GUI, 1 thread, kriege ich hier die selbe Antwort, ab weder FEN oder PGN...

By Andreas Strangmüller Date 2014-05-09 00:43

Die 64-Bit Version hat keine Probleme:

Stockfish_14050809_x64_modern_sse42:
 39/45  00:14   122.432k  8.577k  +1,30  64. ... Txg7 65.Lxg7 g4 66.Kd2 g3 67.c5 Lb1 68.a3 Kf3 69.Ke1 g2 70.Ld4 a5 71.Lf2 Le4 72.Ld4 Ld5 73.b4 axb4 74.axb4 Lc4 75.Lg1 g5 76.Kd2 Lb5 77.Ld4 g4 78.Le3 Lc4 79.Ld4 Ke4 80.Lg1 Lb5 81.Lf2 Ld7 82.Le3 g3 83.Ke2 Lf5 84.Lg1 Lg4+ 85.Ke1 Ld7 86.Kd2 Le6 87.Ke2 Lg4+
 40/48+  00:20   200.612k  9.622k  +1,36  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Te6 g4 69.Txb6 g3 70.Td6 g2 71.Td1 Kf2 72.Kd4 Lf3 73.Td2+ Le2
 43/75+  03:14   2.621.125k  13.496k  +6,16  64. ... Txd4 65.Kxd4 b6 66.Kc3 Ke3 67.Te7+ Le4 68.Tf7 g4 69.Tf1 g3 70.Te1+ Kf3 71.Kd2 g2 72.Te3+ Kf2 73.Te2+ Kg3 74.Te1 Kh2 75.Ke3 Lf5 76.Kf2 g5 77.Td1 g4 78.b4 Ld3 79.Ke3 Lxc4 80.Kf4 Lf1 81.Td2 Kh3 82.Txg2 Lxg2 83.Ke5 Lf1 84.Kf6 a5

By Werner Preuss Date 2014-05-09 20:10

Hallo zusammen,

Spark 1.0 findet den Zug auf einem 7 Jahre alten AMD in
knapp 30 sec.

Spark ist eine Engine die bei der Analyse sehr gut ist,
im praktischen Spiel leider nur im Mittelfeld.

gruß
w