Es sieht fast so aus, also ob sich Komodos Gegner immer selbst erledigen.

http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&st=1c&ga=4
Komodo weiß
f6 Kf2


http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&st=1c&ga=10
Komodo schwarz
Lc2 Kc7


http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=6&st=2&ga=26
Komodo schwarz
a4 Txh3 a5 Tc3+ Kb6 Sc4+ Lxc4 Txc4


Bei Clemens Keck gab vor einiger Zeit 3-4 Partien von Stockfish gegen Komodo zu sehen.
Es waren alles total Remis Endspiele und Komodo hat sie alle gewonnen.
Komodo scheint mir den Abtausch in Endspielen vermeiden zu wollen und lieber zu manövrieren, während es bei Stockfish umgekehrt ist.
Stockfish hätte in mehreren Stellungen die Komodo hatte einen Abtausch gespielt.
Nur um einen Microvorteil zu bekommen z.B. von +0.25 ->+0.27.
Während Komodo zu wissen scheint, dass dies nichts bringt und stattdessen wartet Komodo auf einen dicken Patzer des Gegners.
=Somit hat Komodo entweder mehr Endspielwissen als Stockfish oder ist besser im Endspiel programmiert oder beides.