Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / TCEC Season 6 - Stage 2 now live
- - By Martin Thoresen Date 2014-03-16 16:10
Congratulations to Komodo, Protector, Rybka, Junior and Chiron for qualifying for Stage 2 after Stage 1c ended yesterday. They will be joined by the top 5 from Stage 1a and Stage 1b, as well as Equinox as the overall best 6th placed engine making the total engines 16.

Stage 2:
16 cores, ponder off. Up to 16 GB hash. Time control is 120' + 30".
Single round robin.
Top 8 qualifies for Stage 3.

http://tcec.chessdom.com/live.php

Full rules can be read on the TCEC website, click "Help" in the top menu then "Rules & Information".

Finished games can be viewed in the Archive page:
http://tcec.chessdom.com/archive.php

Code:
N  Engine           Elo  Pts Gm   SB Na Pr Te Ry Sp St Sh Ko Ch Cr Ju Eq Fi Ho Gu Ha

01 Naum 4.6         3013 0.0  0 0.00                                               
02 Protector 1.6b14 2996 0.0  0 0.00                                               
03 Texel 1.04a16    2878 0.0  0 0.00                                               
04 Rybka 4.1        3076 0.0  0 0.00                                               
05 Spike 1.4        2884 0.0  0 0.00                                               
06 Stockfish 060314 3133 0.0  0 0.00                                               
07 Shredder 12      2910 0.0  0 0.00                                               
08 Komodo 1188      3131 0.0  0 0.00                                               
09 Chiron 2         2965 0.0  0 0.00                                               
10 Critter 1.6a     3034 0.0  0 0.00                                               
11 Junior 13.3      2931 0.0  0 0.00                                               
12 Equinox 2.04     2956 0.0  0 0.00                                               
13 Fire 3.1         2984 0.0  0 0.00                                               
14 Houdini 4        3135 0.0  0 0.00                                               
15 Gull A206        3031 0.0  0 0.00                                               
16 Hannibal 1.4b    2892 0.0  0 0.00                                               
Parent - By Tom Paul Date 2014-03-21 09:09
Code:
N Engine           Elo  Pts Gm   SB St Fi Ha Ko Ry Ho Sh Cr Ju Na Gu Ch Eq Pr Te Sp

1 Stockfish 060314 3133 2.5  3 3.50       =              1                 1      
2 Fire 3.1         2984 2.5  3 3.25                =  1              1            
3 Hannibal 1.4b    2892 2.0  3 3.25 =        =                             1      
4 Komodo 1188      3131 2.0  3 2.00       =     =                                1
5 Rybka 4.1        3076 2.0  3 1.75          =        =                          1
6 Houdini 4        3135 1.5  3 2.75    =                    =     =               
7 Shredder 12      2910 1.5  3 2.50    0        =                 1               
8 Critter 1.6a     3034 1.5  3 2.00 0                          1        =         
9 Junior 13.3      2931 1.5  3 2.00                =           =     =            
10 Naum 4.6         3013 1.5  3 1.75                      0  =                 1   
11 Gull A206        3031 1.5  3 0.75                =  0                          1
12 Chiron 2         2965 1.0  3 1.25    0                    =                 =   
13 Equinox 2.04     2956 1.0  3 1.25                      =                 0  =   
14 Protector 1.6b14 2996 1.0  3 1.00 0     0                             1         
15 Texel 1.04a16    2878 1.0  3 1.00                            0     =  =         
16 Spike 1.4        2884 0.0  3 0.00          0  0                 0          


Stockfish führt.
Houdini wärmt sich auf.
Spike ist wohl raus.
Alle mit nur einem Punkte stehen leicht kritisch.
Parent - - By Martin Thoresen Date 2014-03-22 23:05
Standings after 4 of 15 rounds:

Code:
N  Engine           Elo  Pts Gm   SB St Fi Ko Ha Cr Ry Ho Na Ju Gu Sh Eq Ch Te Pr Sp

01 Stockfish 060314 3133 3.5  4 5.75          =  1                          1  1   
02 Fire 3.1         2984 3.0  4 5.00                   =  =        1     1         
03 Komodo 1188      3131 3.0  4 4.50          =     =              1              1
04 Hannibal 1.4b    2892 2.5  4 4.50 =     =                                   1  =
05 Critter 1.6a     3034 2.5  4 3.75 0                    1           =        1   
06 Rybka 4.1        3076 2.5  4 3.75       =           =           =              1
07 Houdini 4        3135 2.0  4 4.75    =           =        =  =                  
08 Naum 4.6         3013 2.0  4 3.50    =        0           =              1      
09 Junior 13.3      2931 2.0  4 3.50                   =  =           =  =         
10 Gull A206        3031 2.0  4 2.25                   =           0     =        1
11 Shredder 12      2910 1.5  4 3.25    0  0        =           1                  
12 Equinox 2.04     2956 1.5  4 2.75             =           =              =  0   
13 Chiron 2         2965 1.5  4 2.50    0                    =  =           =      
14 Texel 1.04a16    2878 1.0  4 1.50 0                    0           =  =         
15 Protector 1.6b14 2996 1.0  4 1.50 0        0  0                    1            
16 Spike 1.4        2884 0.5  4 1.25       0  =     0           0                  
Parent - By Tom Paul Date 2014-03-24 12:53
1/3 der Partien wurde gespielt.
Houdini auf Platz 10.
Vielleicht schafft es Houdini nicht in die Top 8.

Code:
N Engine           Elo  Pts Gm   SB St Ko Fi Ry Ha Cr Na Ju Gu Ho Eq Sh Te Ch Sp Pr

1 Stockfish 060314 3133 4.0  5 8.75             =  1     =              1        1
2 Komodo 1188      3131 4.0  5 8.25          =  =              1     1        1   
3 Fire 3.1         2984 3.5  5 6.75                   =        =  =  1     1      
4 Rybka 4.1        3076 3.5  5 6.50    =                       =     =     1  1   
5 Hannibal 1.4b    2892 3.0  5 7.00 =  =           =                          =  1
6 Critter 1.6a     3034 3.0  5 6.00 0           =     1           =              1
7 Naum 4.6         3013 2.5  5 6.25       =        0     =  =           1         
8 Junior 13.3      2931 2.5  5 6.00 =                 =        =  =        =      
9 Gull A206        3031 2.5  5 4.00                   =        =     0     =  1   
10 Houdini 4        3135 2.0  5 6.00    0  =  =           =  =                     
11 Equinox 2.04     2956 2.0  5 5.50       =        =     =              =        0
12 Shredder 12      2910 2.0  5 4.75    0  0  =              1                 =   
13 Texel 1.04a16    2878 2.0  5 2.75 0                 0           =        =     1
14 Chiron 2         2965 1.5  5 3.50       0  0           =  =           =         
15 Spike 1.4        2884 1.0  5 2.50    0     0  =           0        =            
16 Protector 1.6b14 2996 1.0  5 2.00 0           0  0              1     0         
Parent - - By Martin Thoresen Date 2014-03-29 15:51
Standings after 8 of 15 rounds:

Code:
N Engine           Elo  Pts Gm    SB St Ko Fi Ry Cr Ho Ha Te Eq Ju Sh Na Gu Ch Sp Pr

1 Stockfish 060314 3133 6.0  8 24.25       =  1  1     =  1     =        =        1
2 Komodo 1188      3131 6.0  8 21.00          =     1  =     =     1  1     =  1   
3 Fire 3.1         2984 5.5  8 19.25 =           =  =        =     1  =     1     1
4 Rybka 4.1        3076 5.5  8 18.75 0  =           =        1     =  1     1  1   
5 Critter 1.6a     3034 4.5  8 15.75 0     =           =  =  =  =     1           1
6 Houdini 4        3135 4.0  8 15.75    0  =  =        1        =  =     =     =   
7 Hannibal 1.4b    2892 4.0  8 15.00 =  =        =  0     =        =           =  1
8 Texel 1.04a16    2878 4.0  8 13.00 0           =     =     =  1     0     =     1
9 Equinox 2.04     2956 3.5  8 15.25    =  =  0  =        =     =        1        0
10 Junior 13.3     2931 3.5  8 13.25 =           =  =     0  =        =     =     =
11 Shredder 12     2910 3.5  8 12.75    0  0  =     =  =                 1  =  =   
12 Naum 4.6        3013 3.5  8 12.25    0  =  0  0        1     =        =     1   
13 Gull A206       3031 3.5  8 11.25 =              =        0     0  =     =  1  =
14 Chiron 2        2965 3.0  8 11.25    =  0  0           =     =  =     =     =   
15 Spike 1.4       2884 2.0  8  7.25    0     0     =  =           =  0  0  =      
16 Protector 1.6b142996 2.0  8  7.00 0     0     0     0  0  1  =        =         
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-01 14:51 Edited 2014-04-01 14:56
Nach 10 von 15 Runden:

N Engine           Elo  Pts  Gm    SB St Fi Ko Ry Ho Cr Sh Ch Ha Gu Te Eq Ju Na Sp Pr

1 Stockfish 060314 3133 7.5  10 35.50    =  =  1     1        =  =  1     =     1  1
2 Fire 3.1         2984 7.5  10 33.25 =           =  =  1  1        1  =  1  =     1
3 Komodo 1188      3131 7.5  10 32.75 =        =  1     1  =  =        =     1  1  1
4 Rybka 4.1        3076 7.0  10 28.75 0     =     =  =  =  1           1     1  1  1
5 Houdini 4        3135 5.5  10 26.00    =  0  =        =  =  1  =        =  1  =   
6 Critter 1.6a     3034 5.5  10 24.00 0  =     =              =  =  =  =  =  1     1
7 Shredder 12      2910 5.0  10 22.50    0  0  =  =        =  =  1     1     =  =   
8 Chiron 2         2965 4.5  10 21.25    0  =  0  =     =     1  =  =     =     =   
------------------------------------------------------------------------------------
9 Hannibal 1.4b    2892 4.5  10 20.25 =     =     0  =  =  0        =     =     =  1
10 Gull A206       3031 4.5  10 19.25 =           =  =  0  =        =  0     =  1  =
11 Texel 1.04a16   2878 4.5  10 17.50 0  0           =     =  =  =     =  1  0     1
12 Equinox 2.04    2956 4.0  10 20.25    =  =  0     =  0        1  =     =     =  0
13 Junior 13.3     2931 4.0  10 18.75 =  0        =  =     =  =     0  =     =     =
14 Naum 4.6        3013 4.0  10 17.50    =  0  0  0  0  =        =  1     =     1   
15 Spike 1.4       2884 2.5  10 11.75 0     0  0  =     =  =  =  0     =     0      
16 Protector 1.6b142996 2.0  10  8.25 0  0  0  0     0        0  =  0  1  =         

Die Rangfolge nähert sich zwar zusehends an das an, was aufgrund der bekannten Spielstärkverhältnisse zu erwarten ist. - Doch mit Blick auf die (fast-)3000er Gull, Naum und insbesondere Protector zeigt sich was Turnierpech bedeuten kann.

ACHTUNG: Die Tabelle kann bzw. wird sich noch ändern, da die Partien Rybka-Protector 1-0 sowie Equinox-Shredder 0-1 aufgrund von Problemen mit der Sommerzeitumstellung einen irregulären Verlauf nahmen. Diese werden zum Schluß wiederholt.
Parent - - By Tom Paul Date 2014-04-09 07:41
Code:
N Engine           Elo   Pts  Gm    SB St Ko Ry Fi Ho Cr Gu Sh Ch Ha Te Eq Na Ju Sp Pr

1 Stockfish 060314 3133 11.5  15 79.00    =  1  =  0  1  =  1  1  =  1  1  1  =  1  1
2 Komodo 1188      3131 11.0  15 76.50 =     =  =  1  1  =  1  =  =  =  =  1  1  1  1
3 Rybka 4.1        3076 11.0  15 71.00 0  =     =  =  =  =  =  1  1  1  1  1  1  1  1
4 Fire 3.1         2984 10.5  15 72.75 =  =  =     =  =  =  1  1  1  1  =  =  1  =  1
5 Houdini 4        3135  9.5  15 67.00 1  0  =  =     =  =  =  =  1  1  =  1  =  =  1
6 Critter 1.6a     3034  8.0  15 52.00 0  0  =  =  =     =  =  =  =  =  =  1  =  1  1
7 Gull A206        3031  7.0  15 52.50 =  =  =  =  =  =     0  =  =  =  0  =  =  1  =
8 Shredder 12      2910  7.0  15 45.50 0  0  =  0  =  =  1     =  =  0  1  =  1  =  =
9 Chiron 2         2965  6.5  15 44.00 0  =  0  0  =  =  =  =     1  =  =  1  =  =  0
10 Hannibal 1.4b    2892  6.5  15 43.00 =  =  0  0  0  =  =  =  0     =  1  =  =  =  1
11 Texel 1.04a16    2878  6.5  15 41.00 0  =  0  0  0  =  =  1  =  =     =  0  1  =  1
12 Equinox 2.04     2956  5.5  15 40.50 0  =  0  =  =  =  1  0  =  0  =     =  =  =  0
13 Naum 4.6         3013  5.5  15 34.00 0  0  0  =  0  0  =  =  0  =  1  =     =  1  =
14 Junior 13.3      2931  5.0  15 34.50 =  0  0  0  =  =  =  0  =  =  0  =  =     =  =
15 Spike 1.4        2884  4.5  15 30.75 0  0  0  =  =  0  0  =  =  =  =  =  0  =     =
16 Protector 1.6b14 2996  4.5  15 26.50 0  0  0  0  0  0  =  =  1  0  0  1  =  =  =   


Nur warum spielen Equinox und Stockfish noch? Sieht nach Remis aus.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-04-09 09:06
Shredder ist gerade eben weiter.
Das find' ich schick!
Benno
Parent - - By Ingo B. Date 2014-04-09 09:09
Benno Hartwig schrieb:

Shredder ist gerade eben weiter.
Das find' ich schick!
Benno


Ich auch, aber der Eloabstand zu den restlichen Teilnehmern ist schon gewaltig aber womöglich kann Shredder dem ein oder anderen Gegner mit einem Remis am Ende die Bilanz verhageln

Gruß
Ingo
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 13:58
Noch ist es nicht ganz fix, denn in Shredders 7,0 Punkten steckt ja der Schwarzsieg gegen Equinox, der wegen einem Problem mit der Sommerzeitumstellung irregulär war - Equinox' Bedenkzeit wurde dabei um eine Stunde gekürzt - und in Kürze wiederholt wird.

So beginnts:


Beide rochierten sofort und die ersten Bewertungen waren: Euqinox +0,22 und Shredder -0,05.

Derzeit läuft die andere Partiewiederholung Rybka-Protector deren Notwendigkeit mit demselben Problem zu tun hat, aber für den Auftstieg keine Bedeutung mehr hat.
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 14:21 Edited 2014-04-09 14:23
Zitat:
Derzeit läuft die andere Partiewiederholung Rybka-Protector

Das muß man gesehen haben: http://tcec.chessdom.com/live.php


Ein König schon im 26. Zug, und bei recht üppigem Materialstand, im Zentrum!   Sonst kann das nur bei "Katastrophen" vorkommen wo ein König herumgejagt wird, was aber hier nicht der Fall ist.

Die Evals sind noch nicht dramatisch (+0,81 / +0,40).
Parent - - By ? Date 2014-04-09 18:09
Michael Scheidl schrieb:

Noch ist es nicht ganz fix, denn in Shredders 7,0 Punkten steckt ja der Schwarzsieg gegen Equinox, der wegen einem Problem mit der Sommerzeitumstellung irregulär war - Equinox' Bedenkzeit wurde dabei um eine Stunde gekürzt - und in Kürze wiederholt wird.
...


Was soll den der Sch...rott? Wenn ich als TD schon eingreifen muß und ein Spiel wiederhole dann kann ich doch nicht die Wertung in der Tabelle lassen bis zum Schluß? Ich als absoluter Gelegenheitsreinseher (wenn hier mal was von Shredder berichtet wird) kommt doch bei so etwas nicht mit. Finde ich SEHR seltsam!

Ansonsten: "Verloren wegen Sommerzeitumstellung" ist die beste Ausrede die ich jemals gehört habe! Die Engine hat verschlafen - oder wars der Bediener. Egal, ich wills gar nicht wissen, so ist es viel schöner!

Gruß
Ingo
Parent - By Circular Date 2014-04-09 19:43
Wer zu spät kommt hat folglich verloren! Nachspielen? Nein Danke!
Parent - - By Andreas Aicher Date 2014-04-09 19:47
damit hat sich das TCEC für mich erledigt.
Nicht nachvollziehbar und schon wieder diese Privatengine, die keiner kennt
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2014-04-09 20:22
Andreas Aicher schrieb:

damit hat sich das TCEC für mich erledigt.
Nicht nachvollziehbar und schon wieder diese Privatengine, die keiner kennt


Na ja, "keiner kennt" ist überzogen.

Bei uns, CEGT, ist sogar schon die Version 3.0 drin, siehe:
CEGT 40/4 http://www.husvankempen.de/nunn/40_4_Ratinglist/40_4_single/rangliste.html
CEGT 5'+3" http://www.husvankempen.de/nunn/5Plus3Rating/Purelist/rangliste.html
CEGT 40/20 http://www.husvankempen.de/nunn/40_40%20Rating%20List/40_40%20SingleVersion/rangliste.html

und selbst in meiner bescheidenen kleinen neuen Liste:
UFRL 1'+1" http://www.pcschach.de/

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Tom Paul Date 2014-04-09 20:24
Doch die Privatengine kennt mindestens einer oder gar mehrere Leute.
Der / Die Erfinder und deren enge Kontakte.
Parent - By Andreas Aicher Date 2014-04-09 23:27
auch private Engines haben immer ihre Betatester, werden auch immer mal wieder in diversen Ranglisten geführt, macht sie das jetzt öffentlich ?
Die Engine hatte schon beim letzten und vorletzen TCEC Abstürze, wohl auch bei diesem und ist mit Glück weitergekommen, also mir gefällt das jetzt nicht mehr, sowie mir das ganze TCEC nicht mehr gefällt.
Das ist leider so, bisher war es ja auch für mich eine schöne Sache, nun, beim bestem Willen nicht mehr, da lobe ich mir die Turniere von Clemens und anderen

Andreas
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 20:25
Nein, give me a minute!

Es geht alles seinen regulären Gang. Die zwei Partien die "technisch" von der Sommerzeitumstellung beeinflußt waren, werden fair wiederholt. Was gibt es denn da zu meckern?
Parent - - By Andreas Aicher Date 2014-04-09 23:19
ich meckere nicht, nur interessiert mich von nun an das TCEC schon rein gar nicht mehr, hat sich was mit inoffizieller WM 
nie im Leben
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 23:30
Ich verspüre ein unabwendbares Interesse an TCEC.

P.S. Soeben konnte sich Shredder für Stufe 3 qualifizieren, da Equinox wieder einmal gecrasht hat.
Parent - By Andreas Aicher Date 2014-04-09 23:38
das meinte ich doch, Equinox crasht doch seit sie beim TCEC mitspielt.
Eine Wiederholungspartie anzusetzen, kann man machen, wenn die Sommerzeit als schuldiger Teil ausgemacht wurde, aber wenn, dann bitte zeitnah, nicht erst nach der letzten gespielten Partie.
Dieser Crash wird jetzt wohl nichts mehr mit Sommerzeit zu tun haben 
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-04-09 22:24 Edited 2014-04-09 22:26

> Ansonsten: "Verloren wegen Sommerzeitumstellung" ist die beste Ausrede die ich jemals gehört habe!


Ja? Ich verstand es so: Wegen er Zeitumstellung (Rechneruhr wurde 'plötzlich' eine Stunde vorgestellt) hat die GUI(!!!) entschieden, dass Shredder seine Zeit überschritten hat, und die GUI hat Shredder daher zu unrecht zum Verlierer erklärt. Shredder ist da gar nicht vorzuwerfen.

Ärgerlich so was, aber so was passiert.
Und aus meiner Sicht: Natürlich darf das nicht so stehen bleiben! So darf keine Engine betrogen werden "Ey, du darfst nur eine Stunde kürzer rechnen, und wir sagen dir da nicht mal vorher "
Nein, die Partie muss dann wiederholt oder eben ab der Abbruchstellung weitergespielt werden.
Und dem Veranstalter sollte man auch nicht zu böse sein. Er liefert doch eine tolle Veranstaltung, und er hat die Umstellung und deren Auswirkung halt übersehen gehabt! so what!

Benno
Parent - - By Stefan Pohl Date 2014-04-10 04:35
Benno Hartwig schrieb:

Ja? Ich verstand es so: Wegen er Zeitumstellung (Rechneruhr wurde 'plötzlich' eine Stunde vorgestellt) hat die GUI(!!!) entschieden, dass Shredder seine Zeit überschritten hat, und die GUI hat Shredder daher zu unrecht zum Verlierer erklärt. Shredder ist da gar nicht vorzuwerfen.


So ist es auch. Das Problem liegt ausschließlich bei cutechess. Ich hatte auch Zeitüberschreitungsmeldungen bei meinen Testruns (nutze ja auch cutechess) als die Sommerzeit kam und mußte deshalb neu starten. Mit der Engine hat das nichts zu tun.

Stefan
Parent - - By Stefan Pohl Date 2014-04-10 09:07
Stefan Pohl schrieb:

Benno Hartwig schrieb:

Ja? Ich verstand es so: Wegen er Zeitumstellung (Rechneruhr wurde 'plötzlich' eine Stunde vorgestellt) hat die GUI(!!!) entschieden, dass Shredder seine Zeit überschritten hat, und die GUI hat Shredder daher zu unrecht zum Verlierer erklärt. Shredder ist da gar nicht vorzuwerfen.


So ist es auch. Das Problem liegt ausschließlich bei cutechess. Ich hatte auch Zeitüberschreitungsmeldungen bei meinen Testruns (nutze ja auch cutechess) als die Sommerzeit kam und mußte deshalb neu starten. Mit der Engine hat das nichts zu tun.

Stefan


Ich ackere gerade ein C++ Lehrbuch durch, um den Stockfishcode besser zu verstehen und bin dabei auf die mögliche Ursache des Problems gestossen:
C++ bietet eine neue Zeitbibliothek an, die drei Zeitgeber zur Verfügung stellt.
1) system_clock. Die eigentliche Systemzeit, die durch die Systemeinstellungen (und auch die Sommerzeit) verändert werden kann.
2) steady_clock. Ein Zeitmesser, der ab dem letzten Booten des PCs mit konstanter, nicht veränderbarer Geschwindigkeit läuft.
3) high_resolution_clock. Die Zeit mit der am höchsten auf dem System verfügbaren Genauigkeit, laut meines Lehrbuches auf manchen Systemen lediglich ein Synonym von system_clock oder steady_clock.

Ich vermute nun, daß cutechess, da es ja für das Spielen mit extrem kurzen Bedenkzeiten gedacht und konzipiert wurde, sich der high_resolution_clock bedient und dies vom Compiler einfach zu system_clock umgewandelt wurde (weil es nur als Synonym für system_clock dient). Oder cutechess bedient sich von vornherein (fehlerhafterweise) der system_clock. Habe im Moment nicht die Zeit, den Cutechess-Code diesbzgl. durchzusehen und muß auch noch mehr C++ lernen, bevor ich sowas ernsthaft in Angriff nehme. Aber evt. kann das jemand anderes übernehmen und den Cutechess-Autor diesbzgl. kontakten.

Stefan
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-10 09:39
Ich bin nicht sicher, aber ich glaube dieses Problem wurde bereits gefixt.
Parent - By Stefan Pohl Date 2014-04-10 10:37
Michael Scheidl schrieb:

Ich bin nicht sicher, aber ich glaube dieses Problem wurde bereits gefixt.


Ich benutze Version 0.6.0. Laut Github ist das die aktuellste Version. Und da besteht das Problem definitiv noch.

Stefan
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 22:47
Shredder hat sich qualifiziert!! Equinox erlitt einen ihrer üblichen Abstürze. Glück für Shredder: Die Evals waren beiderseits deutlich zum Vorteil Equinox'. Doch Stabilität ist Part of the Game. Gratuliere!
Parent - - By Andreas Aicher Date 2014-04-09 23:40
warum spielt dieser Dauercrasher (seit mindestens 3 TCEC`s) denn immer wieder mit, sind nicht schon genug andere Derivate im Teilnehmerfeld zu finden ?

Andreas
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 23:51
Ich glaube - ohne das genau verfolgt zu haben - daß Ähnlichkeitsanalysen Equinox einräumen, ausreichend original zu sein. Da es nicht viele Engines gibt die 16, oder wenigstens 8 Cores nutzen können, wurde sie halt bisher in TCEC aufgenommen. Die Stabilitätsprobleme sind allerdings sehr lästig.

In der TCEC-Saison 7 wird Equinox nicht mehr dabei sein.
Parent - By Tom Paul Date 2014-04-10 06:29
Man hätte eben Vitruvius nehmen sollen.
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-04-10 10:41

> Doch Stabilität ist Part of the Game.


Stimmt schon, und Equinox bzw. sein Team können sich nicht beklagen.
Andere Engines, die gegen Equiox aber vielleicht Punkte ließen, dürfen schon ein wenig das Pech bejammern, dass Equinox gegen sie nun gerade nicht zusammenbrach.
Turnierglück, Turnierpech.
In Punktespielen gibt es halt auch Ausfälle von Spitzenspielern der Gegner, die dann ja auch kein eigenes Verdienst sind. Und andere müssen gegen diese Haudegen dann doch antreten.

Benno
Parent - - By Tom Paul Date 2014-04-09 09:18
Spielt der neueste Stockfish in Stage 3?
Author: Gary Linscott
Date: Tue Apr 8 22:25:54 2014 +0200
Timestamp: 1396988754

Restrict queen mobility to safe squares

Passed both STC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [-1.50,4.50]
Total: 16188 W: 3119 L: 2971 D: 10098

and LTC
LLR: 2.95 (-2.94,2.94) [0.00,6.00]
Total: 6336 W: 1010 L: 882 D: 4444

bench: 7533692

Wann beginnt Stage 3?

Hätte Stockfish seine Partie gegen Houdini gewonnen, dann würde Stockfish jetzt mit 1,5 Punkten Vorsprung führen was deutlich zeigt wie stark Stockfish ist und das es immer noch Schwächen gibt und Stockfish ist ja nicht gerade die Engine die oft mit +0.81 Stellungsvorteil in der Eröffnung die Partie am Ende verliert.
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-04-09 09:30

> und Stockfish ist ja nicht gerade die Engine die oft mit +0.81 Stellungsvorteil in der Eröffnung die Partie am Ende verliert.


SF verliert generell nicht viel, und schon gar nicht, wenn die Engine sich Vorteil sieht, OK.
Aber SF ist nach meinem Eindruck auch eine Engine, bei der die Bewertungen besonders heftig von Zug zu Zug schwanken. Eine Eigenschaft, die SF wohl für die Analyse nicht wirklich besonders beliebt macht.
Benno
Parent - By Stefan Pohl Date 2014-04-10 10:39
Benno Hartwig schrieb:

SF verliert generell nicht viel, und schon gar nicht, wenn die Engine sich Vorteil sieht, OK.
Aber SF ist nach meinem Eindruck auch eine Engine, bei der die Bewertungen besonders heftig von Zug zu Zug schwanken. Eine Eigenschaft, die SF wohl für die Analyse nicht wirklich besonders beliebt macht.
Benno


Seit der Version vom 6.4.14 sind die Werte etwas glattgebügelter und die Bewertungen ähneln mehr denen anderer Engines.

"Rescale UCI scores to PawnValueEg
This is more consistent with what other engines are doing.
Often people thinks that SF's scores are overblown. In the
end, it just boils down to the arbitrary way of rescaling them. "

Stefan
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-04-09 17:59
Oh, ich lese gerade bei ChessBomb:
"dennis1382: While disabling the automatic time update in Windows to prevent more problems, the game between Equinox and Shredder was messed up as well. Sigh. So it will be replayed after Stage 2 has finished. Sorry for the inconvenience."
Und bei TXEX finde ich: "The first of the two games that will be replayed due to the Day Time Saving clock bug just started, stage 2 will therefore be complete tonight."

Dann ist Shredder wohl doch noch nicht durch.
Benno
Parent - By Michael Scheidl Date 2014-04-09 18:02
Die Partie startet diesen Moment!
Parent - By Benno Hartwig Date 2014-04-09 13:37
Rybka - Protector wird gerade noch wiederholt, weil hier wohl beim ersten Versuch die Zeitumstellung die GUI verwirrt hatte, die dann ungerechtfertigterweise Protektor zum Verlierer erklärte.
Die Liste der Weitergekommenen wird das aber nicht ändern können.

Stage 2 hatte 120 Partien,
Stage 4 wird 96 Partien haben.
Und jetzt Stage 3 aber nur 56.

Vielleicht wäre noch besser gewesen, in Stage 3 nicht nur doppelrundig sondern in vier Runden zu spielen.
Dann würden die Umfänge eher vergleichbar, und vielleicht auch damit die Auswirkungen des Zufalls.

Benno

PS:
"tomorrow evening 10th of April at 20:00 CET (UTC+1)" soll es nun mit Stage 3 weiter gehen.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / TCEC Season 6 - Stage 2 now live

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill