Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Unterschiedliches Angriffsverhalten div. Stockfishversionen
- - By Joe Boden Date 2014-03-01 18:45
Habe mal die Analysefunktion auf Lichess ausprobiert. Bekannterweise wird läuft dort eine Stockfishversion im Hintergrund.

In der nachstehenden Partie kam es zu folgender Stellung:

Weiss am Zug:

Folgende grundsätzliche Zugmöglichkeiten ergeben sich:

1. h4   auf Angriff spielen
2. 0-0-0  grosse Rochade, Entwicklung abschliessen
3. d5 Zentrum abriegeln (scheint aber nicht sinnvoll, da der schwarz Läufer noch nicht auf b7 steht)

Erstaunlicherweise sind sich die diversen Stockfishversionen hier nicht einig. Und mittels dieser Teststellung kann man Unterschiede sehr gut schnell feststellen.



Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.f3?! (0.42 → -0.50) Inaccuracy. The best move was e3. [4.e3 c5 5.Nf3 Nc6 6.Bd3 d5 7.O-O dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 O-O 10.Bf4 Be7 11.d5 exd5] 4...O-O 5.e4 Bxc3+?! (-0.26 → 0.54) Inaccuracy. The best move was c5. [5...c5 6.a3 Ba5 7.dxc5 Bxc3+ 8.bxc3 Qa5 9.Ne2 Qxc5 10.Qd4 Qa5 11.Be3 Nc6 12.Qc5 Qc7 13.Rad1] 6.bxc3 d6 7.Bd3 e5 8.Ne2 h6 9.Be3 b6 10.Qd2 Nh7 11.g4?! (1.07 → 0.24) Inaccuracy. The best move was O-O. [11.O-O Nf6 12.c5 Ba6 13.cxd6 cxd6 14.Bxa6 Nxa6 15.Ng3 Nc7 16.Nf5 Ne6 17.d5 Nc5 18.Nxg7 Kxg7] 11...c5 12.h4 Nd7?! (0.46 → 1.17) Inaccuracy. The best move was Qf6. [12...Qf6 13.O-O-O Qxf3 14.g5 h5 15.Rdf1 Qg4 16.Rfg1 Qf3 17.d5 Na6 18.Kb2 Bg4 19.Ng3 Nc7 20.Be2] 13.g5 h5 14.Ng3 g6 15.Nf5?? (1.31 → -1.75) Blunder. The best move was f4. [15.f4 cxd4 16.cxd4 Ba6 17.O-O exd4 18.Bxd4 Nc5 19.f5 Nxd3 20.Qxd3 Qc7 21.Rac1 Rac8 22.fxg6 fxg6] 15...gxf5 16.exf5 Kg7?? (-2.16 → 1.65) Blunder. The best move was exd4. [16...exd4 17.cxd4 Bb7 18.g6 Nhf6 19.O-O cxd4 20.Bxd4 Ne5 21.Qh6 fxg6 22.fxg6 Qe7 23.Bxe5 Qxe5 24.Kh1] 17.Rhg1?! (1.65 → 0.75) Inaccuracy. The best move was g6. [17.g6 fxg6 18.Be4 Rxf5 19.Bxa8 cxd4 20.cxd4 Nhf6 21.Rhg1 exd4 22.Bxd4 Ne5 23.O-O-O Qg8 24.Bxe5 dxe5] 17...Rfg8? (0.75 → 2.08) Mistake. The best move was Bb7. [17...Bb7 18.O-O-O Bxf3 19.g6 Nhf6 20.Rdf1 Bg4 21.Bh6+ Kg8 22.Qg5] 18.g6 Nhf6 19.Bh6+ Kh8 20.O-O-O Bb7?? (0.78 → 6.76) Blunder. The best move was Qe7. [20...Qe7 21.Rde1 Bb7 22.Rg3 Rae8 23.Kb2 fxg6 24.fxg6 Rg7 25.Qg5 Qf8 26.d5 e4 27.fxe4 Ne5 28.Be2] 21.gxf7 Rxg1? (7.25 → 9.91) Mistake. The best move was Qe7. [21...Qe7 22.fxg8=R+ Rxg8 23.Rxg8+ Nxg8 24.Rg1 Bxf3 25.Bg7+ Qxg7 26.Rxg7 Kxg7 27.Qg5+ Kh8 28.Qd8 Ndf6 29.Qxd6] 22.Rxg1 Bxf3?! (8.31 → Mate in 2) Checkmate is now unavoidable. The best move was Ng4. [22...Ng4 23.fxg4 Qf6 24.gxh5 exd4 25.cxd4 cxd4 26.Qg5 Qxg5+ 27.hxg5 Ne5 28.g6 Nxd3+ 29.Kd2] 23.Bg7+
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-03-03 11:57
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.f3?! (0.42 → -0.50) Inaccuracy. The best move was e3. [4.e3 c5 5.Nf3 Nc6 6.Bd3 d5 7.O-O dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 O-O 10.Bf4 Be7 11.d5 exd5] 4...O-O 5.e4 Bxc3+?!

Hallo Joe, 4.f3 ist ein Normaler Zug. Während 5....Bxc3 ein grober Fehler ist   ein Tausch ohne Not und es gibt klar besseres!
Horst
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-03-03 12:18
Welche Stockfishversion spielt hier richtig? Schwarz am Zug. Horst
Parent - - By Roland Kanz Date 2014-03-03 21:06
Hallo Horst!
Anbei einige Analysen mit verschiedenen Stockfisch Versionen uns zum Vergleich Houdini 4 Prox64

[Event "Welche Version spielt richtig?"]
[Site "?"]
[Date "2014.03.03"]
[Round "?"]
[White "Sikorsky, Horst"]
[Black "Verschiedene SF Engines"]
[Result "*"]
[Annotator "karo,power PC"]
[SetUp "1"]
[FEN "1kq5/4b3/5p2/3Bpb2/1p2N3/p7/PPP3PP/1KR2R2 b - - 0 1"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2014.??.??"]

{Stockfish 020314 64 SSE4.2:1)} 1... Bg6 ({Stockfish 020314 64 SSE4.2:2)} 1...
Bxe4 2. Bxe4 Qc4 3. Bg6 e4 4. Rcd1 e3 5. Rfe1 Qf4 6. Bd3 Qd4 7. c3 bxc3 8. Bc2
Qe5 9. Re2 axb2 10. h4 Kc7 11. g4 Bc5 12. h5 Qf4 13. Bf5 Kb6 14. Rc2 Bb4 15.
Rh1 Qf3 16. Re1 Qh3 {-1.34/41}) ({Stockfish DD 64 SSE4.2:1)} 1... Bg6 2. g4
Qxg4 3. Rg1 Qh5 4. Rg2 Qh7 5. Nd2 axb2 6. Kxb2 e4 7. Kb1 e3 8. Nc4 Bc5 9. Bf3
Be4 10. Rcg1 Qf5 11. Rg8+ Ka7 12. R8g7+ Ka6 13. Be2 Bxc2+ 14. Kc1 Bd3 15. R7g2
{-2.84/42}) ({Stockfish DD 64 SSE4.2:2)} 1... Bxe4 2. Bxe4 Qc4 3. Rfe1 Qd4 4.
c3 bxc3 5. Bc2 axb2 6. Rcd1 Qf4 7. h4 Bc5 8. Rh1 Qh6 9. h5 Ka7 10. g4 Kb6 11.
Rd5 Ba3 12. Rdd1 Ka5 13. Rdf1 Kb5 14. Rd1 Kb6 15. Bf5 Bc5 16. Rd3 Bd4 17. Bg6
Kc5 {-1.35/41}) ({Stockfish 290114 64 SSE4.2:1)} 1... Bg6 2. Rcd1 f5 3. Nd2 e4
4. Nc4 Bh5 5. Rde1 Be8 6. Ne3 Bd7 7. Bb3 Bg5 8. h4 Qh8 9. c3 Qxh4 10. Rd1 Bb5
11. Rxf5 Bd3+ 12. Rxd3 exd3 13. Nd1 bxc3 14. bxc3 Qg4 15. Rf3 Qe4 16. Rg3 Qf4
17. Re3 Kc7 18. Ka1 d2 19. Re8 Qg3 20. Ra8 Bf6 21. Rxa3 Bxc3+ 22. Kb1 Be5 23.
Ra4 Qxg2 24. Rb4 Qf1 25. Bc2 Kc6 {-2.53/41}) ({Stockfish 290114 64 SSE4.2:2)}
1... Bxe4 2. Bxe4 Qc4 3. Rfe1 Qd4 4. c3 bxc3 5. Bc2 axb2 6. Rcd1 Qf4 7. h4 Bc5
8. Rh1 Qh6 9. g4 Kc7 10. Rh3 Bd4 11. h5 Kb6 12. Rf3 Kc5 13. Rdf1 Qd2 14. Rd1
Qg5 15. Rf5 Qg7 16. Rdf1 Be3 17. Rxf6 Qxg4 18. h6 Qd4 19. Rd1 Qh4 20. Rf7 Qxh6
21. Rc7+ Kb6 22. Rxc3 Bd4 23. Rb3+ Kc5 24. Bd3 Qh4 25. Rb5+ Kd6 26. a3 Kc6 27.
Rb4 Qf4 28. Rb8 {-1.14/41}) ({Stockfish 260114IP 64 SSE4.2:1)} 1... Bg6 2. g4
Qxg4 3. Rg1 Qh5 4. Rg2 Qh7 5. Nd2 axb2 6. Kxb2 e4 7. Kb1 e3 8. Nc4 Bc5 9. h4
Qh5 10. Be6 e2 11. Re1 Qf3 12. Rgxe2 Bf2 13. Nb2 Bxh4 14. Re3 Qc6 15. Bb3 Bxe1
16. Rxe1 Qc3 17. Re7 Kc8 18. Nd3 Bxd3 19. cxd3 Qxd3+ 20. Bc2 Qc4 21. Rg7 Kd8
22. Rh7 {-1.37/42}) ({Stockfish 260114IP 64 SSE4.2:2)} 1... Bxe4 2. Bxe4 Qc4 3.
Rfe1 Qd4 4. c3 bxc3 5. Bc2 axb2 6. Rcd1 Qf4 7. h4 Bc5 8. Rh1 Qh6 9. g4 Kc7 10.
Rh3 Bd4 11. h5 Kb6 12. Rf3 Kc5 13. Rdf1 Qd2 14. Rd1 Qg2 15. Rff1 Be3 16. Rxf6
Qxg4 17. h6 Qh4 18. Rf8 Qxh6 19. Rc8+ Kb4 20. a3+ Kb5 21. Rxc3 Bd4 22. a4+ Kb6
23. Rb3+ Kc7 24. Be4 Qf4 25. Bc2 Qf2 26. Bd3 {-0.54/41}) ({Stockfish 220214 64
SSE4.2:1)}
1... Bg6 2. bxa3 f5 3. Ng3 f4 4. Ne4 Bxe4 5. Bxe4 Qc4 6. Rce1 Qc3 7.
a4 Bc5 8. Rd1 Bd4 9. Rxd4 Qxd4 10. Bc6 Qc4 11. Bb5 {-2.58/43}) ({Stockfish
220214 64 SSE4.2:2)} 1... Bxe4 2. Bxe4 Qc4 3. Rfe1 Qd4 4. c3 bxc3 5. Bc2 axb2
6. Rcd1 Qf4 7. h4 Bc5 8. h5 Qh6 9. g4 Ba3 10. Rf1 Kc7 11. Rh1 Kc6 12. Rhf1 Kc5
13. Bd3 Kb4 14. Bf5 Ka5 15. Rh1 Bc5 16. Rd8 Bd4 17. Ra8+ Kb6 18. Rd8 Kb5 19.
Rb8+ Ka6 20. Bd3+ Ka7 21. Rd8 {-1.15/42}) ({ Und hier zum Vergleich mit Houdini
4 Pro x64:1)} 1... Qd8 2. Ng3 Bg4 3. Be4 axb2 4. Kxb2 Qa5 5. Bf5 Qa3+ 6. Kb1
Bc5 7. Bxg4 Bd4 8. c3 b3 9. axb3 Qxb3+ 10. Ka1 Bxc3+ 11. Rxc3 Qxc3+ 12. Ka2
Qc4+ 13. Ka3 Qxg4 14. Rxf6 Qc4 15. Rf3 Kc7 16. Kb2 Qd4+ 17. Kb3 Kb6 18. Rc3
Qd5+ 19. Kb2 Qxg2+ 20. Rc2 Qd5 21. Re2 Qd3 22. Kc1 Kc6 23. Re1 Qa3+ 24. Kd1 Kd5
25. Re2 Kc4 26. Ne4 Qa1+ {-1.98/33}) ({Houdini 4 Pro x64:2)} 1... Bg6 2. Rcd1
Bh5 3. Rd2 f5 4. Ng3 Bg6 5. Ne2 Bg5 6. Rd3 f4 7. Nc1 axb2 8. Nb3 Bxd3 9. cxd3
Qc3 10. Rd1 Ka7 11. Be4 Ka6 12. Bf3 Kb6 13. Rd2 Ka7 14. Rd1 Ka6 15. Be2 Kb6 16.
Bf3 Bh4 17. d4 exd4 18. Rxd4 Bf6 19. Rd6+ Ka7 20. Rd7+ Kb8 21. Rd1 Kc7 {-1.18/
32}
) 2. Rcd1 Bh5 3. Rd2 f5 4. Ng3 Bg6 5. Rf3 e4 6. Rb3 e3 7. Rdd3 f4 8. Ne2
Bxd 3 9. cxd3 axb2 10. Rxb2 Qh8 11. h3 Qh4 12. a3 Kc8 13. axb4 Qe1+ 14. Ka2 Bxb4
15. d4 Bd6 16. Be4 Kd7 17. Kb3 Qa5 18. Kc2 Qa4+ 19. Kd3 Qa6+ 20. Kc3 Ke6 21. h4
Kf6 22. Bf3 Kf5 23. Rb7 Be7 24. Be4+ Kxe4 25. Rxe7+ Kf5 26. Re5+ Kg4 {-2.21/41}
*
MfG.
Roland
Parent - By Horst Sikorsky Date 2014-03-04 01:04
Hallo Roland,
ich halte eigentlich Lg6 für besser. (weil ich den gespielt habe Grins) Dd8 habe ich noch nicht richtig untersucht.
Na ob die Houdini Variante richtig ist, das gleiche gilt natürlich auch für Stockfisch!
Viele Engine spielen hier Lxe4? und haben dann die ungleichen Läufer.
Horst
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Unterschiedliches Angriffsverhalten div. Stockfishversionen

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill