SWCR2: Nach 18.500 i7 4770k 4.3 GHz Partien ...

By Frank Quisinsky Date 2014-02-09 00:34

Code:


 Date        : February 08th, 2014
 Version     : 1.08
 Elo average : 2890
 Calculated  : Elostat 1.3
               Rybka 4.1 SSE42 x64 (2950 Elo)

     Program                           Elo    +   -    Games   Score   Av.Op. Draws
-----------------------------------------------------------------------------------
 01. Houdini 4 STD x64 A               3096   18  18   1.200   79.0%   2866   28.9%  NEW v. 1.04
 02. Stockfish 05.12.13 SSE42 x64      3062   15  15   1.350   73.7%   2883   39.9%  NEW v. 1.01
 --. Houdini 3 Pro x64                 3047   17  17   1.150   71.5%   2887   35.7%
 03. Komodo TCECr x64                  3041   16  15   1.300   71.7%   2879   37.0%  NEW v. 1.02
 --. Stockfish 03.11.13 SSE42 x64      3037   17  17   1.000   72.8%   2867   41.1%
 04. GullChess 2.8 Beta x64 BMI2       3015   17  17   1.000   71.5%   2856   38.3%  NEW v. 1.08
 --. Komodo 6 x64                      3014   17  17   1.050   68.8%   2877   39.2%
 --. Critter 1.6a x64                  2986   14  14   1.300   63.5%   2890   45.4%
 05. Equinox 2.00 x64                  2971   16  15   1.100   62.0%   2886   43.5%
 --. Equinox 2.02 x64                  2970   15  15   1.250   63.0%   2878   42.2%  NEW v. 1.03
 --. Bouquet 1.8 x64                   2961   14  14   1.200   58.9%   2899   46.9%
 --. GullChess 2.2 x64                 2956   14  14   1.350   59.7%   2888   44.3%
 06. Rybka 4.1 SSE42 x64               2950   14  14   1.400   58.2%   2893   42.6%
 07. Chiron 2.0 x64                    2897   16  16   1.100   53.6%   2872   42.3%  NEW v. 1.06
 08. Hannibal 1.4b x64                 2862   14  14   1.400   45.1%   2896   40.6%
 --. Chiron 1.5 x64                    2848   15  15   1.250   43.2%   2896   39.4%
 09. Protector 1.5.0 JA x64            2841   14  14   1.400   42.0%   2896   41.5%
 10. Naum 4.2 x64                      2834   14  14   1.400   41.1%   2897   40.7%
 11. Jonny 6.00 Yokohama x64           2830   14  15   1.400   40.4%   2897   37.4%
 12. Hiarcs 14 WCSC w32                2825   14  14   1.400   39.8%   2897   39.6%
 13. Sjeng c't 2010 w32                2797   14  15   1.400   35.8%   2898   38.5%
 14. Texel 1.03 x64                    2796   16  16   1.050   39.3%   2871   40.0%  NEW v. 1.07
 15. Shredder 12 x64                   2792   15  15   1.400   35.1%   2898   37.4%
 16. Junior 13.8.04 Yokohama x64       2789   15  16   1.400   34.8%   2898   31.4%
 17. Spike 1.4 Leiden w32              2786   15  15   1.400   34.3%   2898   37.6%
 18. Quazar 0.4 x64                    2762   15  15   1.400   31.2%   2899   35.8%
 18. Spark 1.0 x64                     2762   15  15   1.400   31.2%   2899   37.5%
 20. Booot 5.2.0 x64                   2750   15  15   1.400   29.7%   2900   33.5%
 21. SmarThink 1.50 SSE3 x64           2702   17  18   1.150   26.5%   2879   32.2%  NEW v. 1.05

 
 Games        = 18.500 (finished)
 Move average = 89.06
 
 White Wins   = 6.557 games (35.44%)
 Black Wins   = 4.740 games (25.62%)
 Draws        = 7.203 games (38.94%)
 White Perf.  = 54.91%
 Black Perf.  = 45.09%
 
 ECO A        = 3.818 games (20.6%)
 ECO B        = 5.365 games (29.0%)
 ECO C        = 2.995 games (16.2%)
 ECO D        = 3.375 games (18.2%)
 ECO E        = 2.947 games (15.9%)

By Kurt Utzinger Date 2014-02-09 12:46

Hallo Frank
Dann ist also Houdini nach wie vor der "Platzhirsch".
Mfg
Kurt

By Joe Boden Date 2014-02-09 13:04

Kurt,

Frank hat die Stockiversion von 2013 benutzt, da war der Vosprung von Stockfish noch nicht so evident. Das ist aber seit den letzten Dev-versionen völlig überholt.

Das ist eines der Probleme beim Testen: man muss immer die aktuellsten versionen verwenden, um nicht die vergangenheit abzubilden. ich denke, frank wird dieser umstand bewusst sein, dafür ist er zu erfahren. wir werden sicher bald eine korrigierte tabelle von ihm erhalten.

By Frank Quisinsky Date 2014-02-09 13:58

Hallo Joe,

kann ja nicht jede Woche einen SF testen wenn ein Test 8 Tage dauert.
Insofern 3-4x im Jahr die aktuelle Version testen reicht für meine Liste völlig aus.

Und da der letzte 3 Monate zurück lag ...
Schaun wir mal.

Gruß
Frank

By Kurt Utzinger Date 2014-02-09 15:44

Joe Boden schrieb:

Aber selbst bei Stephan Pohl liegt Houdini
noch immer an erster Stelle, auch wenn
Stockfish das direkte Match gewonnen hat.
Somit bleibt alles beim alten.
http://ls-ratinglist.beepworld.de/index.htm
Kurt

By Joe Boden Date 2014-02-09 16:31

In einigen Listen liegt H4 noch an der Spitze, in einigen anderen nicht mehr. Was bedeutet das für Dich, Kurt?

By Kurt Utzinger Date 2014-02-09 18:04

Joe Boden schrieb:

In einigen Listen liegt H4 noch an der Spitze, in einigen anderen nicht mehr. Was bedeutet das für Dich, Kurt?

Das bedeutet für mich gar nichts und zeigt lediglich den
jetzigen Trend, dass es einige Engines gibt, die man als
fast gleichwertig ansehen muss. Beim eigenen Spiel
gegen diese (Spitzen-)Programme oder in der Analyse
mit diesen Programmen, lassen sich die Spielstärke-
unterschiede kaum bzw. gar nicht mehr feststellen.
Kurt

By Joe Boden Date 2014-02-09 18:10

Zitat:

Beim eigenen Spiel
gegen diese (Spitzen-)Programme oder in der Analyse
mit diesen Programmen, lassen sich die Spielstärke-
unterschiede kaum bzw. gar nicht mehr feststellen.

War das nicht bereits vor Jahren zu Rybkazeiten so?