Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Auf welchem Schachserer gibt es viele Spieler, die über 2000
- - By Tom Paul Date 2014-02-03 09:57
Elo haben?

Unter chess.com nichts gefunden.
chesscube.com geht auch nicht, weil ich während der Partien immer Musik höre und hier im Forum und auf anderen Seiten etwas lese, wenn mein Gegner lange nachdenkt, was zum Partieverlust führt.
Fics eindeutig zu wenig Spieler über 2000 Elo und auch sehr sehr selten online.
Parent - - By Maier Date 2014-02-03 10:07
Tom Paul schrieb:

Elo haben?

Unter chess.com nichts gefunden.
chesscube.com geht auch nicht, weil ich während der Partien immer Musik höre und hier im Forum und auf anderen Seiten etwas lese, wenn mein Gegner lange nachdenkt, was zum Partieverlust führt.
Fics eindeutig zu wenig Spieler über 2000 Elo und auch sehr sehr selten online.


Bei FICS hat ein dort mit 2100 bewerteter Spieler etwa 2300 ELO. Bei FICS gibt es diese Zahleninflation nicht. Die 1500er haben dort etwa 1800. Willst Du gegen echte 2000er spielen, dann reichen dort 1700-1800er als Gegner.
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-02-03 12:23
Das unterschiedliche Niveau der Nummer sozusagen, bezogen auf die tatsächliche Spielstärke, ist ein typisches Problem beim Vergleich der diversen Schachserver. Wer sein Ego boosten möchte, spiele auf http://arena.myfide.net/

Meiner Erfahrung nach können mit ein- und derselben Spielstärke Ratings die man auf verschiedenen Schachservern erzielt, um ~400 Punkte abweichen. Es hängt davon ab wie leistungsmäßig billig oder teuer die Punkte jeweils sind.
Parent - - By ? Date 2014-02-03 13:08 Edited 2014-02-03 13:18
Michael Scheidl schrieb:

Das unterschiedliche Niveau der Nummer sozusagen, bezogen auf die tatsächliche Spielstärke, ist ein typisches Problem beim Vergleich der diversen Schachserver. Wer sein Ego boosten möchte, spiele auf <a class='ura' href='http://arena.myfide.net/'>http://arena.myfide.net/</a>

Meiner Erfahrung nach können mit ein- und derselben Spielstärke Ratings die man auf verschiedenen Schachservern erzielt, um ~400 Punkte abweichen. Es hängt davon ab wie leistungsmäßig billig oder teuer die Punkte jeweils sind.


Das mit dem Fide-Server wird sich noch einpendeln und dann wars das mit dem EGO. Der Server ist relativ neu und jeder hat hier am Anfang eine Wertungszahl von 1800. Da wird die Zahl noch munter hin und hergeschoben. Ein 1500er kann hier locker auf 2000 kommen, wenn er auf 1800er trifft, die in Wirklichkeit 1200 haben. Aber das pendelt sich mit der Zeit ein.

Maier [Name von Moderator durch IP-Vergleich hinzugefügt, bitte das nächste mal den Namen nicht vergessen, Herr Maier]
Parent - - By Tom Paul Date 2014-02-03 13:38
Ja aber jeder kann doch mal etwas vergessen, deshalb hat er ja auch ein ? eingetragen.
Parent - - By Circular Date 2014-02-03 13:48
Eine ip Adresse ist niemals einer Person zuzuordnen! Ich kann mir beliebig viele Personen vorstellen, die mit ein und derselben ip posten können....

Circular
Parent - - By Robert Richter (Mod.) Date 2014-02-03 18:11
Durch die IP Adresse kann ich erkennen, dass der selbe Poster der das:
Zitat:
Bei FICS hat ein dort mit 2100 bewerteter Spieler etwa 2300 ELO. Bei FICS gibt es diese Zahleninflation nicht. Die 1500er haben dort etwa 1800. Willst Du gegen echte 2000er spielen, dann reichen dort 1700-1800er als Gegner.
gepostet hatt, auch das gepostet hat:
Zitat:
Das mit dem Fide-Server wird sich noch einpendeln und dann wars das mit dem EGO. Der Server ist relativ neu und jeder hat hier am Anfang eine Wertungszahl von 1800. Da wird die Zahl noch munter hin und hergeschoben. Ein 1500er kann hier locker auf 2000 kommen, wenn er auf 1800er trifft, die in Wirklichkeit 1200 haben. Aber das pendelt sich mit der Zeit ein.

Und ich habe noch den Namen hinzugefügt, ausschließlich aus dem Grund, weil ich gut gelaunt war, sonst wäre es gelöscht worden.
Parent - - By Circular Date 2014-02-04 09:17
Hallo Robert,

erkennst Du wirklich oder meinst du zu erkennen?

Ich konstruiere mal ein Beispiel:

Vorab: ich kenne beide persönlich

Stell dir bitte einmal vor Steinbrück besucht den Altbundeskanzler Helmut Schmidt um mit ihm zu plaudern und ein paar Partien schach zu spielen. Loki ist ja nicht mehr da...
Beide spielen ganz passabel schach. Steinbrück ist den neuen Medien aufgeschlossen und bringt sein Handy mit auf dem er sogar Zugang zu Endspieldatenbanken hat. Steinbrück kennt sogar dieses Forum, das weiß ich ganz genau. Helmut ist ganz begeistert zu sehen wie sein Parteifreund im Forum etwas veröffentlicht... Darauf Helmut: darf ich auch mal? und schrieb auch etwas, machte aber den Fehler seine ID nicht anzugeben und schickte die Post ab...

So weit, so gut...

Der Moderator las die Postings und unterschrieb dann gutgelaun
Parent - By Robert Richter (Mod.) Date 2014-02-04 13:51 Edited 2014-02-04 13:55
Schon allein wegen der netten Geschichte, hab ich das jetzt mal freigeschaltet:-D , auch wenn schon extrem off topic!
Du hast recht, ich kann nicht 100% sicher sein, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch sehr groß, dass es der selbe Mensch war.

Richter

PS: Ich möchte die Herren nun bitte beim Thema zu bleiben, da hier das recht schnell ausufern kann...
Parent - By Maier Date 2014-02-04 11:54
Robert Richter (Mod.) schrieb:


Und ich habe noch den Namen hinzugefügt, ausschließlich aus dem Grund, weil ich gut gelaunt war, sonst wäre es gelöscht worden.



Danke ! ich hatte einfach schon die Antwort geschrieben und dann auf "Schreiben" geklickt. Erst nach dem Klick habe ich gemerkt dass ich noch keinen Namen eingetragen hatte.
Parent - - By Dithyrambus Date 2014-02-03 18:35 Edited 2014-02-03 18:38 Upvotes 1
Ich würde es begrüßen, wenn sich anonyme poster einer solchen diskussion enthalten würden.
Wenn anons hier die moderationsregeln hinterfragen wollen, dann sind sie meiner meinung nach fehl am platze.

Horst Wandersleben
Parent - By Circular Date 2014-02-04 13:43 Edited 2014-02-04 14:49
[Gelöscht, wegen off topic, Jeder weitere Beitrag der nichts mit dem Thema  zu tun hat, wird ebenfalls gelöscht. Richter]

Circular
Parent - - By Bernhard Traven Date 2014-02-03 19:38
auf  http://gameknot.com/ sind's knapp 1200 spieler, sehe ich gerade...
Parent - - By Tom Paul Date 2014-02-04 09:03 Edited 2014-02-04 09:06
Auf gameknot kann man nur Email Partien spielen oder Live Partien die nicht bewertet werden, oder sehe ich da was falsch?

Übrigens kann man auf gameknot auch nicht spielen, siehe ganz oben bei chesscube.
Parent - By Bernhard Traven Date 2014-02-04 09:15
ne Tom, du kannst natürlich die zeit per move varieren...
zwischen 2 und 14 tage, oder auch blitzen...
du kannst natürlich auch ein rated oder unrated game bestreiten.
bist du newbie mußt du 5 (oder 6?!) partien absolviert haben um z.b einem team beizutreten und mal eine erste elo zu erhalten.
es ist rundum ne gelunge seite für corrchess,
spiele da schon seit jahren und bin schwer zufrieden!!

hier ist alles aufgelistet was wichtig ist:
http://gameknot.com/online-chess.pl
Parent - By Gasti Date 2014-02-04 02:31
Schacharena.de

Selten aber 2000'er online. Meist 1400-1900 anwesend.

Salut!
Parent - - By Achim Müller Date 2014-02-04 12:22
ICC (http://www.chessclub.com/). Allerdings kostenpflichtig, um die $ 60 pro Jahr. Hat auch immer die meistern Titelträger online.

Ciao

Achim
Parent - By Maier Date 2014-02-04 17:42 Edited 2014-02-04 17:45
Achim Müller schrieb:

ICC (<a class='ura' href='http://www.chessclub.com/'>http://www.chessclub.com/</a>). Allerdings kostenpflichtig, um die $ 60 pro Jahr. Hat auch immer die meistern Titelträger online.

Ciao

Achim


Na dann doch lieber http://www.chess.com Den größten Anbieter weltweit, wenn es um Onlineschach und Training geht.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Auf welchem Schachserer gibt es viele Spieler, die über 2000

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill