Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LS Stockis
- - By Horst Sikorsky Date 2014-01-31 09:00
LS Stockis-1  2014

1   Stockfish 120114 64 SSE4.2   +14  +5/=40/-3 52.08%   25.0/48
2   Stockfish 180114 64 SSE4.2   -14  +3/=40/-5 47.92%   23.0/48

Gruß Horst
Parent - By Patrick Götz Date 2014-01-31 09:26
Hallo Horst, auf diesen Beitrag darfst Du mit keiner Resonanz rechnen, es fehlen wichtige Angaben zur den Testbedingungen (CPU,  benutzte Kerne, Hash, Bücher, Bedenkzeit, GUI, Farbtausch, ...) und außerdem ist die Partienanzahl zu gering.  Ausnahme wäre vielleicht wenn es sich um einen Test mit sehr langer Bedenkzeit auf starker Hardware handeln würde und Du die pgn Dateien noch dazu liefern könntest. Gruß Patrick
Parent - - By Benno Hartwig Date 2014-01-31 10:04
Für einen Moment könnte man denken "Ja, dann hat der neue SF wohl ungefähr eine 25:23-Überlegenheit!"
Sollte aber doch der alte SF eigentlich in dieser Weise übelegen sein, dann bekämst du dein Ergebnis oder ein noch deutlicheres trotzdem immerhin mit Wahrscheinlichkeit 0,26.


Und falls sie tatsächlich gleich stark sind, wird der neue SF sogar mit Wahrscheinlichkeit 0,39 mindestens diese 25 Punkte erreichen.
Dass sich diese gleiche Stärke dann ausdrückt mit 23,5:24,5 oder 24:24 oder 24,5:23:5 wirst du hingegen nur mit Wahrscheinklichkeit 0,22 erleben.

Wenn ich nicht wirklich sehr viel Zeit aufwenden will oder kann, mache ich lieber Partien bei sehr kurzen Zeiten, dafür aber einige mehr.
Auch 300 Partien kann man höchstens als grobe Schätzung nehmen, 1000 haben dann schon eine gewisse Aussagekraft.
Ohne diesen Aufwand kriegst du aber in der Regel keine Ergebnisse, aus denen sich irgendwas ersehen lässt. Und um so weniger, wenn dich der Vergleich annähernd gleichstarker Engines interessiert.

Benno
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-01-31 11:54
Hallo,
hier mal die kürzeste Partie
Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board

gespielt wurden meine 24 Vorgabe Eröffnungen -doppelrundgig 1min+6s auf AMD 1090T 2800MkH 6 Kerne.
der etwas ältere Stockfish hat die Nase vorn gehabt.
Gruß Horst
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-01-31 12:05
HI, Teststellung: hier spielen beide lahm Dg3, statt auf h6 rein zu knüppeln


Horst
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-02-01 09:41
Hi, Gleiches Spiel-anderer Gegner    

1   Stockfish 120114 64 SSE4.2  +112  +20/=23/-5 65.63%   31.5/48
2   Komodo TCECr 64-bit         -112  +5/=23/-20 34.38%   16.5/48
ich warte auf Eure Meinungen
Horst     
Parent - - By Circular Date 2014-02-01 10:44
Angela Merkel - Hulk Hogan    1 - 0

Deine Meinung dazu?     

cirrus
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-02-01 14:17
Ergebnis in Ordnung. Immerhin ging es bei Stocki - Komoi auch gerecht zu!!
Horst
Parent - - By Horst Sikorsky Date 2014-02-03 16:04
Hallo, ich starte Stockfish 120114  Komodo TCECr mit 4 Eröffnungsänderungen und neuer BZ=10m/40 +10m/40 +(2m+6s)
Zwischenstand
1   Stockfish 120114 64 SSE4.2  +2/=3/-2 50.00%    3.5/7  12.25
2   Komodo TCECr 64-bit           +2/=3/-2 50.00%    3.5/7  12.25

Horst 
Parent - By Horst Sikorsky Date 2014-02-04 13:01
Komodo hat Sensationell gespielt!!
BZ=10m/40 +10m/40 +(2m+6s)
                                     
1   Stockfish 120114 64 SSE4.2     +58  +15/=26/-7 58.33%   28.0/48
2   Komodo TCECr 64-bit                 -58  +7/=26/-15 41.67%   20.0/48

Horst
Parent - - By Joe Boden Date 2014-02-01 11:10
Alles Einstellungssache, Horst.

Übrigens danke für die schöne Stellung, ist schon in meiner Stellungsdatenbank. Was uns Stocki doch immer wieder für schöne Schachmotive liefert.



Stellung nach erfolgtem Lh6x und ein paar weiteren Zügen...

r3r1k1/pp4pb/2pq1p1p/2bppP2/4P1PQ/1BPP4/PP3PK1/R1B4R w - -

Engine: Stockfish 270114 64 SSE4.2 [new] (4 MB)
von Tord Romstad, Marco Costalba and Joona

21/22  0:01   +1.77    1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tc8 (1.769.563) 961

22/22  0:02   +1.77    1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tc8 (2.315.107) 1009

23/22  0:03   +1.77    1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tc8 (3.442.370) 1060

24/22  0:06   +1.77    1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tc8 (5.418.639) 902

25/22  0:11   +1.77    1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tc8 (8.025.559) 695

26/22  0:21   +1.77    1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tc8 (12.825.324) 585
Parent - By Horst Sikorsky Date 2014-02-01 14:09

Dieses schöne Matt könnte entstehen!
24. Bxh6 gxh6 25. Qxh6 Re7 26. Rh5 Rd7 (26... Rg7 27. Rah1) 27. Rah1 Rf8 28. exd5 cxd5 29. Ba4 Rff7 30. b4 Bb6
31. g5 Rde7 32. Be8 (32. g6 Rg7 33. Qxg7+ Rxg7 34. Rxh7 Rxh7 35. Rxh7 a5 36. Bd7) 32... Rg7 (32... Rxe8 33. g6 Ree7 34. Rg5 Kh8 35. gxh7 fxg5 36. Qxd6) 33.
Bg6 (33. Bg6) 33... Bxg6 (33... Kf8 34. Bxh7 Ke8 35. Kf1 Rxh7) 34. Qxg6 Rxg6 35. Rh8+ Kf7 36. R1h7+ Rg7 37. g6# 1-0
Parent - - By Michael Scheidl Date 2014-02-01 14:21
Im ersten Durchlauf sozusagen zeigte hier die starke Taktikengine Spark 1.0 ein interessantes Verhalten: Sofort Lxh6, dann vorübergehend eine Bevorzugung von Dg3, um schließlich doch wieder auf Lxh6 zurück zu kommen und dabei zu bleiben. Wegen der leidigen Nicht-Reproduzierbarkeint von MP-Berechnungen kann ich das nicht mehr darstellen.

Analysis by Spark-1.0-win64-mp-corei (Dual i5/2,9 GHz, 4 Threads, 512 MB Hash):

24.Bxh6 gxh6 25.Qxh6 Re7 26.Rh5 Rd8 27.Rah1 Rdd7 28.exd5 cxd5 29.Ba4 Qa6 30.Bxd7 Rxd7 31.g5 Bf8 32.Qxf6 Qxf6 33.gxf6 Rf7 34.Rg5+ Kh8 35.Rg6 Bc5 36.Kf3 a5 37.Rgh6
  +/-  (0.94)   Depth: 7/10   00:00:00  24kN
  +-  (2.00)   Depth: 21/52   00:01:57  590MN

Analysis by Critter 1.6a 64-bit:

24.g5 fxg5 25.Bxg5 a5 26.Bc1 Rad8 27.Qh5 Rf8 28.Qe2 Rf7 29.Qg4 Rf6 30.Bd2 Ba7 31.Rag1 b5
  =  (0.23)   Depth: 7/11   00:00:03  13kN
  =  (0.21)   Depth: 15/31   00:00:06  5123kN
24.Qg3 Qd7 25.f4 exf4 26.Bxf4 a5 27.exd5 cxd5 28.Qf3 Rad8 29.d4 Be7 30.Rae1 a4 31.Bc2 Bf8 32.Bd3 a3 33.b3 b5 34.Bg3 Rc8 35.Re2 Rxe2+ 36.Bxe2
  =  (0.30 ++)   Depth: 15/31   00:00:07  7977kN
  +/=  (0.34)   Depth: 18/39   00:00:12  22570kN
24.Bxh6 gxh6 25.Qxh6 Re7 26.Rh5 Rf7 27.exd5 cxd5 28.g5 fxg5 29.Qxd6 Bxd6 30.Bxd5 Raf8 31.Rah1 Kh8 32.f6 Rd7 33.Rxg5 b6 34.Be6 Rb7 35.Rg6 Bb8 36.Rgh6 Rc7 37.Bf5 Rff7 38.Bg6 Kg8 39.Bxf7+ Rxf7 40.Kf3 a5 41.Kg4 e4
  +/=  (0.43 ++)   Depth: 18/44   00:00:19  49268kN
  +/-  (1.28)   Depth: 20/60   00:01:59  450MN

Mehreren anderen guten Engines die ich kurz getestet habe, gefiel vorerst 24.g5 am besten.
Parent - By Roland Riener Date 2014-02-03 16:46
Auch Strelka blickt durch:

Neue Partie
r3r1k1/pp4pb/2pq1p1p/2bppP2/4P1PQ/1BPP4/PP3PK1/R1B4R w - - 0 1

Analysis by Strelka 5.5 x64:

1.g5 fxg5 2.Lxg5 Lxf5 3.Lxh6 Dxh6 4.Dxh6 gxh6 5.exf5 Kg7 6.Tag1 Tg8 7.Kf3+ Kf6 8.Txh6+ Kxf5
  =  (0.23)   Tiefe: 7   00:00:00  10kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 Lxf5 3.Lxh6 Dxh6 4.Dxh6 gxh6 5.exf5 Kg7 6.Tag1 Tg8 7.Kf3+ Kf6 8.Txh6+ Kxf5
  =  (0.23)   Tiefe: 8   00:00:00  12kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 Lxf5 3.exf5 hxg5 4.Dh7+ Kf8 5.Tae1 Df6 6.Ld1 Ke7 7.d4 Ld6 8.dxe5 Lxe5
  +/-  (0.83)   Tiefe: 9   00:00:00  79kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 Lxf5 3.exf5 hxg5 4.Dh7+ Kf7 5.Ld1 Tg8 6.b4 Lb6 7.Te1 Ke7 8.Dh5
  +/-  (0.74)   Tiefe: 10   00:00:00  113kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 Lxf5 3.exf5 hxg5 4.Dxg5 Df6 5.Dxf6 gxf6 6.c4 d4 7.Tag1 Te7 8.Kf3+ Tg7 9.Tg6 Kf7
  +/=  (0.60)   Tiefe: 11   00:00:00  180kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 Lxf5 3.exf5 hxg5 4.Dh7+ Kf8 5.Ld1 Df6 6.Lh5 Ted8 7.d4 Ld6 8.Lg6 e4 9.Tae1 Ke7
  +/-  (0.85)   Tiefe: 12   00:00:00  598kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 a5 3.Tag1 a4 4.Ld1 Tf8 5.Lf3 Tf7 6.Le2 Tff8 7.Td1 Lxf5 8.exf5 hxg5 9.Dh7+ Kf7 10.Lh5+ Kf6
  +/-  (0.82)   Tiefe: 13   00:00:01  1589kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 a5 3.Tag1 a4 4.Ld1 Tf8 5.Lf3 Tf7 6.Th3 Td7 7.Td1 b5 8.Thh1 Lb6
  +/-  (0.74)   Tiefe: 14   00:00:01  1874kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 a5 3.Ld1 a4 4.Lc1 Kh8 5.Dg3 Lg8 6.Le2 d4 7.Lg5 dxc3 8.bxc3 b5 9.Lh5
  +/-  (0.96)   Tiefe: 15   00:00:03  3447kN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 a5 3.Ld1 a4 4.Lc1 Kh8 5.Dg3 Te7 6.Le3 d4 7.Ld2 Lg8 8.Lg5 Td7 9.c4 b5
  +/-  (0.77)   Tiefe: 16   00:00:04  5621kN
1.Dg3
  +/-  (0.88)   Tiefe: 16   00:00:07  9526kN
1.Dg3 Dd7 2.f4 exf4 3.Lxf4 a5 4.exd5 cxd5 5.Df3 Tad8 6.d4 Le7 7.Tae1 a4 8.Lc2 a3 9.b3 Dc6 10.Te6
  +/-  (1.24)   Tiefe: 16   00:00:08  11031kN
1.Dg3 Dd7 2.f4 exf4 3.Lxf4 a5 4.a4 Ta6 5.exd5 cxd5 6.Df3 Td8 7.Tae1 Tb6 8.Dd1 Kh8 9.d4 Ld6 10.Lxd6 Dxd6 11.Te6
  +/-  (1.41)   Tiefe: 17   00:00:11  14184kN
1.Dg3 Dd7 2.f4 exf4 3.Lxf4 a5 4.a4 Ta6 5.exd5 cxd5 6.Df3 Td8 7.Tae1 Tb6 8.Dd1 Kh8 9.d4 Le7 10.Dc2 Lg8 11.Te3 Ld6 12.Lxd6 Dxd6 13.The1 Df4
  +/-  (1.25)   Tiefe: 18   00:00:14  17843kN
1.Dg3 Dd7 2.f4 exf4 3.Lxf4 a5 4.a4 Ta6 5.exd5 cxd5 6.Df3 Td8 7.Tae1 Tb6 8.Dd1 Kh8 9.d4 Le7 10.Dc2 Lg8 11.Te3 Ld6 12.Lxd6 Dxd6 13.The1 Df4
  +/-  (1.25)   Tiefe: 19   00:00:25  33017kN
1.Dg3 Dd7 2.f4 exf4 3.Lxf4 a5 4.a4 Ta6 5.exd5 cxd5 6.Df3 Td8 7.Tae1 Tb6 8.Dd1 Kh8 9.d4 Le7 10.Dc2 Lg8 11.La2 Ld6 12.Lxd6 Txd6 13.Te3 Te8 14.Txe8 Dxe8
  +/-  (1.26)   Tiefe: 20   00:00:46  58161kN
1.g5
  +/-  (1.29)   Tiefe: 20   00:02:15  173MN
1.g5 fxg5 2.Lxg5 Tf8 3.Tae1 Lxf5 4.exf5 Txf5 5.Le3 Lxe3 6.Txe3 Taf8 7.Tg1 Kh8 8.Kf1 Txf2+ 9.Dxf2 Txf2+ 10.Kxf2 Df6+ 11.Tf3 Dh4+ 12.Tgg3 Dh2+ 13.Tg2 Dh4+ 14.Ke2 e4 15.Tff2 g5 16.Lc2 exd3+ 17.Lxd3 Kg7 18.Th2 Dg3
  +/-  (1.53)   Tiefe: 20   00:02:26  185MN
1.Lxh6
  +-  (1.81)   Tiefe: 20   00:02:57  218MN
1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tf7 4.exd5 cxd5 5.g5 fxg5 6.Dxd6 Lxd6 7.Lxd5 Taf8 8.Th6 Lb8 9.Tg6+ Kh8 10.Lxf7 Txf7 11.Th1 g4 12.f6 Ld6 13.Th5 a6 14.Th1 b5 15.Thh6 Lf8 16.Th5 Ld6 17.c4 Lc5 18.Kg3 Ld4 19.Kxg4 bxc4 20.dxc4 Lxb2
  +-  (3.13)   Tiefe: 20   00:07:35  504MN
1.Lxh6 gxh6 2.Dxh6 Te7 3.Th5 Tf7 4.exd5 cxd5 5.g5 fxg5 6.Dxd6 Lxd6 7.Lxd5 Taf8 8.Th6 Lb8 9.Tg6+ Kh8 10.Lxf7 Txf7 11.Th1 g4 12.f6 Ld6 13.Th5 a6 14.Thh6 Lf8 15.Th4 Td7 16.Tgxg4 Txd3 17.f7 Lg7 18.Txg7 Kxg7 19.Txh7+ Kf8 20.Th8+ Kxf7 21.Th7+ Ke6 22.Txb7
  +-  (3.22)   Tiefe: 21   00:08:41  575MN

(Riener, ws7 03.02.2014)
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / LS Stockis

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill