2m+1s, i5-3210M/2,5...2,9 GHz
512 MB Hashtables, ponder off
Fernschach-Eröffnungen bis zum 8. Zug
(mit Seitenwechsel wiederholt)
Arena 3.5, Windows 8 x64

Texel 1.03   - Discocheck 5.2              2748   5.0 - 5.0    +3/=4/-3    50.00%
Texel 1.03   - Booot 5.2.0                 2760   5.0 - 5.0    +4/=2/-4    50.00%
Texel 1.03   - Murka 3                     2716   9.0 - 1.0    +8/=2/-0    90.00%
Texel 1.03   - Shredder Classic MP 2012    2659   6.0 - 4.0    +5/=2/-3    60.00%
Texel 1.03   - Crafty 23.6                 2612   6.0 - 4.0    +5/=2/-3    60.00%

Gesamt: 31,0/50 = 62,0%

Keine Zeitüberschreitungen.

Die Eloperformance gegen den Gegnerschnitt von 2699 nach CEGT-Blitzratings 40/4 betrug somit 2786, das ist um 96 höher als das CEGT-Blitzrating der Vorversion 1.02.

Das beinhaltet jedoch besonderes "Turnierpech" von Murka 3, deren Zeitverbrauch und Rechentiefen aber unauffällig waren. Nimmt man dieses Teilergebnis heraus, so bleiben für Texel 1.03 22,0/40 = 55,0% und eine Performance von 2731 (+41). Gegen Discocheck 5.2 hatte Murka unlängst unter denselben Bedingungen 4,5/10 erzielt.

Hier ein relativ kurzer Sieg gegen einen relativ starken Gegner:

[Event "Texel 2014-1"] [Site "Wien"] [Date "2014.01.20"] [Round "5"] [White "Texel 1.03"] [Black "Booot 5.2.0"] [Result "1-0"] [ECO "B81"] [BlackElo "2760"] [PlyCount "68"] [EventDate "2014.??.??"] [TimeControl "120+1"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. g4 h6 7. h4 Nc6 8. Rg1 h5 9. gxh5 {0.05/14 3} Nxh5 {-0.06/16 6} 10. Bg5 {0.26/14 4} Qb6 {-0.18/16 4} 11. Be3 {0.26/14 3} Nxd4 {-0.30/15 7} 12. Bxd4 {0.21/15 3} Qd8 {-0.52/18 4} 13. Qf3 {0.44/14 3} Bd7 {-0.48/16 4} 14. O-O-O {0.57/15 3} a6 {-0.47/15 6} 15. Rg5 {0.61/15 5} Nf6 {-0.51/19 3} 16. e5 {0.62/16 2} Bc6 {-0.51/17 5} 17. Qe3 {0.69/ 15 2} dxe5 {-0.53/19 4} 18. Bxe5 {1.03/16 2} Qc8 {-0.53/18 5} 19. Qd4 {1.06/14 2} Rh6 {-0.64/15 5} 20. Be2 {1.36/14 2} b5 {-0.57/16 4} 21. a3 {1.35/14 3} Qb7 {-0.73/15 4} 22. h5 {1.24/14 3} Qa7 {-0.65/14 3} 23. Qf4 {1.54/13 2} Rc8 {-0. 93/14 4} 24. Kb1 {1.70/13 2} Rh7 {-0.88/14 4} 25. Bxf6 {1.53/14 4} gxf6 {-1.02/ 14 3} 26. Qxf6 {1.69/15 2} Qe7 {-1.40/14 2} 27. Qf4 {2.12/15 2} f5 {-1.47/14 3} 28. Rg8 {2.74/14 3} Kf7 {-1.99/13 3} 29. Rdg1 {3.02/14 2} Ke8 {-2.34/12 3} 30. h6 {4.95/15 4} Qf7 {-3.40/13 3} 31. R8g6 {6.18/15 2} Ra8 {-5.10/15 11} 32. Bh5 {7.33/15 2} Kd7 {-7.00/14 2} 33. Rg7 {11.51/15 2} Rxg7 {-8.14/16 2} 34. Qd4+ { 10.67/15 2} Kc7 {-8.46/16 2 Black resigns} 1-0

Event: Ort: Datum:
Weiss: Schwarz:
Ergebnis
Faszinierend, daß unter diesen Blitzbedingungen dreistellige Rechentiefen möglich sind - natürlich in keiner "normalen" Stellung, sondern:

Discocheck - Texel

Nach 52.a5. In einer Sekunde folgte 52...Kc8 0.00/100 53.Kd2 -0,25/127 (wird aber auch mit bereits vorhandenen Hasheinträgen zu tun gehabt haben).