Karl Müller schrieb:
im Zusammenhang mit dem Bug der GUI mit der dreimaligen Stellungswiederholung - habt ihr schon mal überlegt, das damit eure Ergebnisse irgenwie alle nicht korrekt sein könnten. Nur ein Gedanke, der bitte nicht zur Hinrichtung meiner Person soll . . .
Es geht doch hier auch um die Frage, einer etwaigen Remivermeidung durch die GUI gesteuert, die in die Niederlage führen könnte . . .
Insofern würden alle Stats der bisherigen LS-Rangliste aufgrund der fehlerhaften GUI ja irgendwie,vorsichtig ausgedrückt, in Frage stehen. Jedenfalls die Tests, die mit Firtz-GUI gespielt wurden. Aber ihr setzt ja andere ein - oder?
Grüße
Ich teste für die LS-Rangliste mit der LittleBlitzerGUI und die GUI übergibt nur die Züge an die andere Engine. Sie bewertet nicht und gibt keine Remisen und ist so eingestellt, daß sie sich auch für die Bewertungen der Engines nicht interessiert. Sie hat (ebenso wie die Engines) keinen Zugriff auf irgendwelche Eröffnungsbücher (es werden 500 Vorgabestellungen sequentiell abgespielt und mit vertauschten Farben wiederholt) oder Endspieldatenbanken. Alle Partien werden bis zum Ende nach einer Schachregel gespielt, also Matt, Remis durch Zugwiederholung, zuwenig Material, Patt oder 50-Züge Regel. Die GUI schätzt nichts ab, die Engines auch nicht. Jede Partie wird ausgespielt, bis es nach den Schachregeln nicht mehr weitergeht. Mehr Neutralität von Seiten der GUI geht schlicht nicht.
Stefan
CSS-Shop